Igor a écrit : 14 janv. 2026, 14:55
Mais Trump se moque bien de ces bases en Europe, et il voudrait bien que les Européens assurent leur sécurité eux-mêmes. Vous semblez croire Trump quand il dit que le Groenland est menacé par les Russes ou les Chinois, c'est juste une excuse pour s'en emparer et il voudrait bien ne plus avoir besoin de s'occuper de ces bases en Europe que vous menacez de confisquer aussi (il ferait une pierre deux coups).
Tout faux. renseignez-vous avant de sortir des âneries.
1- Les principales bases US en Europe (Ramstein, Aviano, Morón...) sont des bases essentielles pour les capacités de projection des USA et pour le renseignement. Toutes les actions US au Moyen-Orient / Afghanistan / Afrique se sont appuyées sur ces bases. sans parler de la perte de toutes leurs bases proches de la Russie européenne.
Il leur restera peut-être Incirlik en Turquie, mais ça m'étonnerai qu'Erdogan en accepte un développement notable et encore moins que les US s'en servent pour attaquer un pays du M-O.. Il y a bien un projet de base en Israël, mais rien de concret à ce jour (et elle n'est pas dans une zone safe).
Sans ces bases, le Moyen-Orient, l'Afrique et l'Asie du Sud (de l'Afghanistan à l'Inde) deviendront difficiles d'accès pour les US.
Elles sont même irremplaçables car créer de nouvelles bases (en Afrique par exemple) pour compenser sera très délicat sans stabilité politique assurée sur au moins une décennie ou deux..
2 - Trump demande que les européens assurent leur sécurité... Oui, à condition qu'elle continue de dépendre des US pour l'armement et le renseignement et qu'elle continue à obéir aux USA. Pour Trump l'Europe doit payer mais surtout pas devenir indépendante.
3 - Non, je ne crois pas Trump quand il dit que le Groenland est menacé par la Russie et la Chine. Je me fie à la plupart des experts dans le domaine qui ne le croient pas non plus.
La Russie a des capacités de nuisance mais aucune capacité d'action dans cette zone. Elle ne dispose ni de la capacité de projection ni des forces spécialisées suffisantes et sa flotte arctique est dans un état déplorable, y.c. ses brise-glaces qu'elle n'a guère les moyens de maintenir.
Le Groenland est bien loin de la Chine, qui a bien d'autres priorités. Elle n'a pas non plus les capacités de projection à ces distances (par où elle passe ?) et dans ces climats (mais pour Taïwan oui).