Forum Sceptique

N’importe quoi ! Trump peut rouvrir des bases américaines fermées après la chute de l’urss mais pas plus. S’il veut la guerre commerciale, il va l’avoir et ça va faire mal aux américains.

Igor a écrit : 24 janv. 2026, 20:49 Ok, mais êtes-vous prêt à ce que l'UE menace d'utiliser son bazooka commercial pour défendre le Canada?

Canada, Europe, Japon et Corée du Sud, on est à peu près dans le même panier.
Si on laisse les USA faire, ce sera catastrophique pour nous.
Si on réagit fortement (le bazooka et d'autres mesures), ce sera mauvais pour nous et catastrophique pour les USA.
Mon choix est vite fait.

J'avais signalé (il y a bien un an) que si les USA devenaient une dictature fasciste, ce serait catastrophique. On y est.

Lambert85 a écrit : 24 janv. 2026, 20:59 S’il veut la guerre commerciale, il va l’avoir et ça va faire mal aux américains.

Les USA ont abandonné les piliers qui ont constitué leur puissance. Si l'Europe, Canada et autres pays démocratiques réagissent, ce sera à terme catastrophique pour les USA. Reste à voir quels dégâts ils peuvent causer d'ici là.
Dans tous les cas, c'est tout bénéfice pour la Chine.

Inso a écrit : 24 janv. 2026, 21:56

Igor a écrit : 24 janv. 2026, 20:49 Ok, mais êtes-vous prêt à ce que l'UE menace d'utiliser son bazooka commercial pour défendre le Canada?

Canada, Europe, Japon et Corée du Sud, on est à peu près dans le même panier.
Si on laisse les USA faire, ce sera catastrophique pour nous.
Si on réagit fortement (le bazooka et d'autres mesures), ce sera mauvais pour nous et catastrophique pour les USA.
Mon choix est vite fait.

Espérons que vos dirigeants pensent comme vous (mais j'en doute fortement).

Lambert85 a écrit : 24 janv. 2026, 20:59 N’importe quoi ! Trump peut rouvrir des bases américaines fermées après la chute de l’urss mais pas plus. S’il veut la guerre commerciale, il va l’avoir et ça va faire mal aux américains.

Il a reculé, mais il va recommencer. Et quand ce sera des partis comme le RN qui seront au pouvoir, il réussira à diviser l'UE (c'est juste une question de temps).

A part Orban (qui pourrait bien perdre les élections en avril) la plupart des partis d’extrème-droite européens commencent à se méfier de lui.

Lambert85 a écrit : 24 janv. 2026, 22:29 A part Orban (qui pourrait bien perdre les élections en avril) la plupart des partis d’extrème-droite européens commencent à se méfier de lui.

On verra. Surtout que ces partis sont contre l'UE.

Igor a écrit : 24 janv. 2026, 22:17Il a reculé, mais il va recommencer.

La prochaine fois il va menacer le pays qui parle le plus fort seulement (c'était la France dans ce cas-ci), comme le Canada. Il va tester la solidarité de l'UE.

Igor a écrit : 24 janv. 2026, 20:07

Christian a écrit : 24 janv. 2026, 19:46 La réaction au Canada :

Le milieu des affaires au Canada était très inquiet en tout cas suite au beau discours de Carney.

La tempête est venue en tout cas (pis c'est comme s'il lui avait dit viens-t'en avec sa fourche). https://www.youtube.com/watch?v=02CiMnW3lLE

Je ferais un post-mortem en tout cas pour savoir ce qui n'a pas marché à table.

Inso a écrit : 24 janv. 2026, 18:34 Concernant les négociations US-Ukraine-Russie en cours, ça donne l'impression d'une négociation Ukraine contre USA et Russie.

(sur le fil trump)

Les États-Unis lient les garanties de sécurité pour l’Ukraine à un accord de paix cédant le Donbass.
Poutine n'arrivant pas à conquérir le Donbass, il demande à Trump de faire le boulot.

Igor a écrit : 24 janv. 2026, 20:07Le milieu des affaires au Canada était très inquiet en tout cas...

Ça pique du nez sur le marché canadien aussi. Des fois vaut mieux se tasser (un peu comme dans Top Gun).

Ça prend un pilote dans l'avion.

On verra si les Canadiens apprécient autant son discours dans quelques mois (même si ça n'existe pas les avions).

Valait peut-être mieux y aller avec le dos de la cuillère plutôt qu'avec la fourche même si c'est payant politiquement, on verra si ça l'est toujours plus tard.

Igor a écrit : 30 janv. 2026, 17:18 On verra si les Canadiens apprécient autant son discours dans quelques mois...

Ouais mais il va déclencher des élections avant (et ce qu'il voulait c'était être plus populaire afin d'être majoritaire, au diable l'économie qui de toute façon va s'écrouler). Vaut mieux faire des élections avant que tout s'écroule donc (ils le savent très bien que ça va aller mal).

Ce discours va leur permettre d'être majoritaires (les gens sont tellement faciles à manipuler), et à obtenir une entente avec la Chine sur le porc (ça fait l'affaire de ce nouveau partenaire).

Igor a écrit : 31 janv. 2026, 06:29 mais il va déclencher des élections avant

C'est ce que plusieurs militants ont dû pressentir aussi (pas le temps de se diviser). https://www.lapresse.ca/actualites/poli ... fiance.php

Ça sens les élections anticipées comme on dit!

Avant que le parti au pouvoir soit vulnérable si l'économie va mal, le PLC veut être majoritaire pour traverser cette tempête (c'est juste logique).

Ouais, pis ça prend un mandat fort pour renégocier l'ACEUM (après avoir torpillé ces négociations avec ce discours pour gagner en popularité et gagner une majorité).

Aujourd'hui expire le traité New Start.

Ce traité ne sera ni prolongé ni renouvelé.

Nous arrivons à un nouvel âge de la dissuasion nucléaire, sans garde-fous ni tabous.

Ça me fait penser qu'il faut que je me mette à S.T.A.L.K.E.R. 2.

Inso a écrit : 05 févr. 2026, 16:58Nous arrivons à un nouvel âge de la dissuasion nucléaire, sans garde-fous ni tabous.

Oui mais c'est pas grave, Trump est en train de tomber amoureux avec tous les dictateurs de la Terre (avec les mollahs d'Iran notamment malgré ces massacres), un peu comme avec Kim en Corée du Nord (l'affaire Epstein c'est rien).

Trump est un peace and love qui va gagner le prix Nobel de la paix (on peut dormir tranquille malgré ces menaces).

Le Canada fait sa part aussi pour Taïwan face à la Chine, comme pour le Groenland et en accord avec ce discours à Davos.

On peut être certain d'une chose en tout cas, il n'y aura pas de guerre contre l'Iran (Trump ne veut pas renverser le régime, il veut un deal seulement).

Igor a écrit : 06 févr. 2026, 16:07Le Canada fait sa part aussi pour Taïwan face à la Chine, comme pour le Groenland et en accord avec ce discours à Davos.

Remarquez que le Québec ne fait pas mieux avec son projet de constitution, et il s'imagine que le droit international lui donnerait raison face aux premières nations. Non seulement l'ONU ne lui donnerait pas raison, mais elle donnerait raison aux premières nations d'utiliser la force pour garder ces territoires (pis le Québec n'est même pas armé contrairement aux premières nations). Ça se règlerait par la force comme ailleurs dans ce cas-ci aussi (le territoire appartient à ceux qui l'occupent et qui peuvent le défendre, aux premières nations dans ce cas-ci).

Ça serait pas les mêmes chiens qui se feraient tirer cette fois-ci, ça serait plus comme à Oka.

Igor a écrit : 06 févr. 2026, 17:18

Igor a écrit : 06 févr. 2026, 16:07Le Canada fait sa part aussi pour Taïwan face à la Chine, comme pour le Groenland et en accord avec ce discours à Davos.

Remarquez que le Québec ne fait pas mieux avec son projet de constitution, et il s'imagine que le droit international lui donnerait raison face aux premières nations. Non seulement l'ONU ne lui donnerait pas raison, mais elle donnerait raison aux premières nations d'utiliser la force pour garder ces territoires (pis le Québec n'est même pas armé contrairement aux premières nations). Ça se règlerait par la force comme ailleurs dans ce cas-ci aussi (le territoire appartient à ceux qui l'occupent et qui peuvent le défendre, aux premières nations dans ce cas-ci).

Ça serait pas les mêmes chiens qui se feraient tirer cette fois-ci, ça serait plus comme à Oka.

Pas le Québec, la CAQ, le parti au pouvoir. Personne n'approuve la démarche de ce gouvernement. De plus, cette proposition de constitution ne faisait même pas partie de leur programme électoral en 2022. La CAQ n'a pas le mandat pour ça.
En fait, c'est débile comme proposition, il n'y a même pas d'article concernant un mécanisme de modification de leur constitution.

Christian a écrit : 06 févr. 2026, 19:25Pas le Québec, la CAQ, le parti au pouvoir. Personne n'approuve la démarche de ce gouvernement. De plus, cette proposition de constitution ne faisait même pas partie de leur programme électoral en 2022. La CAQ n'a pas le mandat pour ça.
En fait, c'est débile comme proposition, il n'y a même pas d'article concernant un mécanisme de modification de leur constitution.

On est d'accord pour dire que la CAQ n'a pas le mandat de faire ça. Mais un souverainiste comme vous dirait-il la même chose si le PQ prend le pouvoir et tente de se doter d'une constitution du Québec?

Et selon vous, le territoire du Québec est-il indivisible s'il y a indépendance?

Pensez-vous qu'il n'y a qu'un seul peuple au Québec qui a droit à l'autodétermination?

Christian a écrit : 06 févr. 2026, 19:25 la CAQ, le parti au pouvoir. Personne n'approuve la démarche de ce gouvernement.

La population les trouve particulièrement arrogants et obtus en tout cas, entêtés. Ils ne sont pas à l'écoute, c'était la même chose avec les médecins.

Je comprends qu'ils veulent une constitution pour contrecarrer le PQ mais ils sont maladroits encore, comme pour le troisième lien.

Même chose pour la PEQ, c'est scandaleux de briser des promesses comme ça pis de ne pas écouter la population (j'ai hâte aux élections)!

Disons que des vacances leur feraient du bien (Charles Milliard m'inspire confiance, j'pense que j'vais lui laisser sa chance).

Je viens de lire Les Guerriers de l'hiver de Norek, récit qui se passe pendant ]le conflit russo-finlandais à l’hiver 49-40, conflit qui ressemble furieusement à "l’opération spéciale" en Ukraine.

Les finlandais n’avaient pas perdu la guerre mais ont tout de même perdu une partie de leurs territoires, les populations finlandaises y ont été remplacées par des russes, comme d’habitude.

Ça fait un an que les négociations (celles que Trump avait promis de réaliser en 24h) concernant l'Ukraine durent. Et tout le monde déclare à chaque fois des "avancées significatives".
Pourtant, rien ne bouge. Putin bombarde de plus en plus les infrastructures civile (et spécialement la veille de chaque réunion), Trump met toujours la pression sur Zelensky et ne reproche jamais rien à Poutine.
L'Ukraine accepte depuis un an d'étudier toutes les propositions (elle a même récemment accepté d'organiser des élections (sous réserve d'un cessez-le-feu effectif) et la Russie refuse systématiquement tout.

De toute façon les émissaires de Trump (son gendre et son vieux pote en affaire) sont des hommes d'affaire et pas des diplomates. Cohérent avec son objectif prioritaire de s'enrichir.

Suivant Politico, il s'agit d'un cirque politique avec comme public ciblé Trump. Cohérent.

Avec des avancées russes plus lentes qu'un escargot depuis 2023, une situation économique critique, des pertes militaires qui surpassent désormais les recrutements, la Russie n'est pas en mesure de gagner cette guerre.
En attendant, l'Ukraine vient de reprendre 200 km2 en 5 jours, soit autant que la Russie en 1 mois.


Autre sujet : À votre avis, Trump va-t-il lancer une action militaire contre l'Iran ?
En tout cas, il amasse pas mal de moyens militaires dans le coin*

* Et merci aux indispensables bases européennes qui servent de hub pour ces opérations. Bases inutiles et trop chères selon Trump.

Inso a écrit : 18 févr. 2026, 18:12 En attendant, l'Ukraine vient de reprendre 200 km2 en 5 jours, soit autant que la Russie en 1 mois.

Oui, et on est bien content. C'est dû notamment au fait que les Russes se sont fait couper Starlink, une directive de Trump afin de mettre de la pression sur Poutine pour qu'il accepte de négocier sérieusement un cessez-le-feu.

Inso a écrit : 18 févr. 2026, 18:12 Autre sujet : À votre avis, Trump va-t-il lancer une action militaire contre l'Iran ?
En tout cas, il amasse pas mal de moyens militaires dans le coin*

À mon avis Trump veut un accord seulement, et il met la pression qu'il faut pour cela. Je ne crois pas qu'il y aura un conflit contre l'Iran.