Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Non, c'est inhérent au personnage et ça plait à ceux qui pensent qu'être insultant et grossier est un signe de force et de masculinité.Aggée a écrit : 09 avr. 2025, 17:57 https://youtu.be/c143MbcoITw
La super classe présidentielle, c'est incroyable!
Et ça renforce la logique derrière les plans de Trump : bien expliqué dans le manuel MSDFlorence a écrit : 09 avr. 2025, 19:28Non, c'est inhérent au personnage et ça plait à ceux qui pensent qu'être insultant et grossier est un signe de force et de masculinité.Aggée a écrit : 09 avr. 2025, 17:57 https://youtu.be/c143MbcoITw
La super classe présidentielle, c'est incroyable!
Je serai curieux de voir qui a profité de ce qui pourrait être une gigantesque manipulation boursière.Lambert85 a écrit : 09 avr. 2025, 20:29 V’la qu’il fait marche arrière ! Sauf pour la Chine.
https://www.bfmtv.com/international/ame ... 90803.html
Mais non. Où vas-tu chercher ça ? Oh, minute...Inso a écrit : 09 avr. 2025, 22:46Je serai curieux de voir qui a profité de ce qui pourrait être une gigantesque manipulation boursière.Lambert85 a écrit : 09 avr. 2025, 20:29 V’la qu’il fait marche arrière ! Sauf pour la Chine.
https://www.bfmtv.com/international/ame ... 90803.html
Ah, MTG semble en avoir bien profité. Malin d'acheter en masse quelques heures avant l'annonce de Trump.
C'est plus que vraisemblablement le plan. Non seulement ça permet du délit d'initiés en masse (il semble que le marché a remonté inexplicablement AVANT qu'il ait annoncé le changement et malgré l'augmentation de la taxe sur la Chine) mais la grosse limace orange a en plus le malin plaisir de s'imaginer toute la planète en pâmoison, le suppliant à genoux de supprimer les "tariffs".Inso a écrit : 09 avr. 2025, 22:46 Je serai curieux de voir qui a profité de ce qui pourrait être une gigantesque manipulation boursière.
Ah, MTG semble en avoir bien profité. Malin d'acheter en masse quelques heures avant l'annonce de Trump.
Confirmé donc...Christian a écrit : 09 avr. 2025, 23:07 Mais non. Où vas-tu chercher ça ? Oh, minute...
https://bsky.app/profile/unusualwhales. ... fm5ycbjk2x
Le délit ne sera envisagé que si une enquête est lancée. Or Trump a mis sous sa coupe ou détruit les agences de contrôle qui surveillaient la bourse et les transactions financières (comme la Federal Trade Commission ou le Consumer Financial Protection Bureau). Il reste le congrès qui bien sûr ne fera rien. Et si un juge fédéral fait quelque chose, au pire ça remontera à la cours suprême qui, comme d'habitude, tranchera en faveur de Trump (comme récemment l'autorisation de continuer les déportations).Florence a écrit : 09 avr. 2025, 23:44 C'est plus que vraisemblablement le plan. Non seulement ça permet du délit d'initiés en masse
S'il veut récupérer la fabrication des iphones, il aura (pour le moment*) du mal à trouver des travailleurs à quelques dollars par jour (des jours de 12h). Et c'est bien pire pour les biens moins technologiques dont il veut aussi récupérer la production aux US.Florence a écrit : 09 avr. 2025, 23:44 Pendant ce temps bien entendu, aucune réindustrialisation, aucune création d'emplois et un chaos généralisé à base de licenciements massifs dans l'administration et les domaines dépendant de l'importation, incertitude dans l'agriculture (que planter si la chine n'achète pas ?), etc.
jean7 a écrit : 09 avr. 2025, 01:30J'ai besoin que tu m'explique ce que tu veux dire par "les exemples sont extrêmes car ceux-ci sont légions."
Déjà en 2002 Théodore Dalrymple constatait le pourrissement sécuritaire et judiciaire de la France, et la situation a beau pourrir chaque année davantage, il y aura toujours des négateurs de ton genre.jean7 a écrit : 09 avr. 2025, 01:30De mon coté, je te ré-explique ce que je reproche à ton approche : tu fais d'une collection d'exemples choisis et passe directement de cette collection à l'affirmation d'une généralité. Or, l'observation des extrêmes d'un phénomène ne renseignent pas sur ce phénomène (mais uniquement sur les extrêmes).
Non banane, ce n'est pas qu'un sentiment, ça prouve que Paris (mais aussi d'autres grandes villes européennes occidentales) sont largement devenus largement dangereuses car on y a laissé s'installer des populations dangereuses, largement d'origine immigrées.
Oui ça se vérifie largement. Dans les prisons on met aussi des criminels dangereux, mais justement souvent pour des peines ridiculement courtes et ensuite on les relâche. Sans parler de ceux qui ne prennent que du sursit. Tient exemples de peines ridicules pour des criminels, un pédophiles multirécidivistes condamné plusieurs fois depuis 1997, mais toujours relâché et qui donc récidive, encore et encore....Dansu n monde normal, au premier viol de gamin avéré, on ne sort plus de taule, plus jamais! Mais dans le monde merveilleux de la justice française, on ressort parce que droit à 47ème chance toussa, toussa.... Autre exemple?
Et voilà épouvantail et mauvaise foi. Ultime stratégie des idéologues puants de ton genre. Merci de confirmer le caractère absolument délétère de ton idéologie et ton mépris des faits et aussi d'un peuple qui lui sait parfaitement où se situe le problème avec le système judiciaire actuel.jean7 a écrit : 09 avr. 2025, 01:30Ton procédé conduit à croire des inepties. Ici, ta conclusion est que l'on ne met plus de criminel dangereux ou de multirécidiviste en prison.
En effet, Uno n'en donne aucun exemple, donc ça n'existe pas.
il y a également la posture https://youtu.be/44yHYBrIz9IFlorence a écrit : 09 avr. 2025, 19:28 ... c'est inhérent au personnage et ça plait à ceux qui pensent qu'être insultant et grossier est un signe de force et de masculinité.
Une courbe sans analyse a une valeur toute relative.uno a écrit : 10 avr. 2025, 07:52 "Nombre de victimes de tentatives d'homicides enregistrées par les services de sécurité en France entre 2016 et 2023"
)Tu ne peux pas isoler cette courbe (qui est celle de l'étude du ministère postée précédemment), des commentaires d' Inso et de Gwanelle , ni des cartes de France qui montrent la disparité entre communes et départements qui montrent que les chiffres sont stables dans certains, et que les chiffres augmentent fortement dans d'autres, comme à Marseille par ex, ce qui ne surprend personne au vu des activités en recrudescence des mafias, en région parisienne avec de fortes concentrations de population, et dans les Dom Tom.
Aaah, mais, si tu commences à répandre des analyses fines et détaillées, il devient plus difficile de terroriser la population et lui faire accepter le tout répressif que souhaitent les extrêmes-droites que vénèrent Uno et consorts …LoutredeMer a écrit : 10 avr. 2025, 11:54
Tu ne peux pas isoler cette courbe (qui est celle de l'étude du ministère postée précédemment), des commentaires d' Inso et de Gwanelle , ni des cartes de France qui montrent la disparité entre communes et départements qui montrent que les chiffres sont stables dans certains, et que les chiffres augmentent fortement dans d'autres, comme à Marseille par ex, ce qui ne surprend personne au vu des activités en recrudescence des mafias, en région parisienne avec de fortes concentrations de population, et dans les Dom Tom.
Aucun de tes liens ne réfute ce que j'ai écris et souligné, je dis bien aucun. Je passe l'article d'opinion sur le tout répressif, surtout qu'actuellement c'est le contraire, c'est l'impunité et le ridicule des peines qui fait qu'on se retrouve avec la remise en liberté en boucle de récidivistes pédophiles et sociopathes ultra-violents compris. Le journal «Le Monde» va de sa plume pour tenter d'adoucir la présentation de chiffres pour le moins mauvais, tout comme toi Inso. Le problème est qu'on peut toujours tenter de mentionner «Les gens qui portent plus facilement plainte» (sans qu'on ai vraiment de vérification du poids de cette tendance supposés), «Des agressions sexuelles la plupart en milieu intra-familiales» (tient ça me rappelle je crois le taux énorme de violences conjugales en Seine-Saint-Denis), etc, etc...pour tenter de relativiser la peur que le Français moyen ressent lorsqu'il se balade dans la rue. Va dire à une jeune femme qui se sent en insécurité lorsqu'elle sort de chez elle qu'elle ne devrait pas car la plupart des violences sexuelles ont lieu en milieu intra-familliale. Bref nier la réalité du pourrissement sécuritaire autant que vous le voulez avec divers pirouettes rhétoriques, le réel va continuer de s'imposer au fur-et-à-mesure que le pourrissement se poursuit.
C'est clair Florence, imagine un peu déjà les personnes qui n'auraient pas été assassiné si de méchants extrémistes d'ultra giga-droite de l'extrême avait été au pouvoir, et ne libéreraient pas des assassins comme Claude Dubois et j'en passe. Une jeune fille comme Marie, serait encore en vie. Des gamins n'auraient pas pu être violé et tués car nous vivrions dans une horrible société d'ultra-giga-droite de l'extrême où l'on ne libère plus du tout les criminels dangereux. Heureusement Florence, toi tu ne te laisses pas berner par le simplisme de l'utra-giga-droite de l'extrême. Toi tu sais que libérer pédophiles, sociopathes et autres détraqués sexuels et autres, après que des experts en expertises (avocats, psychologues, magistrats, etc, etc...) aient donnés leur accords, ça c'est la solution nuancée et subtile du progrès des droits de l'homme.Florence a écrit : 10 avr. 2025, 12:09Aaah, mais, si tu commences à répandre des analyses fines et détaillées, il devient plus difficile de terroriser la population et lui faire accepter le tout répressif que souhaitent les extrêmes-droites que vénèrent Uno et consorts.
Pas plus, sinon ils auraient voté pour lui et pas pour l'USMLambert85 a écrit : 10 avr. 2025, 08:1433% des magistrats sont membres du syndicat de la magistrature, combien en sont proches ?
De quoi ? La magistrature n'est pas de gauche, loin s'en faut !Faut pas s’étonner.
Amusant comme remarque de la part de quelqu'un dont l'avatar est le plus célèbre des blousons noirs, qui ont créé une psychose morale et collective il y a plus de 60 ans de cela ! L'opinion publique était aux abois, et si l'opinion publique avait peur c'est que l'insécurité était réelle, n'est-ce pas ?Lambert85 a écrit : 10 avr. 2025, 14:28 Bah oui, Florence se ballade tous les soirs dans le 9-3 sans avoir peur ! Tout ça n’est que de la propagande hein !
Les chiffres disent le contraire. J'espère donc aussi que le réel finira par s'imposer. J'en doute malheureusement.uno a écrit : 10 avr. 2025, 14:58[...]actuellement c'est le contraire, c'est l'impunité et le ridicule des peines qui fait qu'on se retrouve avec la remise en liberté en boucle de récidivistes pédophiles et sociopathes ultra-violents compris
Tout d’abord, alors que les enquêtes dites de « victimation » menées par l’Insee font état d’une certaine stabilité des faits de délinquance dont les ménages ont été victimes, la réponse pénale à la délinquance s’est durcie au cours des dernières années.
Les incarcérations et leurs durées ont ainsi augmenté de façon significative : près de 90 000 années de prison fermes ont prononcées en 2019 contre 54 000 environ en 2000, soit une augmentation de près de 70 % sur vingt ans.
Certains crimes et délits font l’objet d’une répression accrue, telles les violences intrafamiliales, les délits routiers ou les violences envers les forces de l’ordre.
L’augmentation du recours aux comparutions immédiates et le maintien, à un niveau élevé, du taux de détention provisoire renforcent cette tendance.
Non tes chiffres confirment l'augmentation de la criminalité. Tu me fournies un lien qui parles de durcissement des réponses pénales, mais désolé non ce n'est pas assez, en revanche ce que montre la surpopulation carcérale c'est que l'on a pas assez de prison et/ou trop de criminels. en ajoutant que près d'un quart des prisonniers sont des étrangers, ce qui déjà en dit long sur le nombre de dégénérés qu'on laisse entrer et qui contribue à la dite surpopulation carcérale. Ton lien confirme donc au final la situation dramatique du pays, malgré le fait que les prisonniers violents sont remis en liberté après des peines objectivement ridicules, les prisons sont déjà pleines et en plus un quart l'est par des criminels d'importation. Magnifique contre-son-camp, confirmant l'état piteux de la sécurité en France.thewild a écrit : 10 avr. 2025, 15:46Les chiffres disent le contraire. J'espère donc aussi que le réel finira par s'imposer. J'en doute malheureusement.
J'arrive toujours pas à croire que ces gens mettent autant d'énergie à vouloir nier la réalité dramatique de la hausse de l'insécurité et d'un système judiciaire laxiste. On a beau avoir une compilation d'exemples aberrant de ce genre à pelle, ils vont continuer à nier ou au mieux à minimiser. Le pire étant que dès qu'on exprime un légitime ras-le-bol et qu'on ose souhaiter une justice ferme et impitoyable envers les criminels dangereux, l'accusation d'extrémisme de droite débarque tel un réflexe pavlovien. C'est aussi comique que tragique.Lambert85 a écrit : 10 avr. 2025, 16:51 Bizarre alors toutes ces affaires de viols et de meurtres par des multi-récidivistes. Ah ben oui, c’est à cause de toutes ces peines de prison bien sûr !
C'est assez pour montrer que l'affirmation selon laquelle la justice devient laxiste est fausse.uno a écrit : 10 avr. 2025, 16:48Tu me fournies un lien qui parles de durcissement des réponses pénales, mais désolé non ce n'est pas assez
Dire cela en étant confronté à une source factuelle qui dit précisément l'inverse, ça se pose là.uno a écrit : 10 avr. 2025, 17:08la réalité dramatique de la hausse de l'insécurité et d'un système judiciaire laxiste
Absolument pas, où alors tu m'expliques comment des multirécidivistes dangereux sont remis en liberté plusieurs fois, après des peines à chaque fois ridicules, ce qui leurs permet justement de récidiver, encore et encore. Ta source ne dément pas ce laxisme réel ni n'en parle d'ailleurs, ta source dit simplement que les peines seraient en moyenne plus longues qu'il y a quelques années encore et que cela participeraient à remplir encore davantage les prison. La belle affaire, ça bien trop laxiste et prouve qu'on a trop de criminels et/ou pas assez de prisons.thewild a écrit : 10 avr. 2025, 17:37C'est assez pour montrer que l'affirmation selon laquelle la justice devient laxiste est fausse.
Toi si tu affirmes réellement que ton présent lien démontre une absence de laxisme judiciaire.thewild a écrit : 10 avr. 2025, 17:37J'en resterai là et je laisse au lecteur le soin de décider qui fait preuve de malhonnêteté intellectuelle.
https://www.marianne.net/societe/police ... -de-droite...Vous parlez beaucoup de « consolider la chaîne pénale ». Qu’entendez-vous par là ?
Il faut bien sûr donner des moyens aux magistrats, pas seulement financiers mais également en matière d'organisation et de gestion. Arrêtons également de considérer les juges de manière caricaturale : le thème de la « justice laxiste » est trop simplificateur. La plupart ne sont pas idéologisés et font correctement leur travail. L'enjeu de l'exécution des peines est capital, et la prison ferme peut avoir de l'intérêt, notamment sur des courtes peines servant à envoyer un message à de jeunes délinquants.
Il nous faudra également résoudre tôt ou tard le problème des places disponibles en prison… Finalement, la justice constitue un élément clef de la réponse à l’insécurité permanente et l’on doit militer pour le renforcement du travail collectif entre magistrats et membres des forces de l’ordre, sans chercher de bouc émissaire facile.