Forum Sceptique

Gatti a écrit : NB: EMBTV ferait bien de se calmer.Je ne repondrai plus a ses messages truffés d'insultes

Même ça, vous en êtes incapable, une promesse de GATHI quoi

Et je vous fais une promesse, GAHTIS, je me 'calmerais' quand vous arrêterez de raconter des conneries, c'est donnant donnant

PhD Smith a écrit : Ça fait peur

Il avait tout de même intérêt de prendre ses précautions avant de faire ses grimaces. Une petite diarrhée et hop ...
Moi je pense que c'est pour ça qu'on ne l'a plus revu.

Et Gatti qui prend la balle au bond en croyant que tu l'as aidé involontairement, pff, lamentable crédule il est, lamentable crédule il restera. Imbécile et fier de l'être.

curieux a écrit :

PhD Smith a écrit : Et Gatti qui prend la balle au bond en croyant que tu l'as aidé involontairement, pff, lamentable crédule il est, lamentable crédule il restera. Imbécile et fier de l'être.

Phd: Ça fait peur

GATTI: Parfaitement j'avais omis par etourderie dans ma synthese(*) le dossier des photos PSI volontaires.

Si Seros est un bon magicien , cela ne change rien a la realité des photos psychiques volontaires puisque d'autres comme celles de Patrick FLAMAND ne peuvent pas etre contestées. J'ai contacté Patrick(**) qui va m'envoyer les siennes sous peu.

DENIS tu sera comblé
CURIEUX tes insultes ne reglent rien je les ajoutes a celles d'EMBTW vous n'etes que des pauvres types.

(*) Phenomenes psi a effets physiques : photos psychiques involontaires,Photos psychiques volontaires, bandes magnetiques modifiées, signal du sourciers ;Monaegle, Yvonne Aimée de Malestroit , OVNI psychiques etc..


(**) Bonsoir Francis,J'avais mal compris ce midi, tu me demandes l'article, il faudra que je regarde dans mon grenier si je le retrouve car je ne suis plus abonné à cette revue depuis très longtemps. Je pensais ce midi que tu voulais juste les photos où dans l'une d'entre elles apparaît de façon très claire et paranormale un oeil au milieu de mon front. Comme il s'agit d'une photo polaroid, il n'y a aucun trucage, le développement est instantané, la photo est à la disposition de ceux qui voudraient la voir, car je n'ai vraiment rien à cacher.

Si Seros est un bon magicien , cela ne change rien a la realité des photos psychiques volontaires puisque d'autres comme celles de Patrick FLAMAND ne peuvent pas etre contestées

Avec ce genre d'assertions complètement insane, tu es passé définitivement de l'autre côté du miroir, Gatti, dans le domaine merveilleux où logique et raison n'existent plus, où le rêve a pris la place de la réalité.

Gatti a écrit :CURIEUX tes insultes ne reglent rien je les ajoutes a celles d'EMBTW vous n'etes que des pauvres types.

Vous savez Gatti, que je sois un pauvre type ou pas n'y change rien, les inepties, c'est vous qui les écrivez et ce fil ( ce forum ! ) en gardera la trace longtemps, sans doute pas éternellement, mais suffisamment longtemps pour que personne n'ait aucun doute sur vos affabulations.

Vous pouvez toujours essayer d'en rejeter la faute sur les autres, dont curieux ou moi, mais vous en êtes le seul responsable, et je constate qu'en plus de tout cela, vous n'avez même pas le courage d'assumer votre propre responsabilité, pas joli joli ...

A ce propos, si au lieu de raconter n'importe quoi comme d'habitude, vous vous décidiez enfin à répondre à une question qui concerne exactement votre sujet et que vous fuyez lâchement depuis des pages, je remets les liens ici.

Rappel là
Rappel là
Rappel là
Rappel là
Rappel De Kobold
Question de Kobold

Pourquoi vous ne lui répondez pas à Kobold ? Parce que vous avez affaire à une personne qui sait de quoi elle parle, quand elle parle de son ?

C'est comme le docteur spécialisé en accoustique Thierry Aubin? Il a les compétences, il n'abonde pas dans votre sens imaginaire, alors vous l'évacuez, il se trompe comme vous le martelez sans arrêt ?

Vous savez quoi, je vais l'écrire, page après page, après vos messages, parce que votre technique est bien rodée ici mais ne surprend plus personne.

Quelle est votre technique : vous avez bien vu que des nouveaux arrivants sur ce forum ne lisent pas ce fil en entier, car c'est bien trop fastidieux, et ainsi, vous éludez en vous disant qu'une fois que les questions qui vous gênent sont 4/5 pages plus haut, elles disparaissent par enchantement, vous permettant d'essayer de vous mettre en avant de nouveau; et d’attraper d'éventuels gogos à vos boniments.

Et bien, ça ne marche pas, et je vous rappellerai à l'ordre sur les questions qui concernent exactement le sujet dont on parle ici.

J .G. Pratt commente ainsi son travail et celui de Stevenson, avec Serios :

« Si Ted est un fraudeur, il aurait suffi d’un seul acte maladroit, d’une défaillance dans sa manigance, pour le démasquer. Or, le fait est que, parmi tous les témoins des réussites de Ted, il ne s’en est trouvé aucun pour rapporter quelque observation directe condamnant l’interprétation paranormale. Cet aspect de ce cas mérite une considération sérieuse, et est suffisant, à mon avis, pour justifier une poursuite de l’investigation scientifique, que ce soit sur Ted Serios en particulier, ou sur la psychophotographie en général »

http://www.metapsychique.org/Ted-Serios-et-la.html

Misère Que des gars qui se prétendent des scientifiques écrivent ce genre d'ineptie par rapport au dictionnaire sceptique, c'est d'une telle Je comprends que des gars comme Broch, leur casse du sucre sur le dos.

Denis a écrit :Salut Gatti,

Tu dis :

Nous avons Patrick sous la main, il suffit de lui demander son avis. Posez lui votre question ici et je la lui mailerai

Commençons par le commencement.

Tu avais écrit :

Les photos PSI produites par Patrick FLAMAND publiées dans la revue Parascience confirment la realité du phenomene.

Ma question # 1 est : On peut les voir, ces photos?

Si la réponse est "non", je n'aurai pas de question # 2.

Si elle est "oui", j'en aurai probablement.

Denis

Voici la photo psychique de Patrick une seule sur polaroid sur une soixantaine d'essais :
L'oeil sur le front dans la tache bleue ; photo en haut a gauche

http://casar.eklablog.com/photo-psychiq ... -a47018067

Voici les conditions precises de l'experimentation relatées honnêtement par un homme honnête tres croyant .
------------------------------------
Nous sommes en l'an 2000. Ayant obtenu des résultats probants par projections de mes pensées sur bandes magnétiques audio, un jour je me suis dit que je devrais essayer aussi de projeter des images sur des pellicules photos polaroid à développement instantané afin que personne, en cas d'éventuels résultats probants, ne vienne me soupçonner ensuite d'avoirs pu truquer moi-même mes photos. J'achète donc (au magasin Carrefour près de chez moi) un appareil photos polaroid (exactement le même modèle que celui des photos figurant en début de cette page, photos que j'ai trouvées sur internet en tapant sur Google la référence précise de mon appareil) ainsi que plusieurs paquets de pellicules photos polaroid pour réaliser mes expériences. J'attends d'être bien seul chez moi, sans la présence de mon épouse, afin d'avoir la tranquillité nécessaire pour bien me concentrer dans ce que je vais tenter. Un ami me disant connaître les dossiers de la parapsychologie à propos de ce type d'expériences (qui auraient déjà été réalisées par d'autres personnes à travers le monde entier, donnant parait-il des résultats probants) m'avait conseillé de me mettre dans l'obscurité la plus complète au moment de la prise des photos. J'avais donc choisi la salle de bains de l'appartement où nous vivions ma femme et moi à l'époque, celle-ci ne donnant sur aucune fenêtre. Je m'enferme donc dedans, j'éteins la lumière et je me concentre bien sur l'image que je veux projeter, tenant au bout de mes bras mon appareil photos polaroid serré entre mes deux mains. Je choisis toujours de projeter mentalement quelque chose de très symbolique en rapport avec ma foi chrétienne, je décide donc de projeter par ma pensée la croix du Christ, une croix que je visualise en OR dans ma tête, puis j'appuie sur le bouton qui déclenche la photo lorsque je me sens prêt. Etant dans le noir total, le flash lumineux de l'appareil se déclenche automatiquement à chaque prise de photo. Les premières photos se développent mais ne laissent apparaître que mon front, aucune croix visible dessus, mais sur certaines d'entre elles aparait une lumière bleue. J'apprendrai ultérieurement en me renseignant auprès du fabriquant de ces pellicules que cette couleur bleue s'explique rationnellement, il n'y a donc rien de paranormal dans la présence de cette couleur, mais étrangement, l'une de ces photos va mettre un temps un peu plus long avant de se développer et j'y observe alors, de manière claire, l'apparition très curieuse d'un oeil quasi parfait qui s'est formé en plein milieu de mon front ! Je suis allé sur le forum d'un site internet réunissant tous les passionnés de photos polaroid, et tous les intervenants répondant à mon appel m'ont dit ne jamais avoir observé une telle chose pareille. Il y a deux ans, j'ai présenté cette photo à ma fille de 5 ans sans du tout lui parler de l'oeil, en lui demandant simplement ce qu'elle y voyait, histoire d'avoir un avis objectif sur la question, et là elle m'a fait très plaisir en me répondant aussitôt : " j'y vois un oeil papa " Faites vous-mêmes cette expérience avec un proche ou un enfant et demandez-lui ce qu'il y voit objectivement.

Comment interpréter l'apparition de cet oeil ? Il est clair que sur le plan expérimental, toutes les photos que j'ai pu faire (trente ou quarante) n'ont rien donné de probant par rapport à cette croix du Christ que j'avais projetée mentalement : elle n'est jamais apparue, donc sur ce plan-là on peut qualifier mes expériences de purs échecs, mais cette photo où apparait l'oeil reste néanmoins PARANORMALE, car je n'y vois pas d'autre explication possible, cet oeil ne s'est pas fait "comme ça tout seul". Quelle est donc cette intelligence invisible qui a pu réaliser une telle prouesse technique sur la pellicule photo ??? Dans l'interprétation personnelle que je donne à cette photo paranormale, je pense que c'est très probablement un être de lumière, un guide spirituel ou un Ange, qui est venu matérialiser ce symbole sacré en plein milieu de mon front sur la photo, car il faut sûrement y voir dedans toute la symbolique de ce "troisième oeil" dont nous parlent beaucoup de traditions mystiques, ésotériques ou religieuses, certaines d'entre elles y voyant le symbole du regard de Dieu, d'autres celui de la Connaissance de soi, d'autres encore de l'oeil de l'âme, etc.... En cliquant sur le lien ci-dessous, on obtient pleins de renseignements sur ce symbole, mais partout aussi sur internet. Par le biais de cette curieuse photo, un esprit de l'Au-delà m'aurait-il invité à méditer sur la valeur de ce symbole ? Je le pense et j'interprète donc ainsi l'apparition paranormale de cet oeil. C'est mon point de vue personnel en tout cas.

Ah ah ah ah c'est une blague ? Vous fantasmez sur une photo pourrie, dont l'origine en terme d'artefact ne fait aucun doute ?

Du GRAND ART !!

A ce stade, ce n'est pas possible, en fait, Gatti, depuis le début, vous plaisantez, rassurez-moi, vous n'êtes pas sérieux là ?

Au fait, si on en revenait au cœur du sujet ?


Rappel là
Rappel là
Rappel là
Rappel là
Rappel là
Rappel De Kobold
Question de Kobold

Je n'ai pas lu les 319 pages de commentaires, mais quel est donc ce fake infantile ?!?!

Je réalise que LHeureux c'est de la petite bière à côté de Gatti

Salut Gatti,

Merci pour les photos.

Je ne sais pas comment Flamand s'y est pris pour avoir une telle tache sur le front :



Si notre copain Lancelot était toujours sur le forum, il aurait peut-être plus d'idées que moi.

Aussi, en l'an 2000, la technologie Polaroid était pas mal passée de mode. Peut-être que Flamand a utilisé de vieux films mal entreposés qui avaient dépassé la date de préemption depuis plusieurs années.

Mais je ne rejette pas, comme tu le fais, l'hypothèse d'un trucage délibéré. Qui sait ce qui peut se passer dans la tête d'une personne qui souhaite passer pour un faiseur de miracles et démontrer qu'elle a raison. De telles personnes, il y en a des zillions. Après tout, l'adage "la fin justifie les moyens" s'applique à tout le monde.

Soyons clair : je n'affirme pas que Flamand a délibérément triché. Il est peut-être de bonne foi mais, dans ce cas, je comprends mal que, en 12 ans, il n'ait pas essayé 1000 fois de répéter son expérience.

Denis

Nègre blanc a écrit :Je réalise que LHeureux c'est de la petite bière à côté de Gatti

Gatti n'est rien par rapport à Lheureux qui est une légende dans l'internet français. Sur le forum de l'Observatoire zététique, équivalent français de SdQ, il avait déjà sévi pour sa théorie sur la Lune.

Salut PhD Smith
Bien ton nouvel avatar.
Ça me rappelle le bon temps où je voulais faire plaisir à ma copine : j'y mettais le "Pénitencier".

PhD Smith a écrit :

J .G. Pratt commente ainsi son travail et celui de Stevenson, avec Serios :

« Si Ted est un fraudeur, il aurait suffi d’un seul acte maladroit, d’une défaillance dans sa manigance, pour le démasquer. Or, le fait est que, parmi tous les témoins des réussites de Ted, il ne s’en est trouvé aucun pour rapporter quelque observation directe condamnant l’interprétation paranormale. Cet aspect de ce cas mérite une considération sérieuse, et est suffisant, à mon avis, pour justifier une poursuite de l’investigation scientifique, que ce soit sur Ted Serios en particulier, ou sur la psychophotographie en général »

http://www.metapsychique.org/Ted-Serios-et-la.html

Misère Que des gars qui se prétendent des scientifiques écrivent ce genre d'ineptie par rapport au dictionnaire sceptique, c'est d'une telle Je comprends que des gars comme Broch, leur casse du sucre sur le dos.

Justement, a propos d'Henri BROCH j'ai regardé hier au soir sur la 5 l'emission suivante
http://www.pluzz.fr/mirages-2012-06-23-19h00.html

j'etais plié en deux de rire tellement HB se ridiculise a faire ses demonstrations enfantines concernant le saint suaire et le prodige du sang de ST Janvier.
Ces demonstrations ajoutées au prodige de l'eau miraculeuse d'Arles sur Tet ont pour seul but de demontrer que le paranormal n'existe pas .
Le st suaire date du 11° siecle et le sang de St Janvier un phenomene banal qui n'impressionne que les gogos croyants et les mystiques .

Au lieu de faire le pitre, Broch ferait mieux de traiter plus serieusement les dossiers chauds (*) soulevés par les questions de fond que se posent les parapsychologues de l'IMI et de l'INREES

(*)Photos psychiques , dossiers TCI , dossiers PDP etc..

A partir du moment ou il prouve que l'on peut tout bidonner alors ce ne sont plus des cas aussi mystérieux.

PhD Smith a écrit :

Nègre blanc a écrit :Je réalise que LHeureux c'est de la petite bière à côté de Gatti

Gatti n'est rien par rapport à Lheureux qui est une légende dans l'internet français. Sur le forum de l'Observatoire zététique, équivalent français de SdQ, il avait déjà sévi pour sa théorie sur la Lune.

J'ai googlé Philippe LHeureux ce matin, effectivement c'est un cas lourd! Mais il y a un bon public pour ça sur le Web.

j'etais plié en deux de rire tellement HB se ridiculise a faire ses demonstrations enfantines concernant le saint suaire et le prodige du sang de ST Janvier.
Ces demonstrations ajoutées au prodige de l'eau miraculeuse d'Arles sur Tet ont pour seul but de demontrer que le paranormal n'existe pas .
Le st suaire date du 11° siecle et le sang de St Janvier un phenomene banal qui n'impressionne que les gogos croyants et les mystiques .

Au lieu de faire le pitre, Broch ferait mieux de traiter plus serieusement les dossiers chauds (*) soulevés par les questions de fond que se posent les parapsychologues de l'IMI et de l'INREES

(*)Photos psychiques , dossiers TCI , dossiers PDP etc..

Il ne faut pas perdre de vue que ça s'adresse à un public large, dont il considère qu'ils ont un cerveau et leur apprend à s'en servir... Tout apprentissage passe des phases simples, évidentes pour celui qui a commencé bien avant cet apprentissage.

Au lieu de faire le pitre, Broch ferait mieux de traiter plus serieusement les dossiers chauds (*) soulevés par les questions de fond que se posent les parapsychologues de l'IMI et de l'INREES

Des croyants habillés en sceptiques, quand ils auront quelque chose de sérieux à présenter, peut-être alors (tu vois je doute) que quelqu'un se penchera sérieusement dessus. Pour l'instant ce n'est que croyance, et manipulations en passant par des sophismes. La zétététique règle ces choses là et ça ne demande pas d'efforts particuliers ...

Tiens un truc marrant : as tu lus intégralement le texte de Marcélo Truzzi dont ils se réclament ? Je dis bien intégralement ?
Merci à Gilles Fernadez qui une fois de plus à soulevé un beau lièvre bien gras qui fait un excellent civet ...

Gatti a écrit :CURIEUX tes insultes ne reglent rien je les ajoutes a celles d'EMBTW vous n'etes que des pauvres types.

dire de quelqu'un que c'est un imbécile n'est pas une insulte Gathis, c'est un constat, le même qu'on fait aux enfants de moins de 7 ans qui raisonnent comme tels.
On ne peut pas leur en tenir rigueur, ils n'ont pas les facultés nécessaires pour comprendre.

NEMROD34 a écrit :

j'etais plié en deux de rire tellement HB se ridiculise a faire ses demonstrations enfantines concernant le saint suaire et le prodige du sang de ST Janvier.
Ces demonstrations ajoutées au prodige de l'eau miraculeuse d'Arles sur Tet ont pour seul but de demontrer que le paranormal n'existe pas .
Le st suaire date du 11° siecle et le sang de St Janvier un phenomene banal qui n'impressionne que les gogos croyants et les mystiques .

Au lieu de faire le pitre, Broch ferait mieux de traiter plus serieusement les dossiers chauds (*) soulevés par les questions de fond que se posent les parapsychologues de l'IMI et de l'INREES

(*)Photos psychiques , dossiers TCI , dossiers PDP etc..

Il ne faut pas perdre de vue que ça s'adresse à un public large, dont il considère qu'ils ont un cerveau et leur apprend à s'en servir... Tout apprentissage passe des phases simples, évidentes pour celui qui a commencé bien avant cet apprentissage.

Au lieu de faire le pitre, Broch ferait mieux de traiter plus serieusement les dossiers chauds (*) soulevés par les questions de fond que se posent les parapsychologues de l'IMI et de l'INREES

Des croyants habillés en sceptiques, quand ils auront quelque chose de sérieux à présenter, peut-être alors (tu vois je doute) que quelqu'un se penchera sérieusement dessus. Pour l'instant ce n'est que croyance, et manipulations en passant par des sophismes. La zétététique règle ces choses là et ça ne demande pas d'efforts particuliers ...

Tiens un truc marrant : as tu lus intégralement le texte de Marcélo Truzzi dont ils se réclament ? Je dis bien intégralement ?
Merci à Gilles Fernadez qui une fois de plus à soulevé un beau lièvre bien gras qui fait un excellent civet ...

Henri BROCH ferait mieux de s'interesser aux developpements actuels de la physique theorique qui sont en relation avec la theorie du tout et qui permettraient peut-être de reconcilier magistralement les phenomenes PSI avec la physique relativiste materialiste.

C'est là que je vous attends au tournant vous les palabreurs du dimanche et les esclaffeurs irresponsables.

Quans le mystere de la masse manquante ou matiere noire dans l'univers sera elucidé nous seront mieux à même d'expliquer les anomalies d'interferences temporelles et autres echanges informations d'origine psychique de type TCI qui semblent provenir de personnes decedées ou projections de pensée ayant des incidences physiques defiant notre logique

Faites confiance a L'experience des plus vieux et restez polis

http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... ard_10662/

Gatti a écrit : Henri BROCH ferait mieux de s'interesser aux developpements actuels de la physique theorique qui sont en relation avec la theorie du tout et qui permettraient peut-être de reconcilier magistralement les phenomenes PSI avec la physique relativiste materialiste.

C'est là que je vous attends au tournant vous les palabreurs du dimanche et les esclaffeurs irresponsables.

Quans le mystere de la masse manquante ou matiere noire dans l'univers sera elucidé nous seront mieux même d'expliquer les anomalies d'interference temporelles et autres echanges informations d'origine psychique (de type TCI ou PDP) qui semblent provenir de personnes decedées

Faites confiance a L'experience des plus vieux et restez polis

http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... ard_10662/

L'expérience des plus vieux en tant que telle n'a pas de sens, ce qui compte, c'est ce que les gens ont fait de leur temps avant de devenir vieux.

En attendant, Gatti, soyez assez aimable de nous expliquer ce que signifie la physique relativiste matérialiste. C'est bien sympa d'inventer des expressions, mais encore faudrait-il pouvoir les expliquer aux incultes que nous sommes, nous les palabreurs du dimanche lundi et les esclaffeurs irresponsables ( irresponsables de quoi, c'est un mystère Gattiesque ? )

Gatti a écrit :Au lieu de faire le pitre, Broch ferait mieux de traiter plus serieusement les dossiers chauds (*) soulevés par les questions de fond que se posent les parapsychologues de l'IMI et de l'INREES

Dans votre intérêt ne vaut t 'il mieux pas que Broch ne s 'intéresse pas a ces cas la ?

Gatti a écrit :Henri BROCH ferait mieux de s'interesser aux developpements actuels de la physique theorique qui sont en relation avec la theorie du tout et qui permettraient peut-être de reconcilier magistralement les phenomenes PSI avec la physique relativiste materialiste.

C'est là que je vous attends au tournant vous les palabreurs du dimanche et les esclaffeurs irresponsables.

Pourras t'elle expliquer pourquoi le thermomètre de ma voiture indique 7 degrés de moins que la température extérieure ?

Gatti a écrit :Quans le mystere de la masse manquante ou matiere noire dans l'univers sera elucidé nous seront mieux à même d'expliquer les anomalies d'interferences temporelles et autres echanges informations d'origine psychique de type TCI qui semblent provenir de personnes decedées ou projections de pensée ayant des incidences physiques defiant notre logique

Damned Bernard Werber dans les thanatonautes avait tout compris !

Et oui je suis daccord ça défie toutes logiques !!!

Gatti a écrit :Faites confiance a L'experience des plus vieux et restez polis

La confiance se mérite mais la politesse doit fonctionner dans les deux sens, Gatti

Apres la connerie sans interet du sang de St Janvier et l'enfonceur de portes ouvertes sur la question du St Suaire qu'une simple analyse au carbone 14 suffisait largement pour eviter toutes discussions inutiles

Revenons à Henri BROCH specialiste de la baguette du sourcier et pourfendeur de la recherche d'eau assistée ( par la baguette) a qui je propose d'accepter de prendre a sa charge le manque a gagner qu'aurait une entreprise exploitant dix camions de forage qui se passerait des services d'un sourcier comme celui-ci , par comparaison des taux de reussite




Voici comme promis la position du sourcier qui devrait nous fournir d'ici peu un taux de reussite verifiable dans les entreprises concernées Ce sera ma meilleurs reponse au travail destructeur et honteusement antiscientifique d'Henri BROCH sur ce dossier


----- Original Message -----

From: XXXXXXX

To: francis Gatti

Sent: Thursday, June 21, 2012 10:01 AM

Subject: Re: Prise de contact

Bonjour Monsieur GATTI,


Suite à notre entretien téléphonique, je me suis penché sur la démarche à faire afin de répondre aux incrédules de tous poils....

En ce qui me concerne, je n'ai pas de problèmes particuliers à expliquer ou justifier mon expérience de plus 20 ans dans la recherche hydrologique.

D'autant que je collabore depuis 20 ans avec des entreprises de forages très compétentes et exigeantes, dont la 2ème entreprise de forage de France avec ses 10 camions de forages

Ces gens là me connaissent et me font confiance depuis 20 années de bons résultats dans les sous sols les plus divers.

Je suis prêt à expliquer mes méthodes, mes taux de réussites depuis plus de 20 ans tenues à jour sur mon ordinateur, par régions etc.

Cordialement à vous.

Gatti a écrit :




Voici comme promis la position du sourcier qui devrait nous fournir d'ici peu un taux de reussite verifiable dans les entreprises concernées Ce sera ma meilleurs reponse au travail destructeur et honteusement antiscientifique d'Henri BROCH sur ce dossier


----- Original Message -----

From: XXXXXXX

To: francis Gatti

Sent: Thursday, June 21, 2012 10:01 AM

Subject: Re: Prise de contact

Bonjour Monsieur GATTI,


Suite à notre entretien téléphonique, je me suis penché sur la démarche à faire afin de répondre aux incrédules de tous poils....

En ce qui me concerne, je n'ai pas de problèmes particuliers à expliquer ou justifier mon expérience de plus 20 ans dans la recherche hydrologique.

D'autant que je collabore depuis 20 ans avec des entreprises de forages très compétentes et exigeantes, dont la 2ème entreprise de forage de France avec ses 10 camions de forages

Ces gens là me connaissent et me font confiance depuis 20 années de bons résultats dans les sous sols les plus divers.

Je suis prêt à expliquer mes méthodes, mes taux de réussites depuis plus de 20 ans tenues à jour sur mon ordinateur, par régions etc.

Cordialement à vous.

Etonnant message qui semble vouloir donner des preuves mais sans citer de nom , pas de nom d'entreprise mais la une entreprise avec 10 camions de forage

pourquoi faire des messages compliqués quand on peut donner son nom , le nom de l'entreprise ou des principales entreprises concernées
Ces gens là, bons résultats
que des termes vagues qui semblent ne pas vous déranger avec votre prétendu esprit scientifique
Est que l'on vous aurait encore monter un autre canular?

olivaw a écrit : pourquoi faire des messages compliqués quand on peut donner son nom , le nom de l'entreprise ou des principales entreprises concernées
Ces gens là, bons résultats
que des termes vagues qui semblent ne pas vous déranger avec votre prétendu esprit scientifique
Est que l'on vous aurait encore monter un autre canular?

Voici, en aparté la liste des entreprises de forage en France.

=> http://www.abc-d.fr/f1/fyqxLFR/firms_41 ... u-sol.html

A la lecture de certains de ces noms, je doute que la deuxième entreprise ne dispose que de 10 camions de forage

embtw

C'est pour cela que je me demande si Lancelot n'aurait pas encore fait un canular, il l'a déja fait je crois

Le premier sourcier en entreprise que j'ai trouvé ne trouve pas de l'eau

http://www.sourcier-entreprise.com/page ... 03226.html


Le deuxième semble être meilleur

http://www.sourcierservice.fr/index.htm

il donne des références

http://www.sourcier-pro.com/travail.php

Mais il a quand même besoin de beaucoup de conditions pour travailler !

Wooden Ali a écrit : Ça me rappelle le bon temps où je voulais faire plaisir à ma copine : j'y mettais le "Pénitencier".

Merci. Je voulais une image où il y avait Johnny jeune.