Forum Sceptique

Talisker"]

Quelqu'un sur ce site peut-il me donner une autre explication concernant le transport et la taille de ces pierres.

Pourquoi personne ne lui met le nez dans son pipi? S'il ne peut pas constater ses errements intellectuels il n'arrêtera jamais de vomir ses niaiseries...

@25 décembre, pourquoi pensez-vous que la civilisation de Tihuanaco a 15000 ans?
Vous avez regardé un petit nombre d'articles et de vidéos sur quelque chose que vous ne connaissez pas. Vous n'avez pas eu l'idée de mettre en doute ces propositions (la moindre recherche sur internet vous aurait fait immédiatement reconnaitre que les archéologues et les scientifiques ne sont aucunement dérangés par le site, qu'ils estiment 10 fois plus jeune que vous).
Vos explications, prétendument "logiques", sont que des ET ont fait le boulot ou que l'esprit peut agir sur la matière.

Votre méthodologie est lamentable. Votre esprit critique est sous-développé. Vous êtes absolument ridicule, ressaisissez-vous! [/quote]

La connaissance vient des autres. Comme je ne suis pas archéologue et que ne suis pas allé à cet endroit je dois me contenter de croire ces archéologues.
Si dans des vidéos, des archéologues disent que dans les années 1800 on pensait que ces vestiges dataient de 5000 ans et que depuis d'autres archéologues ont révisée cette date pour la porter à 15 000 ans, est-ce que je dois croire Talisker ou les archéologues.

Peu importe que la date soit de 100 ans ou 15000 ans, le fait est que en 2015 on ne pourrait faire ce qui a été fait. Et comme la connaissance vient des autres je te demande de m'expliquer comment et avec quoi la taille et le transport de ces pierres ont été réalisé.

25 décembre a écrit : croyance logique

Juste en passant ... pourrais-tu développer ce concept stp ?

jean7 a écrit :
La réalité de la valeur d'un billet de banque ne choque personne.
Pourquoi la possibilité de la réalité de l'âme semble choquante ?

Martin pécheur:

Je m'invite dans ta conversation. Il ne faut pas m'en vouloir.

Réponse; parce que la valeur du billet de banque se veut un reflet de la vie matérielle ( capacité de production). Elle entre dans le cadre du matérialisme.

Alors que l'âme est associée au spirituel et qu'elle a pour réputation de ne pas appartenir au monde de la matière. Dans notre monde valeurs matérielles et valeurs spirituelles ne se mélangent pas. Mais c'est un leurre

Je reprend ce poste. Il explique la séparation du domaine matériel et du domaine spirituel. Comme je l'ai mentionné à un autre internaute, la critique scientiste ne fait pas le poids face au "culte de l'âme". Hormis l'ancêtre commun et la licorne multicolore leurs arguments virent rapidement au dénigrement personnel.

Ici parfois on se croirait sur un forum religieux. On peut y réciter ce que nous enseigne la science mais il est interdit de penser car reflechir sur le sens des choses est un acte philosophique donc surnaturel. " les idées sont dans la tête de la bestiole, pas dans la nature elle-même" (Denis)

Il n'a toujours pas compris l'utilisation des balises [QUOTE]

25 décembre a écrit :
Il faut se souvenir que ma définition de l'âme est un principe de vie chez l'humain. Mais que je peut utiliser communément le mot âme des animaux et l'âme d'une oeuvre artistique.

Il est toujours facile de répondre "zozo" à celui qui n'est pas de ton avis mais ça n'apporte rien à notre connaissance.

ca ne m'apporte rien de connaitre vos croyance.

si seulement vous acceptiez d'en débattre sans mélanger se que vous croyez avec de la science. vous détournez les définitions les concepts de leurs vrai sens. vous refusez d'approfondir les sujets.


aucun intérêt pour mes connaissances, vous ne représentez aucun défi.

"Pepejul"

Je te repose la question. Tu crois vraiment que la photo montre une réalité ?

Tu n'as pas compris que ma première réponse était de la moquerie.

Premièrement ce n'est pas une photo. Ce sont des dessins ou des trucages ayant pour base une série de photos.

Deuxièmement peu de personnes peuvent prétendre avoir vu l'âme sortir d'un corps. Personne ne sait si l'âme quitte le corps de cette façon ou sous forme d'une bille invisible, justement parce qu'elle est par définition invisible.

Lulu Cypher a écrit :

Talisker a écrit :
Pourquoi personne ne lui met le nez dans son pipi? S'il ne peut pas constater ses errements intellectuels il n'arrêtera jamais de vomir ses niaiseries...

Ca ne marche pas trop pour pas mal de raisons :
Ses croyances sont intriquées avec ses "connaissance"
Il a une notion de la connaissance farfelue : savoir sans comprendre
Il ne discrimine aucune information ... tout est du même niveau : fait, preuve, niaiserie, superstition, ...
Le dialogue est un double monologue ... il ne répond pas ou quand il répond c'est toujours à coté
Il ne remet rien en cause, pas le moindre doute que des certitudes ... jamais d'apprentissage ... rien, que dalle,
Il n'en sait pas assez pour savoir combien il ne sait pas
...

Oui tu as raison. Perso je crois qu'il est irrécupérable.

Talisker a écrit : Oui tu as raison. Perso je crois qu'il est irrécupérable.

25 décembre a écrit :Peu importe que la date soit de 100 ans ou 15000 ans, le fait est que en 2015 on ne pourrait faire ce qui a été fait. Et comme la connaissance vient des autres je te demande de m'expliquer comment et avec quoi la taille et le transport de ces pierres ont été réalisé.

Uniquement selon quelques ahuris, et vous. La taille et le transport de ces pierres en pose aucun problème. D'ailleurs vous ne pouvez même pas expliquer EN QUOI elles nous posent problèmes.

Vous avez regardé "Ancient Aliens" c'est ça? Bravo pour le diplôme de Crédulité Supérieure.

Talisker a écrit :

25 décembre a écrit :Peu importe que la date soit de 100 ans ou 15000 ans, le fait est que en 2015 on ne pourrait faire ce qui a été fait. Et comme la connaissance vient des autres je te demande de m'expliquer comment et avec quoi la taille et le transport de ces pierres ont été réalisé.

Uniquement selon quelques ahuris, et vous. La taille et le transport de ces pierres en pose aucun problème. D'ailleurs vous ne pouvez même pas expliquer EN QUOI elles nous posent problèmes.

Vous avez regardé "Ancient Aliens" c'est ça? Bravo pour le diplôme de Crédulité Supérieure.

on a retrouvé sur le site des moules servant a fabriquer des outils.

25 décembre a écrit :

"Pepejul"

Je te repose la question. Tu crois vraiment que la photo montre une réalité ?

Tu n'as pas compris que ma première réponse était de la moquerie..

T'es con ou quoi ? Je t'ai dit "second degrès" tu m'as répondu "jamais de second degré" et maintenant tu dis "si si c'en était".. en fait tu sais pas où tu vas ?

Kesta a raison : discuter avec toi n'a aucun intérêt.

Je reviens donc à ma question : à part ta croyance, quel élément parle en faveur de l'existence d'une âme ?

Si tu n'as rien à apporter tu peux aussi te taire.

25 décembre a écrit :...elle est par définition invisible.

Stp ... puisque de toi même tu penses que l'âme est invisible et immatérielle quels sont les indices qui te permettent de supposer qu'elle existe ?

25 décembre à Pepejul a écrit :Tu n'as pas compris que ma première réponse était de la moquerie.

Comment veux-tu qu'on comprenne si tu passes ton temps à te contredire ?

Tu devrais essayer d'être plus clair dans tes messages. Tu mélanges le premier et le deuxième degré. Tu mélanges tes croyances avec la science et les pseudo-sciences en mettant tout au même niveau. Tu mélanges aussi les citations des autres avec les tiennes. Rien pour faciliter le dialogue.

Wooden Ali a écrit :

c'est comme penser avec ses pieds, c'est impossible.

Tu sembles démontrer le contraire.

A preuve, ta réponse :

Je fais une tentative.

1- J'y crois

Qui est la preuve la plus stupide, la plus égocentrée, la plus dépourvue du moindre élément objectif qu'on puisse oser présenter.

Pour ce faire, la totalité du pied est d'ailleurs superflue, un orteil parait largement suffisant.

Quand j'écris à Pepejul c'est à lui seulement, c'est pour voir ce qu'il va répondre. Faut pas vous emporter comme ça malgré que vous ayez raison.

Raphaël a écrit :

25 décembre à Pepejul a écrit :Tu n'as pas compris que ma première réponse était de la moquerie.

Comment veux-tu qu'on comprenne si tu passes ton temps à te contredire ?

Tu devrais essayer d'être plus clair dans tes messages. Tu mélanges le premier et le deuxième degré. Tu mélanges tes croyances avec la science et les pseudo-sciences en mettant tout au même niveau. Tu mélanges aussi les citations des autres avec les tiennes. Rien pour faciliter le dialogue.

Quand l'interlocuteur me niaise ou me pose des questions stupides je répond si possible plus stupidement.
Quand je discute, j'exprime mes idées qui, tu as raison, contiennent des bases scientifiques et des analyses personnelles concernant le non-scientifique.

En voici un exemple de la double croyance que j'ai: L'homme, par les moyens scientifiques, acquiert des connaissance sur les lois qui régissent de la matière. Il peut aussi accéder à un certain niveau de connaissance spirituelle non religieuse en étudiant des faits réels relatifs au non matériel.

25 décembre a écrit :
Quand l'interlocuteur me niaise ou me pose des questions stupides je répond si possible plus stupidement.
Quand je discute, j'exprime mes idées qui, tu as raison, contiennent des bases scientifiques et des analyses personnelles concernant le non-scientifique.

En voici un exemple de la double croyance que j'ai: L'homme, par les moyens scientifiques, acquiert des connaissance sur les lois qui régissent de la matière. Il peut aussi accéder à un certain niveau de connaissance spirituelle non religieuse en étudiant des faits réels relatifs au non matériel.

et des imaginaires aussi.

Lulu Cypher a écrit :

25 décembre a écrit : croyance logique

Juste en passant ... pourrais-tu développer ce concept stp ?

Si 10000 personnes à travers le monde rapportent avoir vu et identifié un objet volant comme n'étant pas de fabrication humaine de par sa forme, sa façon de se déplacer et de se tenir immobile, par le silence du moyen de propulsion, par l'acquisition d'une très grande vitesse en un temps très court etc., il est logique de croire aux soucoupes volantes.

25 décembre a écrit : En voici un exemple de la double croyance que j'ai: L'homme, par les moyens scientifiques, acquiert des connaissance sur les lois qui régissent de la matière. Il peut aussi accéder à un certain niveau de connaissance spirituelle non religieuse en étudiant des faits réels relatifs au non matériel.

Oui mais il serait plus simple de dire ou de reconnaitre que la Connaissance est "spirituelle" dans la mesure où elle nous permet un contact avec la nature, notre condition et notre environnement et notre pouvoir d'agir en ce milieu.

25 décembre a écrit :En voici un exemple de la double croyance que j'ai: L'homme, par les moyens scientifiques, acquiert des connaissance sur les lois qui régissent de la matière. Il peut aussi accéder à un certain niveau de connaissance spirituelle non religieuse en étudiant des faits réels relatifs au non matériel.

Donne-nous donc un exemple de fait réel relatif au non matériel s'il te plait...

(au fait la tournure "malgré que" est considéré par la majorité comme une faute de langage... donc c'en est une et il est logique de ne plus l'utiliser)

kestaencordi a écrit :

25 décembre a écrit :
Quand l'interlocuteur me niaise ou me pose des questions stupides je répond si possible plus stupidement.
Quand je discute, j'exprime mes idées qui, tu as raison, contiennent des bases scientifiques et des analyses personnelles concernant le non-scientifique.

En voici un exemple de la double croyance que j'ai: L'homme, par les moyens scientifiques, acquiert des connaissance sur les lois qui régissent de la matière. Il peut aussi accéder à un certain niveau de connaissance spirituelle non religieuse en étudiant des faits réels relatifs au non matériel.

et des imaginaires aussi.

Oui il faut un minimum d'imagination pour aller dans certains domaines non physiques puisque peu de gens sont capables de toucher l'invisible. Il faut aussi de l'imagination pour faire avancer le domaine scientifique. L'imagination fait en sorte que l'on se pose des questions qui n'ont pas encore été posées ou connues comme étant impossible. Einstein s'est dit et si on unissait le temps et l'espace et que je faisait des calculs avec cet espace-temps.

25 décembre a écrit :Si 10000 personnes à travers le monde rapportent avoir vu et identifié un objet volant comme n'étant pas de fabrication humaine de par sa forme, sa façon de se déplacer et de se tenir immobile, par le silence du moyen de propulsion, par l'acquisition d'une très grande vitesse en un temps très court etc., il est logique de croire aux soucoupes volantes.

Si 10000 personnes à travers le monde rapportent avoir vu et identifié un être poilu et bipède comme n'étant pas d'une espèce connue de par sa forme, sa façon de se déplacer et de se tenir immobile, par les mouvements de ces déplacements, par le balancement de ses membres..Etc. il est logique de croire au bigfoot.

Si 10000 personnes à travers le monde rapportent avoir vu et identifié une femme à la queue de poisson n'appartenant à aucune espèce connue par sa façon de se déplacer et d'onduler verticalement sa nageoire caudale et par ses longs cheveux blonds descendant sur la poitrine... etc., il est logique de croire aux sirène.

Si 10000 personnes à travers le monde rapportent avoir vu et identifié l'horizon rectiligne surmonté d'un astre lumineux commençant sa course à l'est et plongeant derrière la mer à l'est, il est logique de croire que la Terre est plate et que le Soleil tourne autour.

Si 10000 personnes à travers le monde rapportent avoir vu le carré A d'une teinte différente du carré B alors il est logique de croire qu'ils ont une teinte différente...*



Ta "logique" est fragile et facile à tromper. d'autant plus que tu n'as pas de connaissances scientifiques.

La Science se détache justement de cette "logique" qui ne permet pas d'appréhender le Monde tel qu'il est mais tel que nous le percevons à travers le filtre flou de nos "impressions, sentiments, émotions, envies, délires, fantasmes, croyances..."

* pour vérifier qu'ils ont bien la même teinte malgré la "logique" : http://ophtasurf.free.fr/illusions_extraordinaires.htm

25 décembre a écrit :Oui il faut un minimum d'imagination pour aller dans certains domaines non physiques puisque peu de gens sont capables de toucher l'invisible. Il faut aussi de l'imagination pour faire avancer le domaine scientifique.

Oui mais même une idée, considérée comme "non physique", est un produit de la matière. Alors possible que la matière produise aussi de l'invisible?

25 décembre a écrit :
Oui il faut un minimum d'imagination pour aller dans certains domaines non physiques puisque peu de gens sont capables de toucher l'invisible. Il faut aussi de l'imagination pour faire avancer le domaine scientifique. L'imagination fait en sorte que l'on se pose des questions qui n'ont pas encore été posées ou connues comme étant impossible. Einstein s'est dit et si on unissait le temps et l'espace et que je faisait des calculs avec cet espace-temps.

Einstein n'a pas procédé comme vous dites(sauf dans votre imaginaire) et ne confondait pas les deux, comme vous venez de le faire.

25 décembre a écrit : L'imagination fait en sorte que l'on se pose des questions qui n'ont pas encore été posées.

Oui absolument ... sauf que ton imagination ne te sert pas à te poser des question elle te sert à imaginer des réponses ... c'est ballot

Pepejul a écrit :

25 décembre a écrit :Si 10000 personnes à travers le monde rapportent avoir vu et identifié un objet volant comme n'étant pas de fabrication humaine de par sa forme, sa façon de se déplacer et de se tenir immobile, par le silence du moyen de propulsion, par l'acquisition d'une très grande vitesse en un temps très court etc., il est logique de croire aux soucoupes volantes.

Ta "logique" est fragile et facile à tromper. d'autant plus que tu n'as pas de connaissances scientifiques.

La Science se détache justement de cette "logique" qui ne permet pas d'appréhender le Monde tel qu'il est mais tel que nous le percevons à travers le filtre flou de nos "impressions, sentiments, émotions, envies, délires, fantasmes, croyances..."

notre cerveau nous "ment" et le votre, 25, est particulièrement "crosseur"