"La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe" - Jacques PREVERTC'est définitivement un commentaire fasciste.
Décidément, tu es aussi dépourvu d'humour que de jugement ! Prends-tu toujours tout ce que tu lis au premier degré comme ça ?Petrov a écrit :Que ça aille effet ou non sur toi:
C'est définitivement un commentaire fasciste.Denis a écrit :"On devrait passer une loi pour que le ridicule tue."
Je ne vois pas pourquoi Petrov s'opposerait à une telle loi. Ça lui donnerait le droit de tuer.Gilles a écrit :Décidément, tu es aussi dépourvu d'humour que de jugement ! Prends-tu toujours tout ce que tu lis au premier degré comme ça ?Petrov a écrit :Que ça aille effet ou non sur toi:
C'est définitivement un commentaire fasciste.Denis a écrit :"On devrait passer une loi pour que le ridicule tue."
Il est en croisade, soi-disant pour la Vérité... ça n'aide ni à éclaircir le jugement, ni à prendre du recul sur ses obsessions.Gilles a écrit :Décidément, tu es aussi dépourvu d'humour que de jugement !
Non j'ai un excellent sens de l'humour. Est-ce que c'est drôle, non. Est-ce que c'est un commentaire fasciste, oui. Surtout venant de quelqu'un qui n'arrete pas de ridiculiser tout ce que je dis.Gilles a écrit :Décidément, tu es aussi dépourvu d'humour que de jugement ! Prends-tu toujours tout ce que tu lis au premier degré comme ça ?Petrov a écrit :Que ça aille effet ou non sur toi:
C'est définitivement un commentaire fasciste.Denis a écrit :"On devrait passer une loi pour que le ridicule tue."
Bon, je t'accorde (et Denis aussi probablement) que la blague n'était peut-être pas très drôle, mais la prendre au premier degré comme tu l'as fait, ça démontre à la fois un manque de jugement (que tu as démontré de nombreuses fois en gobant n'importe quoi que tu trouves sur le Net, même les trucs les plus délirants) et un manque de sens de l'humour.Petrov a écrit :Non j'ai un excellent sens de l'humour. Est-ce que c'est drôle, non. Est-ce que c'est un commentaire fasciste, oui. Surtout venant de quelqu'un qui n'arrete pas de ridiculiser tout ce que je dis.
Y en a marre de tes dumpings. Quand je parlais de jugement, je faisais allusion à ton incapacité de juger de la fiabilité d'une information. Tu gobes n'importe quoi, même les trucs les plus ridicules, même lorsque les prétendus faits rapportés se contredisent mutuellement, en autant que ça rejoigne tes fantasmes de complot mondial.Petrov a écrit :Et comme je l'ai dit précédement, 2 bons films:
Why we Fight
http://video.google.com/videoplay?docid ... y+we+fight
Terrorstorm (nouveau!)
http://video.google.com/videoplay?docid ... rror+storm
Je comprends tout ça, moi ce que je demande aux gens c'est de faire leurs propre recherche. Je vais répondre à des points c'est sûr mais je ne me considère pas assez bon en écriture pour faire une analyse détaillé. Je me considère bien informé sur le sujet, ça ne fait pas de moi un journaliste ou un écrivain.Malk-Shur a écrit :Salut Petrov,
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'il n'y a que 24h dans une journée, et que nous sommes matériellement incapable de visionner toutes les vidéos que tu nous propose dans un délai aussi court !
Aussi, si ton souhait est de débattre, en toute objectivité, sur la situation, je te proposerais de rédiger un ou des articles de ta propre composition, exposant les faits et tes interprétations, en utilisant un ton respectueux des idées adverses (sinon cela pousse inconsciement les gens à te répondre froidement ou sur un ton insultant), en étant objectif et en faisant preuve de rigueur.
De plus, il serait bien que tu te concentre sur des points précis, au lieu de passer d'un sujet à l'autre. Le 11/09 est un sujet terriblement complexe. Prend, par exemple, un aspect du sujet que tu maitrise bien, et rédige nous un article avec le maximum de renseignements possibles, de préférence dans un nouveau topic.
Je pense que si tu accepte ces conditions, alors il sera possible de discutter objectivement. Pour ma part, du moins, j'accepte le dialogue.
Bien à toi,
Malk-Shur
Non.De toutes façons ce genre d'attitude démontre un manque de maturité ou un manque de jugement.
Ça, c'est carrément un autre sujet, ou plutôt un gigantesque faisceau de familles d'ensembles d'autres énormes sujets qui sont moins simples que tu le penses.Ce sujet est très sérieux et il touche chacun de vous tous les jours. Pensez-y, pourquoi le cout de la vie augmente plus vite que vos salaires? Pourquoi il faut être de plus en plus performant au travail? Tout est relié à ces gens qui ne veulent que vous utiliser. Vous payer des taxes pour qu'ils achetent des tanks et mette de l'argent dans des commandites. Oui les commandites c'est le même bateau que 9/11!! Même chose pour le contrôle des armes à feu et plein d'autres programmes bidons.
DenisBon, je sais pas pour vous, mais moi quand je vois ça je me dis que ce Jones est un fou, et que rien de ce qu'il peut dire n'a une quelconque crédibilité. Il a fait preuve de sa capacité à laisser sa foi prendre le pas sur l'objectivité scientifique, au point de proférer des énormités ahurissantes. Et comme si ça ne suffisait pas, son papier sur l'effondrement du WTC n'a pas été publié dans une revue scientifique, mais dans un journal politique.Denis 22 juin 1:26 AM a écrit :Their most famous member, and co-founder, is Steven Jones, a physicist at Brigham Young University. He has become famous for publishing a paper on the WTC collapse. Thus far this paper though, has only been reviewed, not in a journal on physics, or structural engineering, but in a Marxist journal of political economy. BYU itself has rejected his work. Dr. Jones primary research has been, not in structural engineering or the reaction of metals to heat, but in cold fusion, which even in the physics community is regarded as bordering on alchemy. Even more bizarrely, his other famous published work was one right out of the World Weekly News, claiming that Jesus visited Central America based on ancient Indian artwork.
Comme ça ne suffit pas, Mike vient répéter la même chose :Petrov 22 juin 9:23 AM a écrit :doc. Jones a analyser des débris de poutre et il en est venu à la conclusion que celles ci ont été sectionné à l'aide de thermite
Puis une heure plus tard confirme :Mike4freedom 22 juin 1:08 PM a écrit :Mr. Steven Jones a récupérer des morceaux des COLONNES des WTC et il a trouvé et testé positif la présence de "thermate".
Plus loin une amusante réponse de Petrov à ce message de Florence :Mike4freedom 22 juin 2:49 PM a écrit :Regarder l'interview du professeur Steven Jones
Florence 23 juin 3:06 AM a écrit :tous les ingénieurs en bâtiment et en résistance des matériaux, les spécialistes du feu, les vrais pompiers qui se sont vraiment rendus sur place (pas ceux imaginés par Jones et consorts ), etc., dans le monde entier, soutiennent unanimement la version officielle en ce qui concerne l'effondrement des 3 tours du WTC
Comme il pense sans doute que dire une fois une connerie ne suffit pas, Petrov vient à nouveau répéter son erreur du 22 juin, exactement 24 heures plus tard (il croit sans doute qu'il doit répéter ses croyances tous les jours pour convaincre les sceptiques) :Petrov 23 Juin 9:14 AM a écrit :Non pas tous, Steven Jones en est un exemple mais il y en a plein d'autres.
Puis il nous annonce la tenue d'une conférence sur le 9/11 où l'on retrouvera bien sûr le grand Dr. Jones (aux côtés de Charlie Sheen, sans doute un gage de crédibilité - il ne manquerait plus que Tom Cruise et Mel Brooks, on aurait un grand spectacle comique) :Petrov 23 juin 9:23 AM a écrit :3- Utilisation de thermite (thermate, composé de thermite et souffre), scientifiquement appuyer par des analyses des débris du WTC.
Un tel aveuglement, c'est à crever de rire.Petrov 23 Juin 11:00 AM a écrit :Le 24 et 25 juin y'aura beaucoup d'éclat aux États-Unis puisque se tiendra une conférance à L.A. sur la vérité et les médias y seront. Dans les gros noms du mouvement de vérité: Charlie Sheen, Alex Jones, Steven Jones, et bien d'autres. C'est un pas de plus pour la vérité et ça en même temps que la fête du Québec!
tout en prétendant avoir fait de vraies recherches sur le sujet et être suffisamment renseignés pour porter un jugement valable ...Gaël a écrit :Un truc qui me fait vraiment halluciner, c'est l'incroyable aptitude de nos amateurs de théorie du complot à ignorer tout ce qui les dérange.
Puis il nous annonce la tenue d'une conférence sur le 9/11 où l'on retrouvera bien sûr le grand Dr. Jones (aux côtés de Charlie Sheen, sans doute un gage de crédibilité - il ne manquerait plus que Tom Cruise et Mel Brooks, on aurait un grand spectacle comique)
Un tel aveuglement, c'est à crever de rire.Petrov 23 Juin 11:00 AM a écrit :Le 24 et 25 juin y'aura beaucoup d'éclat aux États-Unis puisque se tiendra une conférance à L.A. sur la vérité et les médias y seront. Dans les gros noms du mouvement de vérité: Charlie Sheen, Alex Jones, Steven Jones, et bien d'autres. C'est un pas de plus pour la vérité et ça en même temps que la fête du Québec!
Après Petrov s'étonne de perdre en crédibilité.
Non, surtout pas. lui et son sockpuppet ont leur utilité pour montrer à quel point les conspirationistes sont ignorants de tout, dénués du moindre jugement, prêts à se boucher yeux et oreilles et à se rattrapper au premier fêtu de paille venu (sans s'apercevoir la majorité du temps qu'il s'agit d'une enclume) ...Il attribue ça aux conspirateurs payés pour démolir la thèse de la conspiration sur internet. Il ferait mieux d'attribuer ça à sa propre stupidité, qui est si évidente que même ceux qui sont du même avis que lui sur le 9/11 prennent position contre lui sur ce fil (Malk, De Passage...).
Oui, il y a des gens si cons qu'ils sont un handicap même pour leurs alliés. Dans ces cas là je serais pour la censure. Franchement, pourquoi ne pas bannir Petrov ou éliminer tous ses messages, à partir du moment où tout le monde, toutes opinions confondues, est d'accord pour le considérer comme nuisible ?
Petrov a écrit : Le 24 et 25 juin y'aura beaucoup d'éclat aux États-Unis puisque se tiendra une conférance à L.A. sur la vérité et les médias y seront. Dans les gros noms du mouvement de vérité: Charlie Sheen, Alex Jones, Steven Jones, et bien d'autres. C'est un pas de plus pour la vérité et ça en même temps que la fête du Québec!
Oui c'est relié, ça peut sembler deux sujets complètement différent mais ce qui s'est passé le 11 septembre 2001 c'est directement lié avec votre quotidien: Le prix de l'essence qui augmente en flèche fait monter tous les autres prix. Demande à un économiste de t'expliquer la base.Denis a écrit :
Tu dis aussi :Ça, c'est carrément un autre sujet, ou plutôt un gigantesque faisceau de familles d'ensembles d'autres énormes sujets qui sont moins simples que tu le penses.Ce sujet est très sérieux et il touche chacun de vous tous les jours. Pensez-y, pourquoi le cout de la vie augmente plus vite que vos salaires? Pourquoi il faut être de plus en plus performant au travail? Tout est relié à ces gens qui ne veulent que vous utiliser. Vous payer des taxes pour qu'ils achetent des tanks et mette de l'argent dans des commandites. Oui les commandites c'est le même bateau que 9/11!! Même chose pour le contrôle des armes à feu et plein d'autres programmes bidons.
Mais ça n'a pas grand chose à voir avec ce qui se passe quand un Boeing entre en collision avec un bâtiment renforcé (ou avec une tour de 110 étages).
Et parce que une source inconnue dit que doc. Jones est fou, il est fou? C'est ce que font le clan Bush: ils discréditent tout ce qui est mouvement de vérité. Ne vous laissez jamais traiter de fou ou d'imbécile pour vos idées concernants les événements du 9/11. Faites votre propre recherche.Gaël a écrit :Bon, je sais pas pour vous, mais moi quand je vois ça je me dis que ce Jones est un fou, et que rien de ce qu'il peut dire n'a une quelconque crédibilité. (...)Denis 22 juin 1:26 AM a écrit :Their most famous member, and co-founder, is Steven Jones, a physicist at Brigham Young University. He has become famous for publishing a paper on the WTC collapse. Thus far this paper though, has only been reviewed, not in a journal on physics, or structural engineering, but in a Marxist journal of political economy. BYU itself has rejected his work. Dr. Jones primary research has been, not in structural engineering or the reaction of metals to heat, but in cold fusion, which even in the physics community is regarded as bordering on alchemy. Even more bizarrely, his other famous published work was one right out of the World Weekly News, claiming that Jesus visited Central America based on ancient Indian artwork.
ne banissez pas l auteur prolifique petrov!!!!Petrov a écrit :
Et parce que une source inconnue dit que doc. Jones est fou, il est fou? C'est ce que font le clan Bush: ils discréditent tout ce qui est mouvement de vérité. Ne vous laissez jamais traiter de fou ou d'imbécile pour vos idées concernants les événements du 9/11. Faites votre propre recherche.
Relisez bien: la source ne dit pas qu'il est fou.Petrov a écrit :Et parce que une source inconnue dit que doc. Jones est fou, il est fou?
Je ne suis pas extremiste. Je réponds à ce qui me concerne ou m'intéresse, c'est certain que d'arriver dans un thread qui a 20 pages en arrivant fait que j'ai écris pas mal de choses au début. Mais là ça s'est placé, non?Malk-Shur a écrit :Je pense que vous généralisez un peu trop Florence. Petrov n'est pas un modèle conspirationniste, c'est plutôt un extrémiste conspirationiste, et je suis d'accord pour le fait de dire que, MEME SI TOUT CE QU'IL DIT EST VRAI, son attitude actuelle, extrémiste par excellence, est fondamentalement dangereuse.
Quand à la possibilité de le banir, je suis totalement contre ce fait. A ce niveau, je rejoint l'avis de Denis, et je suis également un fervent défenseur de la liberté d'expression, qui se doit, effectivement, de posséder certaines limites. On pourait demander à Petrov, par exemple, de mettre tout ses posts dans un topic isolé, où l'on irait voir (ou pas) de temps en temps le contenu. Ou bien de réduire sa fréquence de message, faute de quoi, d'autres mesures pouraient être envisagées.
Bien à vous,
Malk-Shur
Malk-Shur a écrit :Je pense que vous généralisez un peu trop Florence. Petrov n'est pas un modèle conspirationniste, c'est plutôt un extrémiste conspirationiste, et je suis d'accord pour le fait de dire que, MEME SI TOUT CE QU'IL DIT EST VRAI, son attitude actuelle, extrémiste par excellence, est fondamentalement dangereuse.
et y'a plein de gens qui croient que les fées existentPetrov a écrit :Y'a plein de gens qui croit que le 9/11 est un inside job
et ceux-là sont arrivés à la conclusion que les premiers racontent n'importent quoi.et y'a plein de gens qui ont étudié le sujet.
On se calme, tout doux. Alors selon toi, 90% (!!!) des américains croient que le 11 septembre est un coup monté par l'état ?Les gros médias américain ne couvre pas cet événement alors que environ 90% des américains croient que 9/11 est un coup monté par l'état. Pourquoi les médias refusent de couvrir ça alors que ça apporte tellement de côte d'écoute?