Forum Sceptique

Punie de cinq ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.

VROUOOO! J'en ai froid dans le dos

Cette fois ci c'est sûr, ce message est un copié collé

Pour information, voici le message privé que je viens d'envoyer à Mr Francis Gatti.

embtw a écrit : Mr Francis Gatti,

Moi EMBTW, dont l'identité réelle est, comme vous le savez déjà, C******** P*******, résidant au 1******* à ******, 78***, déclare que je n'ai rien à voir avec ce que vous décrivez comme les harcèlements que vous vivez sur votre messagerie et vos sites internet personnels.

A ce titre, je vous demande donc, à l'amiable, de bien vouloir cesser immédiatement, toute allusion à ma supposée complicité avec le dénommé Lancelot, dont vous estimez être l'auteur de vos harcèlements, que ce soit sur le forum des sceptiques du Québec ou tout autre média, faute de quoi, je vous y ferai contraindre par voie juridique.

Je transmets cette demande à l'amiable à mon conseil :

Maître L***** C****.
** rue de *****
78*** M****** L'******
01.**.**.**.**

Par ailleurs, je vous demande aussi de ne pas diffuser mon identité sur le forum des Sceptiques du Québec ou tout autre média de l'internet sans mon accord express.

Je vous remercie de votre attention et vous demande d'accuser réception de ce message.

Bien cordialement.

Il va de soi que les parties étoilées sont découvertes dans le message que je viens de faire parvenir à Francis Gatti. Par ailleurs, je mets ce message à l'écrit et j'en adresse une copie à Francis Gatti, mon conseil et la gendarmerie d'Argenton sur Creuse.

Désolé pour l'aparté amis modérateurs, ce sera le seul en la matière, mais c'est une démarche ( mettre ce message ) qui doit être faite au préalable, dans le processus juridique en France.

Bonjour à tous.

► Bien que les tempéraments et les sensibilités de chacun soient parfois difficilement conciliables, il serait bon, pour la bonne marche de ce forum, et par égard pour ses participants et lecteurs, de limiter autant que faire se peut, les échanges de noms d'oiseaux et les rappels incessants des récriminations réciproques. ◄

Merci à tous par avance de votre aimable attention.

Salut embtw,
Cette buse n'est même pas capable de déposer une plainte correctement. Il t'a clairement accusé sans la moindre preuve.
Mais tu sais ce que le mot "preuve" veut dire pour lui : une preuve, c'est ce qu'il affirme. Il est fâché avec la notion.

Gatti a écrit :heureux de te l'entendre dire. Lequel de nous deux est le plus specilisé dans l'etude du paranormal? Si on appliquait l'equivalent paranormal du test du compteur aux sceptiques qui sont ici il n'y aurait pas la moindre chance de resultats .La preuve etant que j'ai posé la question suivante :" Avez vous une Histoire insolite a raconter qui pourrait etre pranormale" . Ceci pour alimenter le POS (Paranormal Open-Source)que nenni ; pas de reponse mais a la place decopieuses insultes et des esclaffements.

Quand tu auras compris que "spécialiste du paranormal" tel que tu l'entends est une spécialité littéraire et non une spécialité scientifique, tu auras fait un grand pas vers la raison qui te manque si cruellement.
Les gens de raison qui pourraient se déclarer tels sont les zététiciens comme Broch et Yquemener qui s'appliquent à déterminer des protocoles solides à n'importe quel phénomène extraordinaire dans le but d'en établir la réalité. Les témoignages et ragots ne les intéressent pas*, ils veulent établir des faits incontestables, seuls capables de faire avancer la connaissance qu'on peut avoir d'eux.
Tu as amplement démontré que tu étais un touche-à-tout évaporé qui se moque totalement d'établir la réalité objective de ce que tu avances. Ton ego en surchauffe permanente fait le reste : "En vérité, je vous le dis ..."

Si j'étais le témoin d'un phénomène extraordinaire non répertorié, tu serais bien le dernier à qui je m'adresserais. Ton incapacité à traiter sérieusement de tels sujets est tellement éclatante qu'il faudrait être fou pour le faire.

EWE semble d'ailleurs plus enclin de piocher son sujet avec Yquemener qu'avec ton "équipe**" de bras cassés. le label "Gatti approved" ne semble pas très intéressant à obtenir aujourd'hui.




*pour toi, ce sont, au contraire, les seules choses à prendre en compte
**des noms, des noms !

Wooden Ali a écrit :Salut embtw,
Cette buse n'est même pas capable de déposer une plainte correctement. Il t'a clairement accusé sans la moindre preuve.
Mais tu sais ce que le mot "preuve" veut dire pour lui : une preuve, c'est ce qu'il affirme. Il est fâché avec la notion.

Salut Wooden Ali,

Bien au contraire, je pense qu'il a bien déposé une plainte à la gendarmerie et qu'il y a donné mon nom, sinon, il ne pérorerait pas ainsi. ( De toute façon, nous allons vite le savoir, une copie de mon courrier est adressée à la gendarmerie d'Argenton ou celle dont dépend d'Argenton )

Et dans ce cas, je serais sans émotion aucune, et je l'amènerai loin en terme de dommages et intérêts. J'ai déjà engagé un budget pour le constat d'huissier de justice et une première visite chez mon conseil.

Ce qu'il faut comprendre n'est pas les problématiques d'échanges de noms d'oiseaux comme le précisait presque à l'instant Cartaphilus sur ce forum, dont je n'ai cure dans l'absolu ( les insultes, pas le conseil de Cartaphilus NDLR ), mais bel et bien qu'il m'accuse publiquement sur un forum accessible sans authentification préalable, en langue française, soit d'être l'auteur, soit d'être le complice d'un délit de harcèlement dûment répréhensible par le code pénal de la République Française, sachant qu'il connaît mon identité réelle et sachant que mon pseudo embtw est dûment associé à mon identité réelle depuis 1994 sur internet.

Puisqu'il ne veut pas entendre raison sur des arguments rationnels qu'énoncent les uns et les autres sur ce forum, je gage qu'une rencontre entre lui et moi devant un juge lui rappellera probablement ( et douloureusement parce que les dommages et intérêts ne sont pas couverts par l'aide juridictionnelle ) certains règles en vigueur dans la République Française.

C'est pourquoi je démarre le processus à l'amiable car c'est la première étape des règles juridiques en vigueur en France;

1 - Demande de résolution amiable entre parties.
2 - Demande de résolution amiable entre parties par conseil juridique interposé.
3 - Plainte.
4 - Demande de résolution amiable entre parties devant un juge.
5 - Procès.

Cartaphilus a écrit :Bonjour à tous.

► Bien que les tempéraments et les sensibilités de chacun soient parfois difficilement conciliables, il serait bon, pour la bonne marche de ce forum, et par égard pour ses participants et lecteurs, de limiter autant que faire se peut, les échanges de noms d'oiseaux et les rappels incessants des récriminations réciproques. ◄

Merci à tous par avance de votre aimable attention.

Bonjour Cartaphilus,

Certes, mais je m'en suis expliqué ici.

Cordialement.

Cartaphilus a écrit :Bonjour à tous.

► Bien que les tempéraments et les sensibilités de chacun soient parfois difficilement conciliables, il serait bon, pour la bonne marche de ce forum, et par égard pour ses participants et lecteurs, de limiter autant que faire se peut, les échanges de noms d'oiseaux et les rappels incessants des récriminations réciproques. ◄

Merci à tous par avance de votre aimable attention.

Merci Cartaphilus de donner cet avertissement qui correspond a plusieurs de mes demandes faites aux moderateurs dans cette file il y a quelques jours.
Jai envoyé un MP a la moderation pour me couvrir vis a vis des menaces juridiques qui sont ici proferées contre moi .

A partir de ce jour EMBTW sera traité comme indesirable par mon logiciel et plus aucune allusion ne sera faite dans cette file ou dans d'autres sur la valeur de ses ecrits.

Je ne vois pas dans ces conditions nouvelles comment je pourrai a l'avenir lui adresser des nom d'oiseaux et pour solder toute animosité je lui fait toutes mes excuses car il y a un malentendu : je n'ai jamais voulu dire qu'il etait Lancelot mais uniquement que la maniere dont il s'exprime sur le forum ressemble a celle de Lancelot .

Gatti a écrit :Merci Cartaphilus de donner cet avertissement qui correspond a plusieurs de mes demandes faites aux moderateurs dans cette file il y a quelques jours

Gatti, ce message vous concerne aussi.. Non seulement vous n'êtes pas le dernier à utiliser des noms d'oiseau mais si vous tentiez de comprendre ce que les autres vous disent et de répondre à leurs questions sans biaiser, le ton resterait souvent plus courtois.

Embtw n'est pas lancelot (pas plus que Greem n'était lancelot) et il n'a jamais utilisé sur le forum l'IP que vous associez aux perturbations de votre "open source".

A partir de ce jour cet intervenant sera traité comme indesirable par mon logiciel et plus aucune allusion ne sera faite dans cette file ou dans d'autres sur la valeur de ses ecrits.

Ça serait bien si vous le pouviez, malheureusement on connait tous votre incapacité à tenir ce genre de promesses.

Jean-François

Franchement, si la modération souhaite éviter que ça dégénère, il y a juste une poignée de solution :

- fermer ce fil
- forcer Gatti à rester dans le sujet (326 pages pour ne pas avancer des masses, c'est quand même assez ahurissant)
- systématiquement effacer les messages non courtois.

Après, c'est vrai que ça n'aide pas la conversation de le rappeler, mais certaines choses considérées d'habitude comme des insultes sont en effet des faits avérés dans le cas de Gatti et sont parfaitement prouvable avec ses affirmations dans cette discussion : sourd aux arguments, incompétent dans des domaines qu'il prétend maîtriser, arrogant au delà du supportable, paranoïaque dans ses accusations depuis qu'il s'est fait piéger par Lancelot, d'un manque de rigueur total dans son recueillement de témoignage.

Au bout d'un moment, Gatti ne veut plus parler de ses théories mais que de lui, donc on parle de lui, et les faits ne sont pas brillants.

En ce qui me concerne, je n'ai jamais vu une seule conversation arriver à ce point et repartir dans une direction positive. Donc amusez vous bien, mes bises aux procureurs de la république (qui doivent être ravis, débordés comme ils sont, de s'occuper d'enfantillages sur le net) et au plaisir de vous revoir un jour...

YQUEMENER : certaines choses considérées d'habitude comme des insultes sont en effet des faits avérés dans le cas de Gatti et sont parfaitement prouvable avec ses affirmations dans cette discussion : sourd aux arguments, incompétent dans des domaines qu'il prétend maîtriser, arrogant au delà du supportable


GATTI: Ce requisitoire honore MR YQUEMENER sachez que je ne suis pas ici le vilain petit canard . Les 325 pages de ce fil vous donnent une vue tronquée Contrairement a ce que vous semblez affirmer j'aurais toujours été seul contre tous ici.
Voici la preuve du contraire :
http://casar.pagesperso-orange.fr/MONDREITER.htm

Je feraillais deja contre des sceptiques en 2000 et même avant sur l'ancien forum.
Ces anciennes discussions si animées eu-t-elles été n'etaient pas disgracieuses , les temps ont changé.
Si j'etais vraiment le personnage limite frequentable que vous decrivez, alors expliquez moi pourquoi mes interventions de l'epoque ont toujours été conviviales

Bonjour

C'est a mourrir de rire cette enfilade , c'est rendu burlesque et ridicule , pathétique...!!!!

Vous avez l'air de gamins en manque d'attention

Faut vraiment n'avoir rien à faire pour se disputer ainsi devant tous

Mon père est plus fort que le tiens , je pisse plus loin que toi ...etc... vous faîtes une belles paires de gamins.......

Ovide

Gatti : vous êtes merveilleux : je testais la théorie d'embtw selon laquelle il faut vous insulter pour vous faire réagir, et vous marchez. Juste hallucinant. Vous répondez avec arguments, liens, sources, ce que vous vous refusez de faire sur les questions de fond depuis 300 pages. Un vrai phénomène.

Allez, adieux... N'oubliez pas : ça fait juste 12 pages que vous avez promis d'entrer dans le vif du sujet...

yquemener a écrit :Gatti : vous êtes merveilleux : je testais la théorie d'embtw selon laquelle il faut vous insulter pour vous faire réagir, et vous marchez. Juste hallucinant. Vous répondez avec arguments, liens, sources, ce que vous vous refusez de faire sur les questions de fond depuis 300 pages. Un vrai phénomène.

Allez, adieux... N'oubliez pas : ça fait juste 12 pages que vous avez promis d'entrer dans le vif du sujet...

Merci ! C'etait juste pour equilibrer et croyez bien que je vais entrer dans le vif du sujet en prenant des leçons ici où là

Bon vent Mr YQUEMENER (sincèrement) et revenez quand j'aurai exposé ma theorie "infinie" au deux sens phonetiques du terme

Gatti a écrit : MERCI aussi à l'homme a la cigarette pour sa gentillesse .
Son esprit d'equippe , pour ne pas dire de caste fonctionne bien.

Qu'on soit bien clair ce que vous appellez "esprit de caste" n'existe pas à mes yeux, je me contente de réagir en tant que citoyen responsable point final.

Cela m'étonnerait grandement que le technicien EDF vous ai "félicitér" c'est du délire, ce n'est pas un jeu de trafiquer un compteur électrique de forte puissance.

Toute fraude constatée vous amènera directement face à la justice. Vous risquez, outre la suspension de votre abonnement et la coupure de votre installation, la réparation des dommages occasionnés à votre compteur, le payement de la consommation présumée et une forte amende car vous avez pénalisé EDF (pour la consommation et l'abonnement), RTE (pour le coût d'acheminement), l'Etat (pour la TVA) et la collectivité (pour les taxes locales).
Notez enfin que, si un accident (une électrocution par exemple) à pour origine votre fraude, vous risquez également une mise en examen pour mise en danger d'autrui.


Pour dénoncez Mr Gatti il suffit d'envoyer une lettre à EDF tout simplement, son numéro privé et son adresse sont sur son site je crois, consommer indûment de l'électricité constitue un vol et peut mettre la vie d'autruis en danger en cas de modification d'un compteur.


Bien cordialement

Bonjour

L'hommealacigarette , tu dis ;

Maintenant si quelqu'un reproduit votre shéma et qu'il se passe un accident grave, ou un électrocution c'est vous directement que la justice va saisir ...

Faut être très malhonnêtre et gratteux pour `` voler `` la compagnie de gaz ainsi

Gatti t'est rendu un fraudeur...? as-tu pensez que des ados peuvent essayer de trafiquer leurs compteurs aux gaz et leurs péter en pleines gueules.....?

Vraiment , tu mérites un nobel pour ton exploit.....?

Pas trop , trop , brillant ton affaire , et j'espère que pour toi , personne ne te dénoncera à la police , car les fraudeurs sont sévèrement punis dans ton patelin...

Ovide

lhommealacigarette a écrit :

Gatti a écrit : MERCI aussi à l'homme a la cigarette pour sa gentillesse .
Son esprit d'equippe , pour ne pas dire de caste fonctionne bien.

Qu'on soit bien clair ce que vous appellez "esprit de caste" n'existe pas à mes yeux, je me contente de réagir en tant que citoyen responsable point final.

Cela m'étonnerait grandement que le technicien EDF vous ai "félicitér" c'est du délire, ce n'est pas un jeu de trafiquer un compteur électrique de forte puissance.

Toute fraude constatée vous amènera directement face à la justice. Vous risquez, outre la suspension de votre abonnement et la coupure de votre installation, la réparation des dommages occasionnés à votre compteur, le payement de la consommation présumée et une forte amende car vous avez pénalisé EDF (pour la consommation et l'abonnement), RTE (pour le coût d'acheminement), l'Etat (pour la TVA) et la collectivité (pour les taxes locales).
Notez enfin que, si un accident (une électrocution par exemple) à pour origine votre fraude, vous risquez également une mise en examen pour mise en danger d'autrui.


Pour dénoncez Mr Gatti il suffit d'envoyer une lettre à EDF tout simplement, son numéro privé et son adresse sont sur son site je crois, consommer indûment de l'électricité constitue un vol et peut mettre la vie d'autruis en danger en cas de modification d'un compteur.


Bien cordialement

Vous avez la dent dure ! Je suis un pauvre citoyen qui implore votre pardon.
Je vous signale au passage que vous me faites perdre mon temps puisque je viens de dire que conjointement avec Monsieur YQUEMENER j'allais entrer dans le vif du sujet pour ce qui concerene ma theorie a laquelle je crois que vous n'allez rien comprendre si j'en juge par votre maniere d'evaluer ma responsabilité pour fraude.
Vous n'avez pas etudié le test du compteur en question sinon vous ne diriez pas autant de betises.Donc vous parlez dans le vide!

Je vous signale que pour m'accuser d'avoir realisé la soi disante fraude qui n'est ici qu'une gymnastique de L'esprit amusante mais efficace pour juger des capacités intellectuelles, il eu fallu :

1 Que je creuse une nichedans le mur de pierre derriere le compteur pour permettre la rotation du compteur afin de pouvoir le devisser.

2 Que le mur en question soit d'une epaisseur suffisante pour creuser la niche et que le fraudeur qui voudrait me copier connaisse le moyen de camouffler la niche en questionpour que le releveur de compteur n'y voit que du feu .

3 Que le fraudeur eventuel soit un bon specialiste depanneur en chaudiere à gaz car il ne viendrait a l'idée de personne a moins d'être fou d'ouvrir une canalisation de gaz sans prendre les precautions necessaires.Et encore moins de conseiller a ses enfants de devisser un compteur plombé sous pression (mis a part si on s'apelle OVIDE) .Autant decider de se suicider en faisant sauter tout le quartier.

Manque de pot cette deuxieme enigme du camouflage de la niche n'a été trouvée par personne alors que cela etait prevu dans le test .J'ai pris la sage precaution de ne pas la devoiler, ce qui interdit a qui que ce soit de frauder avec mon procédé .Au premier passage du releveur de compteur l'affaire serait devoilée(*) et personne n'est assez idiot pour faire ce genre de connerie

Je vous mets au defi de trouver cette seconde énigme qui est posée a tous ici avant que vous tentiez de mettre vos menaces de delation a execution. Sans la solution de ce second test il est impossible de frauder puisque l'astuce n'est pas escamotable aux yeux de l'agent du gaz.

NB: Avant toute demarche vous devriez deleguer un huissier pour qu'il vienne verifier si une niche a été creusée dans ma cave derriere le compteur.

(*) Laisser un gros trou beant creusé derriere le compteur en s'imaginant que le preposé au gaz qui passe tous les deux mois ne se posera pas de question

ovide a écrit :Bonjour

L'hommealacigarette , tu dis ;

Maintenant si quelqu'un reproduit votre shéma et qu'il se passe un accident grave, ou un électrocution c'est vous directement que la justice va saisir ...

Faut être très malhonnêtre et gratteux pour `` voler `` la compagnie de gaz ainsi

Gatti t'est rendu un fraudeur...? as-tu pensez que des ados peuvent essayer de trafiquer leurs compteurs aux gaz et leurs péter en pleines gueules.....?

Vraiment , tu mérites un nobel pour ton exploit.....?

Pas trop , trop , brillant ton affaire , et j'espère que pour toi , personne ne te dénoncera à la police , car les fraudeurs sont sévèrement punis dans ton patelin...

Ovide

J'ai repondu a tes accusations malsaines pour ne pas dire malveillantes il faut vraiment ne rien avoir dans le cigarre et rien avoir compris au test du compteur pour lancer des accusations pareilles . Encore un peu et avec des gars comme toi et la "cigarette" explosive je vais passer pour un dangereux terroriste;

Merci les amis ; n'oubliez pas de souligner que les recherches CASAR ont été faites avec mes seuls deniers et elles ont un but louable .
Faire avancer la connaissance scientifique est mon seul but , cela vous fait rire mais vous vous moquerez moins quand le dossier POS dont l'idée m'est venue grace a vous tous ici sera lancé .

NB: Hi! hi! Je plains tes enfants si tu les laisse jouer à demonter les conduites de gaz chez toi (derriere ton dos) sans declencher les detecteurs (obligatoires en France) ; alors tu as du soucis a te faire quand ils seront majeurs

Me suis pas tapé les 300 pages, mais Madame B. ça m'a bien fait poiler.

J'ai eu l'occasion de bricoler sur Yaesu / Icom / RCI une petite dizaine d'années en Décamétriques/UHF/VHF... et croyez le ou pas M Gatti, mes "proches" voisins (à quelques kilomètres parfois) entendaient des voix paraaanormâales par le biais de leurs chaînes Hi-Fi *éteintes* ! (Grâce à la qualité exceptionnelle de l'étage de puissance de mon très fameux BV2001 Zetagi qui "moustachait" presque pas en harmoniques...). Ça passait dans les baffles... chaîne sur le secteur, mais pas "allumée".
Ça cartonnait absolument tout, c'était l'horreur totale. Le pire étant une base Galaxy Saturn Turbo + un "tonton" (les connaisseurs apprécieront) monstrueux home-made / Yagi 4 éléments faite maison au TOS abominable (taux d'onde stationnaire... j'en ai cramé des tubes).

J'explosais tout à des kilomètres à la ronde (y'a prescription maintenant). J'en ai engendré des voix d'outre tombe mes petits lapins !

WOODEN: Peux-tu me citer l'ouvrage où cet auteur BETHOZ parle littéralement du test du compteur à gaz ? J'ai plutôt l'impression qu'il n'en parle jamais mais que c'est encore une de tes analogies vaseuses, une de tes extrapolations douteuses qui te font croire ça.

GATTI:J'aurais aimé que Jean BERTHOZ neurologue de renom vienne ici nous dire ce qu'il pense du test du compteur .Je redonne l'dresse de sa conference intitulée "Physique et conscience" au cas où un specialiste de neurologie passe dans le coin et nous donne son point de vue pour nous departager sur ce pointqui se resume en ceci:
La qualité et les dispositions innées (intellectuelles ou psychiques) d'un chercheur depend de sa capacité a savoir se mouvoir dans l'espace , surtout a anticiper le mouvement[

http://webcast.in2p3.fr/old/physiqueetc ... ccueil.ram

swkmat a écrit :Me suis pas tapé les 300 pages, mais Madame B. ça m'a bien fait poiler.

J'ai eu l'occasion de bricoler sur Yaesu / Icom / RCI une petite dizaine d'années en Décamétriques/UHF/VHF... et croyez le ou pas M Gatti, mes "proches" voisins (à quelques kilomètres parfois) entendaient des voix paraaanormâales par le biais de leurs chaînes Hi-Fi *éteintes* ! (Grâce à la qualité exceptionnelle de l'étage de puissance de mon très fameux BV2001 Zetagi qui "moustachait" presque pas en harmoniques...). Ça passait dans les baffles... chaîne sur le secteur, mais pas "allumée".
Ça cartonnait absolument tout, c'était l'horreur totale. Le pire étant une base Galaxy Saturn Turbo + un "tonton" (les connaisseurs apprécieront) monstrueux home-made / Yagi 4 éléments faite maison au TOS abominable (taux d'onde stationnaire... j'en ai cramé des tubes).

J'explosais tout à des kilomètres à la ronde (y'a prescription maintenant). J'en ai engendré des voix d'outre tombe mes petits lapins !

Je remercie SWKMAT pour sa contribution .J'ai reçu plusieurs messages concernant ce phenomene qui avait fait croire a des temoins qu'ils etaient doués de capacités supranormales.

Ceci demontre tout l'interet d'une OpenSource paranormale qui est le seul outils capable d'ouvrir le syeux et remettre a leur place les organismes de zetetique .Analyser collectivement les dossiers sensibles un par un et a fond avec la cooperation du plus grand nombre est la seule solution honnête.Nous demontrerons que les sceptiques qui refusent systematiquent d'etudier les temoignages (* )sont dans l'erreur . Des surprises les attends (**).
Voici le dossier le plus prometteur à breve echeance qui sera traité en priorité (il n'est pas encore operationnel , revenez dans un mois et vous comprendrez)
http://casar.pagesperso-orange.fr/DOSSIER%201.htm

Ma premiere tentative de "collectiviser" la recherche en matiere de recherche paranormale avait été faite dans les années 90 avec les Etats Generaux du Paranormal.
http://casar.pagesperso-orange.fr/EGP.htm

Les reseaux sociaux n'existaient pas encore , ce qui explique que ma tentative de destabilisation des zetetiques avait avortée sans pour autant avoir été inutile.

(*) WOODEN : Les gens de raison qui pourraient se déclarer tels sont les zététiciens comme Broch et Yquemener qui s'appliquent à déterminer des protocoles solides à n'importe quel phénomène extraordinaire dans le but d'en établir la réalité. Les témoignages et ragots ne les intéressent pas, ils veulent établir des faits incontestables, seuls capables de faire avancer la connaissance qu'on peut avoir d'eux.

(**) Il est paradoxal , antiscientifique et amusant de pretendre etablir un protocole solide tout en refusant d'etudier les temoignages

Je remercie SWKMAT pour sa contribution .J'ai reçu plusieurs messages concernant ce phenomene qui avait fait croire a des temoins qu'ils etaient doués de capacités supranormales.

Ceci demontre tout l'interet d'une OpenSource paranormale qui est le seul outils capable d'ouvrir le syeux et remettre a leur place les organismes de zetetique .

Tu le remercies, sans saisir l'ironie de son message envers tes attributions occultes à un phénomène somme toute banal ... mais tu n'en tiens aucun compte pour ton cas favori.

Je ne vois pas comment une contribution qui met à mal tes extravagances pourrait "remettre à leur place les organismes de Zététique" puisqu'elle met en avant une explication naturelle à un phénomène prétendu ne pas l'être. Si tu ne le sais pas encore, c'est la base de leur action. Tu aurais mieux fait d'écrire :"remettre à leur place les fanatiques du paranormal". Cela aurait montré au moins que tu avais saisi correctement l'essence de son message.

Tu as toujours le même sacré culot. Ces interférences possibles ont été la principale objection qu'on t'a faite sur cette enfilade à la paranormalité de ta prodigieuse K7. Tu l'a méprisée du haut de ton ignorance. Si tu reconnais aujourd'hui que ce phénomène existe, tu dois donc reconnaitre que ce "témoignage magnétique" ne vaut pas tripette. Tu vas pouvoir la récupérer et enregistrer dessus une conférence d'Henri Broch, cela te fera du bien.

Mais connaissant ton entêtement dans l'absurde, tu vas affirmer que cette explication ne tient pas pour ta cassette chérie. Je suis donc curieux de voir comment tu vas séparer le bon grain de l'ivraie, le vrai paranormal de la banale interférence ?
Si tu appliques ta méthode, ça va encore se gondoler dans les chaumières.

Gatti a écrit :Je remercie SWKMAT pour sa contribution .J'ai reçu plusieurs messages concernant ce phenomene qui avait fait croire a des temoins qu'ils etaient doués de capacités supranormales.

Ceci demontre tout l'interet d'une OpenSource paranormale qui est le seul outils capable d'ouvrir le syeux et remettre a leur place les organismes de zetetique .Analyser collectivement les dossiers sensibles un par un et a fond avec la cooperation du plus grand nombre est la seule solution honnête.

Est ce que je comprends bien ? Tu intègre cette contribution au dossier de Mme Bec ? Tu admets donc que ça pourrait tout à fait n'être que des interférences ? Ou est ce qu'il y a quelque chose que j'ai mal compris dans tes propos ?

Salut Yquemener,
Son POS doit être un tel bide qu'il en est réduit à vanter des arguments qui vont à l'encontre de ses obsessions. Arguments qui d'ailleurs lui avaient été avancé ici même ... et qu'il avait écartés avec la suffisance qu'on lui connait.
Ce type est un cas ! Tireur d'élite de balle dans le pied.

yquemener a écrit :Tu intègre cette contribution au dossier de Mme Bec ? Tu admets donc que ça pourrait tout à fait n'être que des interférences ? Ou est ce qu'il y a quelque chose que j'ai mal compris dans tes propos ?

Hey, z'avez vu ça ? *Une* intervention et hop' ! Je crains malheureusement que ça soit un gros malentendu de sa part

En tout cas, de mon expérience, je peux vous garantir que les ondes radio réservent bien des surprises ! (parfaitement explicables)

Les rebonds sur la Lune, propagation ahurissante, parasites... etc. J'en ai entendu des choses ! (et vu, grâce aux débuts de la SSTV).

Je pensais parfois discuter avec 2/3 watts avec un type à quelques bornes (en FM) mais il était à Toulouse ou en Afrique du Nord... d'autres fois, au scanner (y'a prescription ) j'entendais des conversations surréalistes, des voix d'outre-tombe, des échos... des balises étranges... les Cosmonautes de Mir (R0MIR), du CW Morse...

En matière d'interférence, j'en ai vu un paquet aussi ! Surtout avec du matos mal réglé, de mauvaise qualité...

Je pouvais super facilement écraser une conversation téléphonique (sans fils) par exemple... effet garanti ! (à l'époque, ça émettait dans les 25/26Mhz en FM je crois... une simple CB débridée export avec bandes inférieurs pouvait surmoduler la conversation). On pouvait même aller bien plus loin que ça... (prendre la ligne, numéroter etc. avec un peu de matos)

Les bandes magnétiques en prenaient plein la tronche aussi...

Pour faire une réelle expérience de voix électronique, faudrait une cage de faraday, un matos d'enregistrement extrêmement performant et blindé etc. ...et même avec tout ça, pas évident de ne pas avoir des artéfacts d'origines électroniques etc.

En matière d'interférence, j'en ai vu un paquet aussi ! Surtout avec du matos mal réglé, de mauvaise qualité...

Pile ce qu'utilise Gatti !