Forum Sceptique

jm1974 a écrit :Le probleme c'est que
dernis et darkose ne sont pas d'accord.

alors qui a raison ,qui a tord ?un qui m'affirmes que c'est plutot vrai et l'autre pas du tout(faudrais vous mettre d'accord),je voudrais allé au bout du raisonnement,parce que je me fais traité de con au final,d'ailleurs j'attends toujours la réponse de darkose.

Denis a écrit :J'admets que, parmi les groupes combattants afghans qui ont profité de l'aide américaine, il y avait de futurs terroristes d'Al Qaeda. Mais les groupes combattants afghans n'étaient certainement pas tous de mouvance inadmissible. Par exemple, ceux qui relevaient du commandant Massoud ont peu en commun avec Al Qaeda.

Darkose a écrit :

jm1974 a écrit :AQ a ete fondé en 88 avec le createur des moudjahidine, on est d'accord?

NON!

jm1974 a écrit :exemple foireux,raccourci facile et qu'est ce que ca a voir avec le 11 septembre?,hors sujet,c'est vrai que tu as raison tu commences a etre lourd,donnes moi des arguments qui tiennent la route,STP

Vous semblez blâmer la CIA d'avoir formé des groupes combattants afghans contre les soviétiques dans l'espoir de les utiliser deux décennies plus tard pour faire exploser des boeing en sol américain ! Assez merdique comme théorie.

Mr.DFG a écrit :

jm1974 a écrit :Le probleme c'est que
dernis et darkose ne sont pas d'accord.

alors qui a raison ,qui a tord ?un qui m'affirmes que c'est plutot vrai et l'autre pas du tout(faudrais vous mettre d'accord),je voudrais allé au bout du raisonnement,parce que je me fais traité de con au final,d'ailleurs j'attends toujours la réponse de darkose.

Ou alors, vous avez un problème de compréhension.

Denis a écrit :J'admets que, parmi les groupes combattants afghans qui ont profité de l'aide américaine, il y avait de futurs terroristes d'Al Qaeda. Mais les groupes combattants afghans n'étaient certainement pas tous de mouvance inadmissible. Par exemple, ceux qui relevaient du commandant Massoud ont peu en commun avec Al Qaeda.

Darkose a écrit :

jm1974 a écrit :AQ a ete fondé en 88 avec le createur des moudjahidine, on est d'accord?

NON!

+-+-+-+

jm1974 a écrit :exemple foireux,raccourci facile et qu'est ce que ca a voir avec le 11 septembre?,hors sujet,c'est vrai que tu as raison tu commences a etre lourd,donnes moi des arguments qui tiennent la route,STP

Je trouve amusant que vous trouvez foireux mon "argument" alors que le votre l'es tout autant.

Vous semblez blâmer la CIA d'avoir formé des groupes combattants afghans contre les soviétiques dans l'espoir de les utiliser deux décennies plus tard pour faire exploser des boeing en sol américain ! Assez merdique comme théorie.

Ou tu as vu que j'ai fais un lien avec AQ et le 11 septembre ?

jm1974 a écrit :Le probleme c'est que denis et darkose ne sont pas d'accord.

alors qui a raison ,qui a tord ?un qui m'affirmes que c'est plutot vrai et l'autre pas du tout(faudrais vous mettre d'accord),je voudrais allé au bout du raisonnement,parce que je me fais traité de con au final,d'ailleurs j'attends toujours la réponse de darkose.

jm1974 a écrit :

Mr.DFG a écrit :Vous semblez blâmer la CIA d'avoir formé des groupes combattants afghans contre les soviétiques dans l'espoir de les utiliser deux décennies plus tard pour faire exploser des boeing en sol américain ! Assez merdique comme théorie.

Ou tu as vu que j'ai fais un lien avec AQ et le 11 septembre ?
Moi je souleve 2 question sur AQ ,c'est tout

Denis a écrit :Je t'invite donc à aller me relire, puis à répondre à ma question de la fin : « Où veux-tu en venir, exactement, avec cet argument foireux? »

jm1974 a écrit :Ou tu as vu que j'ai fais un lien avec AQ et le 11 septembre ?

Sainte Ironie a écrit :Cadeau : le vrai Bingo 9/11 !
Les "discussions" avec les Truthers auront enfin un vague intérêt ludique.

jm1974 a écrit :

Darkose a écrit : Vous avez quel âge?
Vous savez lire?
Vous comprenez ce que vous lisez?
a votre avis, depuis le départ, j'affirme qu'il existe un lien entre la CIa et al quaida ou le contraire?
Etes vous un con?

À l'origine, Al-Qaida est fortement lié à la Première Guerre d'Afghanistan. Le Maktab al-Khadamāt (MAK), créé par Abdullah Azzam en 1980, organise et entraîne les moudjahiddines avant de les envoyer en Afghanistan. Le MAK est soutenu par d'autres organisations islamistes, des organisations caritatives et par la CIA qui déploie dans cette période une politique interventionniste dans le souci d'enrayer et d'abattre la puissance de l'URSS, conçue comme « Empire du Mal » par l'administration Reagan, notamment par le soutien aux groupes de toute nature qui peuvent déstabiliser les régimes supposés proches de Moscou. En 1986, Oussama ben Laden, ancien étudiant de Abdullah Azzam, qui finançait depuis 1982 l'activité du groupe, rejoint le front.

En août 1988, deux réunions regroupant notamment Abdullah Azzam, Oussama ben Laden, Ayman al-Zawahiri et Mohammed Atef ont lieu pour déterminer l'orientation future du djihad. Les participants s'accordent pour créer une nouvelle organisation pour continuer le djihad après le retrait des Soviétiques d'Afghanistan, mais sans préciser quels seront ses buts exacts. L'organisation est initialement appelée al-Qaeda al-Askariya (« la base militaire »)

Source Wikipledia:A moins que la source soi fausse
AQ a ete crée en 1988 par un des membres "Abdullah Azzam" qui a un moment donné a été soutenu par la cia (MAK)

Alors si c'est faux ou que t'a d'autres sources,je serais content que tu me donnes l'étendu de ton savoir.

Je cite:
"AQ a ete fondé en 88 avec le createur des moudjahidine, on est d'accord?" :
NON!
"un moment donné les états unis était de connivance avec le createur d'AQ?" :
dans vos rêves!

Pardalis a écrit :

jm1974 a écrit :Ou tu as vu que j'ai fais un lien avec AQ et le 11 septembre ?

Donc, quand je vous ai demandé si vous étiez d'accord qu'AQ avait aussi des intérêts dans une telle attaque, et que vous aviez répondu que oui, vous m'avez menti?

Je le savais que vous étiez une perte de temps.

HarryCauvert a écrit :En plus ça peut aisément être adapté à d'autres débats tout aussi... euh, riches en perles de sagesse.

Darkose a écrit :

jm1974 a écrit :

Darkose a écrit : Vous avez quel âge?
Vous savez lire?
Vous comprenez ce que vous lisez?
a votre avis, depuis le départ, j'affirme qu'il existe un lien entre la CIa et al quaida ou le contraire?
Etes vous un con?

À l'origine, Al-Qaida est fortement lié à la Première Guerre d'Afghanistan. Le Maktab al-Khadamāt (MAK), créé par Abdullah Azzam en 1980, organise et entraîne les moudjahiddines avant de les envoyer en Afghanistan. Le MAK est soutenu par d'autres organisations islamistes, des organisations caritatives et par la CIA qui déploie dans cette période une politique interventionniste dans le souci d'enrayer et d'abattre la puissance de l'URSS, conçue comme « Empire du Mal » par l'administration Reagan, notamment par le soutien aux groupes de toute nature qui peuvent déstabiliser les régimes supposés proches de Moscou. En 1986, Oussama ben Laden, ancien étudiant de Abdullah Azzam, qui finançait depuis 1982 l'activité du groupe, rejoint le front.

En août 1988, deux réunions regroupant notamment Abdullah Azzam, Oussama ben Laden, Ayman al-Zawahiri et Mohammed Atef ont lieu pour déterminer l'orientation future du djihad. Les participants s'accordent pour créer une nouvelle organisation pour continuer le djihad après le retrait des Soviétiques d'Afghanistan, mais sans préciser quels seront ses buts exacts. L'organisation est initialement appelée al-Qaeda al-Askariya (« la base militaire »)

Source Wikipledia:A moins que la source soi fausse
AQ a ete crée en 1988 par un des membres "Abdullah Azzam" qui a un moment donné a été soutenu par la cia (MAK)

Alors si c'est faux ou que t'a d'autres sources,je serais content que tu me donnes l'étendu de ton savoir.

Je cite:
"AQ a ete fondé en 88 avec le createur des moudjahidine, on est d'accord?" :
NON!
"un moment donné les états unis était de connivance avec le createur d'AQ?" :
dans vos rêves!

Bonsoir à tous.
Bonsoir jm1974.
"l'étendu de ton savoir."
Je ne sait pas je demande.( je suis un chercheur de vérité)
"Source Wikipledia"
ah oui quand même! heu, désolé, mais, tout bien réfléchi, mon savoir va un peu, pas trop hein, plus loin que l'article wikipédia "Al-Quaida" écrit par des émules du réseau Voltaire. J'en suis sincèrement désolè.



"créé par Abdullah Azzam en 1980"
bien sure!

Franchement jm1974, ta connaissance d'al quaida commence et s'arréte à la lecture d'un mauvais article de Wikipédia? J'ai pas envie de perdre mon temps avec des ignorants et des faignaces. Et arréte de me prendre pour un con :
"Le journaliste Seymour Hersh travaillant pour The New Yorker et qui avait déjà fait éclater le scandale de la prison d'Abou Ghraib, dans une conférence au Caire, a émis l'opinion que Dick Cheney, Elliott Abrams et le prince saoudien Bandar Ben Saoud continuent de financer des membres du réseau Al-Qaida, dans des opérations secrètes au Liban et en Iran (deux pays à majorité chiite, le sunnisme n'est pas reconnu comme minorité religieuse en Iran), visant à déstabiliser ces deux pays en poussant à des luttes interconfessionnelles. Ils pousseraient également l'Iran à une manœuvre qui donnerait une raison à son attaque par les États-Unis"
Origine : wikipédia. (rendons ce qui appartient à césar à césar : origine : jm1974)
Fait pas semblant.

Edit : si tu insistes, je te démontre que les propos de Hersh sont débunker depuis 5 ans. Allez, insistes, c'est gratuit!
Edit2 : enfin, quand on parle anglais. Tu comprend l'anglais jm 1974? J'en doute.

jm1974 a écrit : Et tu ose me parlé d'anglais alors que tu ne sais meme pas ecrire "feneasse" en francais
franchement laisse moi rire!!

Alors pour vous tout ce qu'est ecrit sur wikipledia vient des sites conspiro,?
tu serais pas un peu parano,non?
je pense qu'avant toute chose avant de parlé avec moi ,c'est d'allé voir un bon prof de francais ,c'est a toi a choisir!!

Pardalis a écrit :

jm1974 a écrit :Ou tu as vu que j'ai fais un lien avec AQ et le 11 septembre ?

Donc, quand je vous ai demandé si vous étiez d'accord qu'AQ avait aussi des intérêts dans une telle attaque, et que vous aviez répondu que oui, vous m'avez menti?


Je le savais que vous étiez une perte de temps.

jm1974 version corrigée :sifflote: a écrit : Et tu ose oses meparlé parler d'anglais alors que tu ne sais même pas écrire "feneasse" en français
franchement laisse-moi rire!!

Je pense qu'avant toute chose avant deparlé parler avec moi ,c'est d'allé aller voir un bon prof de francais ,c'est a à toi à choisir!!

jm1974 a écrit : explique moi ta these!!intiution?AQ est plus pourri que les usa,c'est ca ?

jm1974 a écrit :Je suis toujours d'accord avec ton ennoncé pro-americain,ca tiens un petit peu la route mais largement insuffisant pour me faire changer d'avis.

Comment fait tu pour faire confiance plus aux etats unis que AQ,alors que des 2 cotés et j'esperes qu'on est d'accord, c'est des ordures?

AQ est plus pourri que les usa,c'est ca ?

embtw a écrit :

jm1974 a écrit : Et tu ose me parlé d'anglais alors que tu ne sais meme pas ecrire "feingasse" en francais
franchement laisse moi rire!!

Alors pour vous tout ce qu'est ecrit sur wikipledia vient des sites conspiro,?
tu serais pas un peu parano,non?
je pense qu'avant toute chose avant de parlé avec moi ,c'est d'allé voir un bon prof de francais ,c'est a toi a choisir!!

Excellent conseil que vous devriez surtout vous appliquer, parce que là, le bonnet d'âne, il est parfaitement acquis, bravo !

Point de détail, l'orthographe correcte est feignasse mais vous avez certainement pas mal dormi pendant certains cours, plus jeune, n'est-ce pas ?

Sainte Ironie a écrit :

jm1974 a écrit :Je suis toujours d'accord avec ton ennoncé pro-americain,ca tiens un petit peu la route mais largement insuffisant pour me faire changer d'avis.

Là où on voit que jm1974 n'a vraiment aucun intérêt à débattre sérieusement, c'est qu'il ne prend même pas la peine d'expliquer ce qui serait suffisant pour lui faire changer d'avis. Et ce pour une raison bien simple : rien ne le sera jamais, et il le sait très bien. En d'autres termes : il a raison, point barre.

jm a écrit :

st a écrit :Comment fait tu pour faire confiance plus aux etats unis que AQ,alors que des 2 cotés et j'esperes qu'on est d'accord, c'est des ordures?

Encore un bon couillon qui se noie dans ses amalgames... Comme si un pays et une organisation terroriste était comparables, en plus.

jm a écrit :

st a écrit :AQ est plus pourri que les usa,c'est ca ?

Vous venez juste de le comprendre ?

jm1974 a écrit : Devant tes liste d'insultes,on se demandes qui a ete a l'école.

PhD Smith a écrit :

jm1974 a écrit : explique moi ta these!!intiution?AQ est plus pourri que les usa,c'est ca ?

Al Kaida pose des bombes, ça te suffit ?

jm1974 a écrit :Pourquoi tu penses que tu n'as pas raison,toi?

Encore une insulte,alors pourquoi tu as repondu a ma question d'origine si c'est incomparable,,tu te contredis fortement je trouve

ca m'interesses de savoir ce qu'a fait AQ pendant 20 ans et on dicutera des etats unis,apres,STP,fais moi ce plaisir

embtw a écrit :

jm1974 a écrit : Devant tes liste d'insultes,on se demandes qui a ete a l'école.

Vous reprenez le message d'une personne en argumentant qu'il devrait aller voir un prof de français, ceci en écrivant un message de quatre phrases qui comporte au moins douze fautes graves de français. ( Et quelques autres grammaticales, qui plus est )

De plus, vous le reprenez sur l'orthographe d'un mot que vous n'êtes même pas foutu capable d'écrire correctement à votre tour.

Vous le faire remarquer, ce sont des listes d'insultes selon vous ? Il est excellent, une vraie caricature.

Ps : Record battu, de 4 phrases à 3 fautes en moyenne par phrase, vous venez de passer à une phrase comportant 4 fautes, un net progrès !

Sainte Ironie a écrit :

jm1974 a écrit :Pourquoi tu penses que tu n'as pas raison,toi?

Si, mais moi je sais ce qui pourrait me montrer que j'ai tort, en l'occurrence.
Je vois que vous ne cherchez pas à me contredire pour le reste.

Encore une insulte,alors pourquoi tu as repondu a ma question d'origine si c'est incomparable,,tu te contredis fortement je trouve

En fait, je crois que vous avez un gros problème de compréhension de base, puisque je n'ai pas répondu à votre question, vu que, comme je l'explique -et comme vous l'avez volontairement ignoré- elle n'a aucun sens.

ca m'interesses de savoir ce qu'a fait AQ pendant 20 ans et on dicutera des etats unis,apres,STP,fais moi ce plaisir

Je ne savais pas que c'était à moi de remédier à votre ignorance volontaire, mais soit. Eh bien, mon petit, figurez-vous que Al-Qaeda a commis de nombreux attentats terroristes (ciblant le plus souvent des civils désarmés) durant ces vingt dernières années, et ont d'ailleurs menacé les Twin Towers de New York City une fois avant de parvenir à les détruire pour de bon en 2001.

Ces derniers temps, suite notamment à la perte de leur leader (un certain Ossama Bin Laden, peut-être que vous avez entendu parler de lui ?) et la capture ou la mort de plusieurs de ses membres les plus influents (tels que Khalik Sheik Mohammed), le groupe terroriste est en nette perte de vitesse et s'humilie au passage pas mal sur la scène internationale en tentant infructueusement de se refaire une jeunesse.

Sachant que les chances sont minces que vous ayez lu ce que je viens d'écrire, voici spécialement pour vous la version TL;DR :
Ca fait vingt ans que Al-Qaeda sont des mabouls meurtriers et que tout le monde le sait. Bien, ta grotte ?

jm1974 a écrit :Ok, Donc pour toi les usa c'est des anges?