Forum Sceptique

yquemener a écrit :Est ce que je comprends bien ? Tu intègre cette contribution au dossier de Mme Bec ? Tu admets donc que ça pourrait tout à fait n'être que des interférences ? Ou est ce qu'il y a quelque chose que j'ai mal compris dans tes propos ?

Il y a souvent deux phases dans les réactions de Gatti face à de nouvelles données: la première, rapide et irréfléchie, est une tentative de s'approprier les données. La seconde, qui prend du temps (des jours, parfois), commence au moment où il finit par comprendre ce que son interlocuteur voulait dire. Parfois, les données appuient son dada, d'autres fois, comme ici, cela joue totalement contre la TCI. Mais, Gatti ne l'a pas encore compris.

Là, c'est la réaction rapide. Quand il aura compris, il va changer de refrain... en essayant de faire croire que ça appuie ses idées malgré tout.

Jean-François

yquemener a écrit :

Gatti a écrit :Je remercie SWKMAT pour sa contribution .J'ai reçu plusieurs messages concernant ce phenomene qui avait fait croire a des temoins qu'ils etaient doués de capacités supranormales.

Ceci demontre tout l'interet d'une OpenSource paranormale qui est le seul outils capable d'ouvrir le syeux et remettre a leur place les organismes de zetetique .Analyser collectivement les dossiers sensibles un par un et a fond avec la cooperation du plus grand nombre est la seule solution honnête.

Est ce que je comprends bien ?

Tu intègre cette contribution au dossier de Mme Bec ? Tu admets donc que ça pourrait tout à fait n'être que des interférences ? Ou est ce qu'il y a quelque chose que j'ai mal compris dans tes propos ?

Monsieur YQUEMENER,

L'open-Source casar rassemblera tous les elements utiles pour traiter le dossier BEC , l'avis de swkmat est deja pris en compte et sera integré au dossier 2 http://casar.pagesperso-orange.fr/DOSSIER%202.htm avec les avis d'autres tout aussi interessants venant de specialistes ou de temoins du reseau POS.

Le dossier 2 n'est pas operationel pour le moment
L'analyse des données permettra d'y voir plus clair puisque pour le moment sur c eforum nous avons des des avis contradictoires.
Le plus diplomé Thierry AUBIN penche pour la manipulation informatique.

Pour vous donner un avant gout et vous montrer que l'Open-Source ne privilegiera pas les theses paranormales tous les avis serieux seront mis sur POS a de sfins d'analyse.
Pour c equi est d ela question paranormale, voici un fichier audio precieux enregistré dans les mêmes conditions que le fichier «Vacheresse » avec cette fois une réponse claire et immediate a la question posée par Mme BEC .Dans ce cas l’option de l'interférence est statistiquement impossible a envisager, desolé pour swkmat .

http://pagesperso-orange.fr/casar/W38pensee.wav

JF qui n'arrete pas de me dire depuis des lustres que le mot "Vacheresse " n'est pas audible que le materiel n'est pas fiable

Cette fois la voix répond directement et clairement a la question posée par Mme BEC .Il y a une balise FM comme pour la bande vacheresse qui offre une certaine securité pour des verification ulterieures par des acousticiens ou informaticiens pour ce qui concerne la manipulation informatique .Cette dame agée ne peux pas avoir trafiqué 700 cassettes et dans quel but ? Elles ont chacune été utilisées neuves pour chaque enregistrement .

Et la fraude pure et simple, il est prévu de tenter de l'empêcher un jour ?

yquemener a écrit :Et la fraude pure et simple, il est prévu de tenter de l'empêcher un jour ?

Cette question a été traitée maladroitement dans les 300 pages precedentes.La fraude c'est la solution de facilité qui vient immediatement à l'idée quand on ne connait pas Madame BEC . Je la connais suffisamment pour avoir le secret espoir qu' avec des specialistes competents on pourrait apporter la preuve qu'il n'y a pas eu fraude. Les balises ayant ici une importance capitale pour aider à faire cette preuve .

Cette bande repertoriée W38 sera etudiée elle aussi en Open-Source car c'est en etudiant collectivement à fond les dossiers que la verité sortira de l'abime dans lequel trop de gens se complaisent a l'abandonner

La réponse est donc "non, rien de prévu".
Vous avez prouvé (le cas Lancelot, que vous détestez) que niveau authentification de témoin, vous n'êtes pas crédible. Donc solution de facilité ou pas, ça reste une explication tout à fait crédible.

Gatti a écrit :JF qui n'arrete pas de me dire depuis des lustres que le mot "Vacheresse " n'est pas audible que le materiel n'est pas fiable

[mode=Gatti]Regardez, on entend parfaitement les 4 saisons de Vivaldi dans cette vidéo, donc le mot "vacheresse" est parfaitement audible sur l'enregistrement et le matériel de Mme Bec absolument fiable. D'ailleurs, il est rigoureusement interdit absolument impossible qu'une interférence radio puisse donner l'impression d'un semblant de réponse à une question. Surtout pas chez une vieille dame qui pose environ 10 000 questions / an à sa radio, depuis plus de 20 ans. Soyons sérieux deux minutes.[/mode]

Jean-François

yquemener a écrit :La réponse est donc "non, rien de prévu".
Vous avez prouvé (le cas Lancelot, que vous détestez) que niveau authentification de témoin, vous n'êtes pas crédible. Donc solution de facilité ou pas, ça reste une explication tout à fait crédible.

Là vous plaisantez!
Moi personnellement je n'ai rien prevu.Par contre Patrick Flamand negocie avec le CZ depuis des "centaines d'années" sous le controle de Denis BIETTE pour experimenter les PDP sous contrôle scientifique stricte. Il n'a cessé d'implorer des scientifiques physiciens , neurologues etc.. de tout horizons pour faire la preuve definitive .

Malheureusement , comme par hasard il y a toujours un empechement. PF ne peux pas reussir sa prestation a la demande .
Il ne peut pas promettre aux scientifiques de reussir au premier coup, elles sont aleatoires et il faut donc prevoir plusieurs essais espacés dans le temps

Il suffit de prendre connaissance de ses projections reussies sur mon site pour realiser que les PDP de Patrick sont une realité intengible.
Elles interessent la neurologie au plus haut point mais tout le monde s'en moque.

Lire attentivement ma lettre à Denis LEBIHAN editée dans Microscope N° 303
http://casar.pagesperso-orange.fr/M303. ... s_Le_Bihan

Au d'utiliser le super scanner EUROSPIN pour des futilités Les chercheurs en neurologie feraient bien de soumettre Patrick en imagerie medicale au moment des projections et les gens qui se foutent de notre gueule en auront pour leur grade.

Il est evident que les insultes proferées ici n'incitent pas le professeur Le Bihan a considerer cette affaire comme serieuse

Poutant avec le simage smedicales en temps reel on comprendrait l'importance des projections vacheresse ou l'essai 1 2 3 4 5 dont JF nous radote en permanence depuis des années le smêmes des banalités materialistes.
C'est la raison pour laquelle je prepare en avant premiere une demonstration en Open-Source sur 10 dossiers sensibles qui seront examinés en POS et qui concernent tous des projections psychiques du cerveau humain. (a des titres divers)


L'operation P.O.S est en preparation.Les informations qui y figurent ne sont pour le moment que de la documentation .Je pense pouvoir lancer cette operation dans deux ou trois mois environ car il faut aussi sensibiliser les reseaux sociaux

Extrait d ela lettre a Denis Lebihan directeur de Neurospin
---------------------------
Le phénomène incroyable se résume à enregistrer des informations pensées sur un magnétophone. Voici les sons enregistrés (répétés trois fois ici) sur le magnétophone pendant un silence total
bande http://chum.pagesperso-orange.fr/W154PDPchiffres.wav

(Chaque essai dure trente minutes environ)

Patrick Flamand serait d’accord pour faire des projections de pensée depuis l’intérieur du scanner Neurospin afin d’essayer de détecter dans les images médicales des anomalies marquant la signatures de la projection.

NB: Lien POS en signature de ce message

Gatti a écrit : pour avoir le secret espoir qu' avec des specialistes competents on pourrait apporter la preuve qu'il n'y a pas eu fraude.

Je croyais que vous aviez trouvé des spécialistes en acoustique ?

Gatti a écrit :L'open-Source casar rassemblera tous les elements utiles pour traiter le dossier BEC , l'avis de swkmat est deja pris en compte et sera integré au dossier 2 http://casar.pagesperso-orange.fr/DOSSIER%202.htm avec les avis d'autres tout aussi interessants venant de specialistes ou de temoins du reseau POS.

Merci c'est trop d'honneur Je ne suis qu'un aimable ex-bidouilleur.

Si vous souhaitez approfondir le sujet je ne saurais que vous conseiller d'entrer en contact avec des radios amateurs : eux maîtrisent le sujet et auront un avis bien plus pertinent que le mien.

Je ne m'avancerais pas à vous donner des QRZ en particulier car j'ai quitté le milieu il y a longtemps... une requête sur un forum spécialisé devrait vous apporter des éléments de réponses quand aux possibilités de brouillage / harmoniques etc. Ils sont souvent très très calés (moi je sais encore à peine manipuler en morse, c'est vous dire ).

Gatti a écrit : Lire attentivement ma lettre à Denis LEBIHAN editée dans Microscope N° 303
http://casar.pagesperso-orange.fr/M303. ... s_Le_Bihan

Au d'utiliser le super scanner EUROSPIN pour des futilités Les chercheurs en neurologie feraient bien de soumettre Patrick en imagerie medicale au moment des projections et les gens qui se foutent de notre gueule en auront pour leur grade.

Il est evident que les insultes proferées ici n'incitent pas le professeur Le Bihan a considerer cette affaire comme serieuse

Poutant avec le simage smedicales en temps reel on comprendrait l'importance des projections vacheresse ou l'essai 1 2 3 4 5 dont JF nous radote en permanence depuis des années le smêmes des banalités materialistes.

Gatti,

Quel protocle souhaiterais tu proposer? As tu la moindre idee de ce que tu veux observer?
Pourquoi le "super scanner" de Neurospin et pas un autre scanner IRM? Connais tu la difference pour savoir si c'est necessaire pour ton objectif?

D'autre part ce super scanner dont tu parles n'existe pas. Il est en cours de mise au point, ils font face a une foule d'obstacles techniques et cumulent les retards. Mise en route prevue en 2014, mais je suspecte que ca sera plus tard.

Gatti a écrit :Malheureusement , comme par hasard il y a toujours un empechement. PF ne peux pas reussir sa prestation a la demande

En fait, Flamand ne réussit pas. Quand il se passe quelque chose, on ne sait jamais ce qui en est la cause. Sauf, évidemment, quand la "réussite" est une interprétation farfelue de ce qui est objectivement un échec (comme dans le cas des enregistrements de PdP organisés par le Pr Gatti, qui deviennent du "morse" quand on pensait enregistrer "oh! T'as ri" ).

Ce qui est un peu triste, c'est que Flamand (comme Gatti) ne comprend pas du tout que le but des tests scientifiques n'est pas de valider une idée mais de savoir ce qu'il en est vraiment. Flamand pense que les scientifiques ont le devoir de mettre en évidence qu'il a raison, qu'il est capable de "TCI". C'est le seul résultat acceptable donc les (nombreux) échecs ne doivent pas être considérés dans l'équation.

Elles interessent la neurologie au plus haut point mais tout le monde s'en moque

Gatti ou l'humour des paradoxes.

Poutant avec le simage smedicales en temps reel on comprendrait [...]

spin-up a écrit :Quel protocle souhaiterais tu proposer? As tu la moindre idee de ce que tu veux observer?

C'est une manifestation de l'indécrottable fascination "cryptotechnologique"* de Gatti: l'utilisation de matériel technologique avancé va forcément compenser pour l'absence de tout protocole sérieux; on peut obtenir des résultats interprétables juste à utiliser du matériel électronique compliqué, plein de boutons et de petites lumières Encore une chance qu'il ne réclame pas qu'on mobilise toutes les unités médicales du monde pour "étudier" quelque chose qu'on ne "réussi pas sur demande, mais très très aléatoirement".

Au début de son apparition sur le forum (première version), il pensait que des microscopes électroniques "gros comme une maison" pouvaient mettre en évidence une "signature poltergeist" sur des échantillons de métal en sa possession.

L'operation P.O.S est en preparation

Elle est sur P.A.U.S.E., quoi.

Jean-François

* La cryptotechnologie (néologisme de mon cru) peut désigner deux choses:
- les technologies "magiques": genre appareil "à énergie libre", par exemple, ou l'homéopathie.
- les technologies réelles mais mal utilisées (utilisées dans des buts pour lesquels elles n'ont pas été conçues): l'utilisation de détecteur IR pour détecter les fantômes, la TCI dans son ensemble, etc. Généralement, les cryptotechnologues de cette seconde acception sont fascinés par la technologie mais n'y comprennent pas grand chose et sont totalement insensibles à l'idée de "pertinence d'utilisation".

Au d'utiliser le super scanner EUROSPIN pour des futilités Les chercheurs en neurologie feraient bien de soumettre Patrick en imagerie medicale au moment des projections et les gens qui se foutent de notre gueule en auront pour leur grade.

Un vrai chercheur aurait dit " ... et on verra bien si les gens qui se foutent de notre gueule ont raison". Rien de cela avec Gatti : avant l'expérience les jeux sont déjà faits : il a raison et nous avons tort.

C'est dire le peu de cas qu'il fait de l'expérience et des faits. Pour lui, sa pensée et ses hypothèses sont tellement vraies que leur vérification n'est qu'une formalité presque superflue. Il est sûr et certain qu'un scan du cerveau en ébullition de P. Flamant en train de concrétiser ses rêves* sur un support matériel montrera des choses extraordinaires. Personne au monde n'en sait foutre rien, sauf Gatti qui ne connait peut-être même pas les principes de base de l'imagerie nucléaire.

Un tel degré d'immodestie, d'incompétence et de mégalomanie laisse pantois.



*Encore faudrait-il que pendant le scan, il fasse une projection objective et incontestable, ce qui serait en soi un fait extraordinaire et une première mondiale. Amha, les neurologues de "haut niveau" se feraient un plaisir de scanner son cerveau, le jour où il aura démontré que les pouvoirs qu'il prétend avoir existent vraiment. Avant, j'en doute.
Il parait logique qu'avant de mesurer le Yéti, il faille s'assurer qu'il existe. Pas pour Gatti

spin-up a écrit :

Gatti a écrit : Lire attentivement ma lettre à Denis LEBIHAN editée dans Microscope N° 303
http://casar.pagesperso-orange.fr/M303. ... s_Le_Bihan

Au d'utiliser le super scanner EUROSPIN pour des futilités Les chercheurs en neurologie feraient bien de soumettre Patrick en imagerie medicale au moment des projections et les gens qui se foutent de notre gueule en auront pour leur grade.

Il est evident que les insultes proferées ici n'incitent pas le professeur Le Bihan a considerer cette affaire comme serieuse

Poutant avec les images medicales en temps reel on comprendrait l'importance des projections vacheresse ou l'essai 1 2 3 4 5 dont JF nous radote en permanence depuis des années les mêmes des banalités materialistes.

Gatti,

Quel protocle souhaiterais tu proposer? As tu la moindre idee de ce que tu veux observer?
Pourquoi le "super scanner" de Neurospin et pas un autre scanner IRM? Connais tu la difference pour savoir si c'est necessaire pour ton objectif?

D'autre part ce super scanner dont tu parles n'existe pas. Il est en cours de mise au point, ils font face a une foule d'obstacles techniques et cumulent les retards. Mise en route prevue en 2014, mais je suspecte que ca sera plus tard.

Le scanner EUROSPIN en fonction actuellement est mille fois plus performant que les scanners utilisés dans les hopitaux
La difference c'est la puissance de son champs magnetique
Il est operationel en c emoment pour deceler des maladies neurologiques sur des enfants. J'ai la bande enregistrée d'une emission realisé au CEA :

http://www.franceculture.com/emission-s ... eurospin-2
http://casar.pagesperso-orange.fr/M303.htm
http://chum.pagesperso-orange.fr/M171.htm

Gatti a écrit : Le scanner EUROSPIN en fonction actuellement est mille fois plus performant que les scanners utilisés dans les hopitaux

Il est operationel en c emoment pour deceler des maladies neurologiques sur des enfants. J'ai la bande enregistrée d'une emission realisé au CEA :

1)Deja c'est Neurospin avec un N.
2)Tu parles alors de l'IRM 7T: http://www-dsv.cea.fr/dsv/instituts/ins ... late-forme
3) Mille fois plus performant... que sais tu de la différence entre un IRM 3T et un IRM 7T? En quoi ton projet necessite il d'utiliser un IRM 7T unique en France alors que des 3T sont utilisés dans 95% des recherches en neuroscience? Je voudrais des reponses argumentées et chiffrées si tu en as.
4)Tu n'as pas repondu a ma précedente question: Que penses tu observer? Dans quelle region du cerveau? C'est indispensable avant d'envisager un examen. Un scanner n'est pas une boite magique dans laquelle tu rentres ton bonhomme et tu as tes reponses a la sortie.

Gatti a écrit :Il est operationel en c emoment pour deceler des maladies neurologiques sur des enfants.

Ah, donc quand tu parles de futilités, tu parlais de ca. Un peu comme pour dire: "Dégages de cette machine et va prier a Lourdes, petit dégénéré, Patrick et moi on a des poltergeist a chasser". Je te comprends, je ferais pareil a ta place.

spin-up a écrit :"Dégages de cette machine et va prier a Lourdes, petit dégénéré, Patrick et moi on a des poltergeist a chasser"

Décidément, les interventions de Gatti gagnent beaucoup en sagesse et en subtilité ... quand il n'en fait pas !
Doit-on en comprendre qu'être "spécialiste en paranormal" est l'art d'accumuler gaffes et pataquès à chaque fois qu'on ouvre la bouche ?
Sa devise : "Je n'y comprends rien, donc je l'ouvre ... et je vous traite d'imbécile"

spin-up a écrit :

Gatti a écrit : Le scanner EUROSPIN en fonction actuellement est mille fois plus performant que les scanners utilisés dans les hopitaux

Il est operationel en c emoment pour deceler des maladies neurologiques sur des enfants. J'ai la bande enregistrée d'une emission realisé au CEA :

1)Deja c'est Neurospin avec un N.
2)Tu parles alors de l'IRM 7T: http://www-dsv.cea.fr/dsv/instituts/ins ... late-forme
3) Mille fois plus performant... que sais tu de la différence entre un IRM 3T et un IRM 7T? En quoi ton projet necessite il d'utiliser un IRM 7T unique en France alors que des 3T sont utilisés dans 95% des recherches en neuroscience? Je voudrais des reponses argumentées et chiffrées si tu en as.
4)Tu n'as pas repondu a ma précedente question: Que penses tu observer? Dans quelle region du cerveau? C'est indispensable avant d'envisager un examen. Un scanner n'est pas une boite magique dans laquelle tu rentres ton bonhomme et tu as tes reponses a la sortie.

Gatti a écrit :Il est operationel en c emoment pour deceler des maladies neurologiques sur des enfants.

Ah, donc quand tu parles de futilités, tu parlais de ca. Un peu comme pour dire: "Dégages de cette machine et va prier a Lourdes, petit dégénéré, Patrick et moi on a des poltergeist a chasser". Je te comprends, je ferais pareil a ta place.

SI VOUS AVEZ DU TEMPS A PERDRE PAS MOI;
surtout ne cliquez pas les liens de documentation de mes messages des fois que cela nous feraiit gagner du temps.

extrait de ma lettre au president d eNEUROSPIN denis LE BIHAN

Je me doute bien que ce genre d’expérience ne peut pas être faite sans un minimum de garanties de résultats car ce genre de recherche considérée holé holé par la plupart des chercheurs risquerait de vous ridiculiser. L’emploi du super scanner étant soumis a un programme chargé ; je vous propose de faire des tests préliminaires (sans utiliser le scanner Neurospin) pour vérifier les capacités psychiques du médium Quelques essais identiques a ceux que j’ai réalisés avec lui peuvent être faits sous un protocole simple et peu coûteux dans vos locaux (Une salle insonorisée serait idéal mais pas indispensable) .Ce premier stade réussi, nous pourrions passer aux choses sérieuses en étudiant les imagerie médicale du cerveau de Patrick Flamand

Oh ca suffit Gatti, si quelqu'un fait perdre du temps en tournant autour du pot, c'est toi.
J'ai lu tes lettre a M. Le Bihan et j'ai posé des questions precises sur le choix du scanner et sur l'experience d'imagerie. Aie le courage d'y repondre.

Pourquoi celui-ci, qui est unique en France? Pourquoi un IRM 3T ne peut il pas convenir?

Il existe de nombreux IRM performants en France (relativement) plus accessibles que le super scanner. Certains sont memes accessibles au public moyennant finance.
De plus la puissance du champ magnetique n'est pas du tout un gage d'efficacité. C'est mieux dans certains cas precis, et moins bien dans beaucoup d'autres situations.

Autre question: As tu défini un protocole experimental associé a l'examen d'imagerie?

spin-up a écrit :Oh ca suffit Gatti, si quelqu'un fait perdre du temps en tournant autour du pot, c'est toi.
J'ai lu tes lettre a M. Le Bihan et j'ai posé des questions precises sur le choix du scanner et sur l'experience d'imagerie. Aie le courage d'y repondre.

Pourquoi celui-ci, qui est unique en France? Pourquoi un IRM 3T ne peut il pas convenir?

Il existe de nombreux IRM performants en France (relativement) plus accessibles que le super scanner. Certains sont memes accessibles au public moyennant finance.
De plus la puissance du champ magnetique n'est pas du tout un gage d'efficacité. C'est mieux dans certains cas precis, et moins bien dans beaucoup d'autres situations.

Autre question: As tu défini un protocole experimental associé a l'examen d'imagerie?

Desolé cette question du scanner sera traité en au dossier2 du POS alors chaque chose en son temps.C'est avec plaisir que je debattrai avec toi sur cette question de l'IRM

Pour le moment je travail sur l'entrée en matiere du POS (Paranormal Open Source avec formules mathematiques a l'appui). Crois moi ce n'est pas de la tarte ensuite je m'occuperai du DOSSIER 1 et apres seulement l'affaire de FLAMAND et l'IRM au dossier 2

Ici ce n'est pas toi qui oriente le debat c'est moi

spin-up a écrit :De plus la puissance du champ magnetique n'est pas du tout un gage d'efficacité. C'est mieux dans certains cas precis, et moins bien dans beaucoup d'autres situations.

Quand on pense qu'une simple cage de Faraday peut nuire au paranormal, qui dit que les champs magnétiques intenses* ne bloquent pas les "projections de pensées" et autres "communications avec l'au-delà"? Après tout, quand on fait n'importe quoi n'importe comment pour démontrer quelque chose dont on ne sait rien, les inconnues sont prépondérantes. Surtout que là, on touche au quantique à un point où on peut entonner l'hymnele chatéchisme de Schrödinger. Et "le" quantique étant le grand ami des paranormaleux...

Mais, le Pr Gatti va nous expliquer - équations à l'appui - pourquoi ce n'est pas le cas

* Sans compter l'"énergie négative" des sceptiques, évidemment.

---------------

JF a écrit :Encore une chance qu'il ne réclame pas qu'on mobilise toutes les unités médicales du monde pour "étudier" quelque chose qu'on ne "réussi pas sur demande, mais très très aléatoirement

Gatti a écrit :extrait de ma lettre au president d eNEUROSPIN denis LE BIHAN

C'est pas vrai, il a fait ça aussi

Jean-François

Gatti a écrit : Desolé cette question du scanner sera traité en au dossier2 du POS alors chaque chose en son temps.C'est avec plaisir que je débattrai avec toi sur cette question de l'IRM

Il ne s'agit pas de débattre, je mets gracieusement mon expertise a ta disposition pour te guider dans ce dossier.

Gatti a écrit : Ici ce n'est pas toi qui oriente le debat c'est moi

A ta guise. Comme dit plus haut, ce n'est pas un débat, juste une aide que je propose. Reviens y quand tu veux.

Bonjour

Gatti , tu dis ;

Ici ce n'est pas toi qui oriente le debat c'est moi

Bien sûr ça t'évite de répondre aux questions pertinantes.....

Comme ça , tu resteras le champion de l'esquive.......

Ovide

La prospective sur le boson Higgs que font les physiciens et les medias ici http://www.france5.fr/c-dans-l-air/videos/36616
est plutot ringarde
Il manque des physiciens capables de faire une vraie synthese et d'inclure dans celle-ci les materialisations liées a la cecoherence macroscopique que designe l'etude des faits paranormaux . La vitesse de la lumiere sera largement depassée mais personne n'à conscience que dans ce cas les deplacements des vaisseaux interstellaires se feront sous forme ondulatoire .
Les savants les plus intelligents se sont toujours planté et se plantent encore magistralement aujourd'hui en matiere de prospective
La prudence avec laquelle les physiciens s'expriment sur les speculations futures en matiere de theories fondamentale est stupefiante.
Autrement dit la decouverte du boson Higgs ressemble a une tartufferie qui nous avance a rien pour le moment ;ceci pour amuser et impressionner le peuple et surtout justifier les credits au moment où la crise fait rage.

NB: cette video sera analysée dans la presentation (entrée en matiere) du POS (Paranormal Open-Source)

Il manque des physiciens capables de faire une vraie synthese et d'inclure dans celle-ci les materialisations liées …

He bien, qu'attends -tu pour le faire, congre debout ?

Wooden Ali a écrit :

Il manque des physiciens capables de faire une vraie synthese et d'inclure dans celle-ci les materialisations liées …

He bien, qu'attends -tu pour le faire, congre debout ?

Parfaitement , j'y travaille actuellement car la decouverte recente du LHC mettant en evidence la masse du boson Higgs abonde dans le sens des variations de poids des pieces dans l'affaire LJ sur laquelle vous avez tous ici bien rigolé.

Les variations de masse sont prise en compte maintenant par les theoriciens du CERN d'une maniere apprehendable pour le chercheur autodidacte que je suis.

Je predisais en avant premiere en 2006 des variations de poids d'objets impliqués dans les affaires poltergeist qui montrent une constante de variation de masse .Selon moi ces variations de masse sont liées au boson Higgs qui intervient dans certaines circonstances bien particulieres liée au psychisme . La decoherence etant ici en cause.

Vous avez raisons messieurs il faut un chercheur capable de faire une synthese generale mais celle-ci ne sera faite que si on y integre les phenomenes paranormaux bien compris .

Des chercheurs comme Barry COLVIN peuvent apporter beaucoup a cette reflexion ; ainsi que certains mathematiciens

Extrait de Microscope N°196
http://casar.pagesperso-orange.fr/M196.htm

Au moment de son apparition , la pièce de monnaie pourrait résulter d'une matérialisation .La décohérence d'un énorme paquet ondes intriquées que seraient les constituants sous état ondulatoire de la pièce de monnaie . Au moment précis de leur apparition les pièces n'auraient pas encore de poids car la gravitation pourrait mettre un certain temps avant d'avoir prise sur un objet au moment précis où il se matérialise. Un certain laps de temps pourrait être nécessaire pour que la pièce passe d'un poids nul initial a son poids normal .
J'ai a dire aux gens qui s'esclaffent que des travaux mathematiques solides seront proposées pour evaluation par l'Open Source du Paranormal en preparation

Bonsoir

Gatti , tu dis ;

Parfaitement , j'y travaille actuellement car la decouverte recente du LHC mettant en evidence la masse du boson Higgs abonde dans le sens des variations de poids des pieces dans l'affaire LJ sur laquelle vous avez tous ici bien rigolé.

Ben voyons... comment veux-tu ne pas rigoler avec de tels affirmations aussi poreuses qu'"insensés"

Un autre beau gros lapin sortit de ton chapeau magique

Ovide