Forum Sceptique

"Ces projets ne sont pas destinés à concurrencer l'alliance actuelle, ont déclaré les participants. Les responsables européens visent à préserver la dissuasion contre la Russie, la continuité opérationnelle et la crédibilité nucléaire même si Washington retire ses forces d'Europe ou refuse de venir à sa défense, comme le président Trump a menacé de le faire.
« La chose la plus importante est de comprendre que cela a lieu et aussi de le faire d’une manière très gérée et contrôlable, au lieu que [les États-Unis] se retirent rapidement », a déclaré Alexander Stubb [Président de la Finlande] dans une interview.

le dirigeant allemand ne voulait pas remettre publiquement en question l’alliance, ce qui serait dangereux, disaient les gens. Il faudrait plutôt que les Européens jouent un rôle plus important. Idéalement, les États-Unis resteraient dans l’alliance, mais l’essentiel de la défense serait laissé aux Européens, ont déclaré les sources.
Le changement de l’Allemagne a débouché sur un accord plus large entre d’autres pays, notamment le Royaume-Uni, la France, la Pologne, les pays nordiques et le Canada, qui présentent désormais le plan d’urgence comme une coalition de volontaires au sein de l’OTAN, selon les responsables concernés.

Les responsables affirment que la réintroduction de la conscription militaire est un autre aspect essentiel au succès du plan.
Les responsables concernés souhaitent accélérer la production européenne d’équipements vitaux dans des domaines où l’Europe est à la traîne par rapport aux États-Unis, notamment la guerre anti-sous-marine, les capacités spatiales et de reconnaissance, le ravitaillement en vol et la mobilité aérienne. Les responsables citent l'annonce par l'Allemagne et le Royaume-Uni le mois dernier d'un projet commun visant à développer des missiles de croisière furtifs et des armes hypersoniques comme exemple de la nouvelle initiative.

Même si l’effort européen marque un renversement fondamental de mentalité, il sera difficile de réaliser cette ambition. Le commandant suprême des forces alliées pour l’Europe est toujours un Américain, et les responsables américains ont déclaré qu’ils n’avaient pas l’intention d’abandonner ce poste.

Aucun membre européen n’a une stature suffisante au sein de l’OTAN pour remplacer les États-Unis en tant que chef militaire, en partie parce que seuls les États-Unis peuvent fournir le parapluie nucléaire à l’échelle du continent qui sous-tend le principe fondateur de l’alliance : la dissuasion mutuelle par la force.

Les Européens assument davantage de rôles de leadership, mais manquent toujours de capacités essentielles en raison d’années de sous-financement et de dépendance à l’égard des États-Unis.

Ces plans, conçus initialement l'année dernière, soulignent la profondeur de l'inquiétude européenne quant à la fiabilité des États-Unis. Ils se sont accélérés après que Trump a menacé de s'emparer du Groenland, territoire du Danemark, lui-même membre de l'OTAN, et prennent désormais une nouvelle urgence dans le contexte de l'impasse liée au refus de l'Europe de soutenir la guerre de l'Amérique en Iran.

Une européanisation de l’OTAN « aurait dû avoir lieu plus tôt », a déclaré l’amiral américain à la retraite James Foggo, qui a occupé des postes élevés au sein de l’OTAN et y est lié. Il a déclaré que les membres européens comptent de nombreux dirigeants et dirigeants très professionnels.

"Je pense qu'ils ont la capacité. Ils ont une partie du matériel", mais ils doivent investir et développer leurs capacités plus rapidement, a déclaré Foggo.

La transition est déjà en cours. Un nombre croissant de postes de commandement clés de l’OTAN sont désormais occupés par des Européens, et de nombreux exercices majeurs organisés récemment ou prévus dans les mois à venir seront dirigés par les forces européennes, notamment dans la région nordique, où l’alliance borde la Russie.

Une lacune particulièrement importante concerne le renseignement et la dissuasion nucléaire. Les responsables européens affirment qu’aucun remaniement de troupes ne pourra remplacer rapidement les systèmes américains de satellite, de surveillance et d’alerte antimissile qui constituent l’épine dorsale de la crédibilité de l’OTAN, laissant la France et la Grande-Bretagne sous pression pour étendre leurs rôles à la fois nucléaires et stratégiques.

Le changement de cap de l’Allemagne a ouvert la voie à l’élément le plus sensible de la défense souveraine européenne : le remplacement du parapluie nucléaire américain. Après que Trump ait menacé d’envahir le Groenland, Merz et le président français Emmanuel Macron ont ensuite entamé des discussions sur la possibilité d’étendre la dissuasion nucléaire française à d’autres pays européens, dont l’Allemagne.