Forum Sceptique

LePsychoSophe a écrit : 27 août 2019, 17:02 Oui, il a été démontré que les écarts de conforts ou de consommations produisait chez les moins bien lotis un sentiment aigre.

Une des priorité serait peut-être d’arrêter de faire croire aux gens (par la télé, la pub, les RS...) que les possessions matérielles sont un but en soit.
Nous sommes quelque part dans un cercle infernal. Nous possédons bien plus que nos grand-parents et nous sommes bien moins heureux, et décrions encore plus les inégalités. Il nous en faut davantage, toujours. Nous sommes complètement asservis au système consumériste voulu et organisé par les capitalistes.
On ne peut pas vouloir supprimer (comment ?) le capitalisme tout en voulant en profiter.

Inso a écrit : 27 août 2019, 18:52 Je voulais dire qu'on est les pauvres des plus riches que nous et les riches des plus pauvres que nous. C'est tout.
Dans le cas des achats en Chine, nous sommes simplement les riches qui prenons à des plus pauvres que nous (je pense que nous profitons bien davantage de ces achats que le travailleur de base chinois).

Je te mets au défi de ne manger que du local quand tu touches un SMIC et que ton taf est à cinquante kilomètres de chez toi.
Les pauvres n’organisent pas la société, ils la subissent, ici ou ailleurs.

nikola a écrit : 27 août 2019, 22:05 Je te mets au défi de ne manger que du local quand tu touches un SMIC et que ton taf est à cinquante kilomètres de chez toi.
Les pauvres n’organisent pas la société, ils la subissent, ici ou ailleurs.

Je ne le conteste pas, je tentais juste de relativiser les problèmes en ayant une approche mondiale des différents niveaux de richesse (ou de pauvreté).
Ceci dit, quand on habite à la campagne, il est relativement aisé d'obtenir une part significative de sa nourriture en local et pour moins cher qu'en super marché. En ville, c'est déjà plus compliqué.

Inso a écrit : 28 août 2019, 22:09

nikola a écrit : 27 août 2019, 22:05 Je te mets au défi de ne manger que du local quand tu touches un SMIC et que ton taf est à cinquante kilomètres de chez toi.
Les pauvres n’organisent pas la société, ils la subissent, ici ou ailleurs.

Je ne le conteste pas, je tentais juste de relativiser les problèmes en ayant une approche mondiale des différents niveaux de richesse (ou de pauvreté).
Ceci dit, quand on habite à la campagne, il est relativement aisé d'obtenir une part significative de sa nourriture en local et pour moins cher qu'en super marché. En ville, c'est déjà plus compliqué.

Ça s'appelle la lutte des classes ou luttes entre les peuples, la concurrence entre les peuples exploités soumis à la tyrannie marchande mondiale, une sorte de dumping mondialisé.
Dés qu'on a un salaire plus conséquent qu'un autre on fait une ascension sociale, on monte d'une classe, qui ensuite nous corrompt dans la vision globale des luttes de classes.

Sur l'échelle géologique des temps, nous sommes passés d'un paradigme chasseurs-cueilleurs, une activité seulement pour survivre à nos besoin les plus élémentaires ( un jour, les hommes ont découvert que les graines faisaient pousser des légumes, des fruits ) et sont donc passés à la première forme d'aliénation avec l'agriculture, la paysannerie, les premières exploitations et territoires agraires. C'est le dème ( les unités territoriales ) et le génos ( qui vient de groupe ou tribus) qui est à l'origine du " démos ", qui a ensuite donné démo-cratie.

Après les premières communautés premières, les hommes ont bâtit des cités, des villes, des sociétés.
Et pour organiser la société, on a crée la politique, le mot politique viens de ( polis ) et de pili ou pli ( en langue indo-européenne ) qui a crée la police, qui est un agencement pour gérer la marchandise à l'intérieur de la ville, ou le militaire pour régenter l'extérieur. Vint ensuite les marchands, et le début du capitalisme. Et Jésus-christ pour ensuite interdire l'argent, le profit...mais il a été trahit par Judas et on a préféré le crucifier ( pour l'image et le concept mythologique ). Je m'arrête là pour le moment, j'ai trop digressé, mais je peux écrire la suite du programme, jusqu' à Trump.