#841
Message
par Malkovitch » 08 juil. 2014, 00:39
Parfois une petite recherche peut éviter bien des quiproquo.
Les molécules issus de mystérieuses potions d'origine (teinture d'Arnica) sont incluses dans des dilution qui s'échelonnent de 1 CH à 200 CH (CH : centesimale hahnemannienne (tiré du nom du découvreur Hahnemann)). 1 CH est égal à 1 partie pour cent 1/100, pour chaque CH supplémentaire, on multiplie par 100, donc 2 CH représente 1/10000 et 3 CH, 1/1000000 (un millionième) et ainsi de suite. La majorité des doses recommandés sont à 9 CH c'est-à-dire 10 à la puissance 18 (un milliardième de milliardième), à 12 CH l'exposant passe à 24, ce qui équivaudrait au rapport d'une goutte d'eau diluée dans l'ensemble des océans terrestres, aussi bien dire qu'il est inutile d'essayer de chercher le produit actif ou même de croire qu'il est présent. Selon la loi d'Avogadro sur l'insécabilité de la matière, il n'y a plus même la trace d'un atome dans une dilution à 12 CH. Quel argument nous sert l'homéopathie rendu là : la mémoire de l'eau. (hum !)
Aucun produit homéopathique n'a jamais fait l'objet d'études cliniques sérieuses et probantes, ni en laboratoire ni sur des sujets vivants. Les laboratoires Boiron ont bien essayé de faire des études et ont déclaré des résultats positifs, mais sans que ces études n'aient pu être contre-vérifiées.
Le mystère s'épaissit encore lorsqu'on apprend que les potions souches sont préparés à partir d'abats d'animaux; par exemple l'oscillococcinum (prétendument anti-grippal) est concocté à partir d'une bouillie de foie en décomposition (40 jours), provenant des canards de Barbarie. L'homéopathe croit que la grippe est causée par une bactérie oscillante, l'oscillocoque, mais jamais un autre chercheur n'a pu observer cette mystérieuse bactérie, qui n'existe que dans l'imagination des homéopathes.
Un peu d'histoire
" Les produits homéopathiques ont été inventés par un certain Hahnemann, né en 1755, selon le principe du « soigner le mal par le mal ». Ce principe est souvent nommé « loi de similitude ». Il consiste à administrer au malade, en petite quantité, une substance qui produit les mêmes symptômes que la maladie à soigner, ce qui devrait soigner le mal à la source. Et pour éviter tout problème prévisible d’empoisonnement, Hahnemann a prévu de diluer la substance « active », et même, tant qu’à faire, à la diluer beaucoup, car plus grande serait la dilution, plus actif serait le médicament obtenu ! " (Source Huffington Post)
Le succès de l'homéopathie vient en partie du fait que les trouvailles du découvreur ont été élevés au niveau de Lois naturelles (non prouvées bien sûr), pas besoin d'ordonnance (attentes chez le médecin ah là là) les remèdes (granules de sucre) sont réputés sans effets secondaires (ni primaires disons-le aussi) par rapports aux médicaments sous ordonnance, les produits s'adressent aux maladies répandues : rhumes, grippes, gastro, maux de tête (donc la clientèle est nombreuse), le traitement est archi-simple (une granule sous la langue), ça ne coûte pas cher (mais toujours trop cher puisque ça ne vaut rien) et le marketing est très efficace (pour avoir pénétré le marché des pharmacies et même en partie celui des assurances médicaments; un lobbying efficace à vrai dire). Si l'assurance rembourse, c'est que le produit est reconnu officiellement, donc efficace ; tel est le faux raisonnement qui finit par convaincre le client d'acheter. Puis aussi le bourbier politico-économique (Ex. Boiron) ; pourquoi réduire à néant un si gros payeur d'impôt et de taxes, laissons-le aller plutôt, après tout il ne fait de mal à personne.
Bref, aussi efficace que d'attendre que la maladie passe d'elle-même.
« Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la stupidité suffit à expliquer. » (rasoir d'Hanlon)
Il n'y a qu'à lire son "explication"* passablement personnelle de l'homéopathie pour comprendre qu'il voit les choses surtout selon sa fantaisie (influencée par des zozos médiatiques, mais c'est même pas sûr qu'il comprend ce qu'ils disent). 
Tout ça pour ça....
Denis
A
