Forum Sceptique

LIL :Laisseriez-vous sous-entendre que certains sceptiques se sont arrêté sur leurs idées et de leurs façons de voir les choses?

GATTI: oui exactement comme Jean-François Coppé les puristes en politique comprendront

Gatti a écrit :LIL :Laisseriez-vous sous-entendre que certains sceptiques se sont arrêté sur leurs idées et de leurs façons de voir les choses?

GATTI: oui exactement comme Jean-François Coppé les puristes en politique comprendront

C'est un sacré foutoir dans ta vision des choses Gatti, c'est Pion qui t'as interrogé, pas Lil'Shao.
On va t’appeler Orangina, pas besoin d'être puriste, là tout le monde comprendra.

Je tiens à dire qu'il ne faut pas compter sur moi pour le secouer, je suis hétéro!

NEMROD34 a écrit :Je tiens à dire qu'il ne faut pas compter sur moi pour le secouer, je suis hétéro!

Pffff, prouve-le!
Moi au moins, j'ai une Attestation Officielle

Retour sur l'affaire Pantel

http://casar.pagesperso-orange.fr/L%20a ... PANTEL.htm

Gatti est comme l'univers, borné et sans fin.

Ouah, je l'avais pas vu celle là :
http://casar.pagesperso-orange.fr/PresidentHollande.htm

Félicitations, le nom du président est correctement écrit et les seules fautes sont des fautes de conjugaison (et de syntaxe, mais bon faut pas trop en demander). Mes morceaux préférés :

Gatti a écrit :Monsieur le Président il faudrait que vos services désignent un médiateur bon négociateur, ayant des connaissances générales sérieuses et ouvert d'esprit qui serait habilité à suivre cette affaire en coopérant au besoin pour interpeller la trentaine de scientifiques destinataires des lettres CASAR qui n'ont pas pris la peine de répondre pour des raisons diverses.

Y a aussi un morceau sur la modestie :

Gatti a écrit :Pour éviter un malentendu je tiens a vous préciser que je ne suis pas le nouvel Einstein qui viendrait vous proposer une découverte fondamentale de très grande ampleur ;

au début de la lettre, mais elle se termine quand même par:

Gatti a écrit :Dans l'hypothèse ou mes travaux scientifiques étaient vérifiés et reconnus comme une découverte majeure , j'ai prévu de laisser une trace sous la forme d'un musée à Argenton ma ville d'adoption : http://casar.pagesperso-orange.fr/M200.htm

En fait il s'est trompé dans son lien, c'est cette page là qui parle de ce projet : http://casar.pagesperso-orange.fr/Musee.htm Super détaillé, avec des plans, un budget, le tout à la gloire et la grandeur des majeures découvertes de CASAR.

Et là, franchement, ça pose question. Gatti, je vous le dis très sérieusement, vous êtes dans un délire de grandeur et d'orgueil qui est totalement anormal. Si vous n'êtes pas totalement sourd aux suggestions, essayez de consulter un spécialiste, car ce genre de délire (et j'utilise ce terme dans son sens premier) n'est pas un bon sujet de moqueries mais d'inquiétudes. Y a pas de honte à avoir, mais je vous le dis sincèrement et sans animosité : votre orgueil est très grand, très visible, et possiblement symptomatique d'autres choses plus graves. Regardez quand même un critère objectif : la préfecture, qui ne vous connais pas, a en une lettre jugé que c'est d'une assistance dont vous aviez besoin...

yquemener a écrit :Ouah, je l'avais pas vu celle là :
http://casar.pagesperso-orange.fr/PresidentHollande.htm

Félicitations, le nom du président est correctement écrit et les seules fautes sont des fautes de conjugaison (et de syntaxe, mais bon faut pas trop en demander). Mes morceaux préférés :

Gatti a écrit :Monsieur le Président il faudrait que vos services désignent un médiateur bon négociateur, ayant des connaissances générales sérieuses et ouvert d'esprit qui serait habilité à suivre cette affaire en coopérant au besoin pour interpeller la trentaine de scientifiques destinataires des lettres CASAR qui n'ont pas pris la peine de répondre pour des raisons diverses.

Y a aussi un morceau sur la modestie :

Gatti a écrit :Pour éviter un malentendu je tiens a vous préciser que je ne suis pas le nouvel Einstein qui viendrait vous proposer une découverte fondamentale de très grande ampleur ;

au début de la lettre, mais elle se termine quand même par:

Gatti a écrit :Dans l'hypothèse ou mes travaux scientifiques étaient vérifiés et reconnus comme une découverte majeure , j'ai prévu de laisser une trace sous la forme d'un musée à Argenton ma ville d'adoption : http://casar.pagesperso-orange.fr/M200.htm

En fait il s'est trompé dans son lien, c'est cette page là qui parle de ce projet : http://casar.pagesperso-orange.fr/Musee.htm Super détaillé, avec des plans, un budget, le tout à la gloire et la grandeur des majeures découvertes de CASAR.

Et là, franchement, ça pose question. Gatti, je vous le dis très sérieusement, vous êtes dans un délire de grandeur et d'orgueil qui est totalement anormal. Si vous n'êtes pas totalement sourd aux suggestions, essayez de consulter un spécialiste, car ce genre de délire (et j'utilise ce terme dans son sens premier) n'est pas un bon sujet de moqueries mais d'inquiétudes. Y a pas de honte à avoir, mais je vous le dis sincèrement et sans animosité : votre orgueil est très grand, très visible, et possiblement symptomatique d'autres choses plus graves. Regardez quand même un critère objectif : la préfecture, qui ne vous connais pas, a en une lettre jugé que c'est d'une assistance dont vous aviez besoin...

Merci docteur !
Combien pour cette consultation!

Pas le temps de palabrer sur ma mégalomanie mais avouez au moins qu'en cas de reconnaissance officielle (même après ma disparition) j'aurai assuré mes arrières et personne d'autre que moi ne pourra revendiquer mon mérite en matière de prospective scientifique .J'ai bien dit que mon musée était utopique tout comme le congrès d'Argenton (Microscope N°200 http://casar.pagesperso-orange.fr/M200.htm ) que j’appelle de mes vœux mais que j'ai pris la précaution de définir comme chimérique.

Pour vous rassurer sur mon état de santé mental je voudrais vous donner un petit aperçu de vos conneries intellectuelles en reprenant les âneries que je viens de lire dans la file voisine:
la-mecanique-quantique-ou-l-art-de-dire ... 10455.html

Ce sera l'objet de mon prochain message

Gatti a écrit :

yquemener a écrit : Pour vous rassurer sur mon état de santé mental je voudrais vous donner un petit aperçu de vos conneries intellectuelles en reprenant les âneries que je viens de lire dans la file voisine:
la-mecanique-quantique-ou-l-art-de-dire ... 10455.html

Ce sera l'objet de mon prochain message

Prochain message... cela devrait être intéressant. Savez-vous ce qu'est une fonction d'onde? Un état quantique? Maitrisez-vous la notion d'espace vectoriel hilbertien auxquels appartiennent ces états? Maitrisez-vous le calcul algébrique? Du moins l'écriture bra-ket? La différence entre un état lié et non-lié? La méthode Hartree–Fock? Un déterminant de Slater? Le principe d'antisymétrisation?

Gatti a au moins un mérite: celui de la sécurité de ses contemporains en matière de sécurité routière:

http://casar.pagesperso-orange.fr/SRMINI.htm

Les radars automatiques rule !

Bonjour

Gatti , tu dis `;

Retour sur l'affaire Pantel

T'est en manque d'inspiration...? tu détères de vieux sujets usés sans aucunes crédibilités...?

Tu dis aussi ;

Dans l'hypothèse ou mes travaux scientifiques étaient vérifiés et reconnus comme une découverte majeure , j'ai prévu de laisser une trace sous la forme d'un musée à Argenton ma ville d'adoption

La modestie Gatti..? en a-tu déja entendu parler...?

Pour éviter un malentendu je tiens a vous préciser que je ne suis pas le nouvel Einstein qui viendrait vous proposer une découverte fondamentale de très grande ampleur

Un nobel avec ça Gatti....

Ovide

Gatti a écrit :personne d'autre que moi ne pourra revendiquer mon mérite en matière de prospective scientifique

Vous en connaissez beaucoup qui songent à une telle revendication? Pure curiosité, les espèces rarissimes me fascinent.

Ce sera l'objet de mon prochain message

Je tâcherais de poser mon café avant de lire ça. J'ai encore salopé une pile de papier à la lecture du message d'yquemener (au moins, j'ai eu le réflexe de tourner la tête avant de rire).

Jean-François

Gatti a écrit :Merci docteur !
Combien pour cette consultation!

Je ne peux pas dire que cette réaction me surprenne, mais prenez quand même deux minutes pour prendre du recul. Personne ne vous prend au sérieux, tout le monde vous trouve mégalo et incohérent. Soit tout le monde est cinglé ou ignorant, soit c'est vous qui avez un problème. Je sais qu'en tant que scientifique-génial-je-suis-pas-Einstein-mais-presque, il est indécent pour vous de considérer des hypothèses variées, mais pour votre bien, examinez quand même celle-là.

Gatti a écrit :Pas le temps de palabrer sur ma mégalomanie mais avouez au moins qu'en cas de reconnaissance officielle (même après ma disparition) j'aurai assuré mes arrières et personne d'autre que moi ne pourra revendiquer mon mérite en matière de prospective scientifique .J'ai bien dit que mon musée était utopique tout comme le congrès d'Argenton (Microscope N°200 http://casar.pagesperso-orange.fr/M200.htm ) que j’appelle de mes vœux mais que j'ai pris la précaution de définir comme chimérique.

Cette fausse modestie ne trompe personne. Je vous met au défi de trouver un seul scientifique illustre, même Nobel, même génie universel reconnu, qui ait agi d'une façon similaire, exigeant de la reconnaissance de ses pairs au point de faire les plans de son propre musée.

Gatti a écrit :Pour vous rassurer sur mon état de santé mental je voudrais vous donner un petit aperçu de vos conneries intellectuelles en reprenant les âneries que je viens de lire dans la file voisine:
la-mecanique-quantique-ou-l-art-de-dire ... 10455.html

Ca ne me rassure pas du tout : je ne suis pas intervenu sur ce fil. Je vous le répète : vos propos sont incohérents. Que le "vous" s'adresse à moi en particulier ou aux sceptiques en général, votre remarque n'a pas de sens. Soit vous m'inventez des propos ou bien vous pensez que tous les intervenants de ce forum approuvent l'intégralité des messages postés ici. Si au bout de plusieurs années vous n'avez pas compris qu'il existe sur ce forum une multitude de points de vues et d'opinions sur à peu près tous les sujets, c'est que vous avez, réellement, un problème. Apparemment, comme vous avez fait l'unanimité contre vous, vous estimez que tous vos interlocuteurs sont grosso modo la même personne.

Donc bon, en effet, je suis pas docteur et je ne peux faire que de la psychologie de bistrot, ceci dit je peux vous offrir un regard extérieur désintéressé : vos traits de caractères dépassent la simple exubérance et ont une forte possibilité de vous pourrir la vie. Consultez, ça n'engage à rien.

J'ai l'impression que le Nobelisable d'Argenton a été piqué au vif par l'intrusion de menfinquisait. Il supporte mal qu'on puisse être à la fois plus nul et plus arrogant que lui. Touche pas à mon domaine ! Je peux faire beaucoup mieux.
D'où la triste et pénible surenchère à laquelle on assiste. Dessiner son propre mausolée, c'est pathologique, non ?

J'imagine la figure des scientifiques contactés par le Maître des poltergeists. Il y en a eu des index vrillés sur la tempe à cette occasion. Pas un instant, il n'imagine que la raison de leur silence soit la stupéfaction devant son monceau de conneries. Après le président de la République, à qui va-t-il s'adresser ? Aux instances européennes ? à l'ONU ? Il est tenace le bougre.

Wooden Ali a écrit : Après le président de la République, à qui va-t-il s'adresser ? Aux instances européennes ? à l'ONU ? Il est tenace le bougre.

Merci de ne pas lui donner d'autres idées, ci ça pouvait rester cantonner en France ce serait mieux

switch a écrit :

Wooden Ali a écrit : Après le président de la République, à qui va-t-il s'adresser ? Aux instances européennes ? à l'ONU ? Il est tenace le bougre.

Merci de ne pas lui donner d'autres idées, ci ça pouvait rester cantonner en France ce serait mieux

nan, faut faire profiter les autres.

Gatti, je suis sûr que les autorités du Québec seront ravi d'encourager votre théorie.

Merci de ne pas lui donner d'autres idées, ci ça pouvait rester cantonner en France ce serait mieux

Vous n'aviez qu'à garder A.Soral !

Bonjour

Eve-en-gilles , tu dis ;

Gatti, je suis sûr que les autorités du Québec seront ravi d'encourager votre théorie.

On a vraiment besoin d'un autre RICHARD GLENN ici faudrait juste lui trouver un pseudo à consonance typiquement québequoise...........avez-vous des sujestions....?

Ex ; L' hétérocliteux d'argenton....?

Ovide

Wooden Ali a écrit :J'ai l'impression que le Nobelisable d'Argenton a été piqué au vif par l'intrusion de menfinquisait. Il supporte mal qu'on puisse être à la fois plus nul et plus arrogant que lui. Touche pas à mon domaine ! Je peux faire beaucoup mieux.
D'où la triste et pénible surenchère à laquelle on assiste. Dessiner son propre mausolée, c'est pathologique, non ?

C'est pathologique, oui, je pense, d'où mon message plus inquiet que moqueur. Par contre je pense que la page est antérieure à l'arrivée de menfinquisait sur le forum.

yquemener a écrit :

Gatti a écrit :Merci docteur !
Combien pour cette consultation!

Je ne peux pas dire que cette réaction me surprenne, mais prenez quand même deux minutes pour prendre du recul. Personne ne vous prend au sérieux, tout le monde vous trouve mégalo et incohérent. Soit tout le monde est cinglé ou ignorant, soit c'est vous qui avez un problème. Je sais qu'en tant que scientifique-génial-je-suis-pas-Einstein-mais-presque, il est indécent pour vous de considérer des hypothèses variées, mais pour votre bien, examinez quand même celle-là.

Gatti a écrit :Pas le temps de palabrer sur ma mégalomanie mais avouez au moins qu'en cas de reconnaissance officielle (même après ma disparition) j'aurai assuré mes arrières et personne d'autre que moi ne pourra revendiquer mon mérite en matière de prospective scientifique .J'ai bien dit que mon musée était utopique tout comme le congrès d'Argenton (Microscope N°200 http://casar.pagesperso-orange.fr/M200.htm ) que j’appelle de mes vœux mais que j'ai pris la précaution de définir comme chimérique.

Cette fausse modestie ne trompe personne. Je vous met au défi de trouver un seul scientifique illustre, même Nobel, même génie universel reconnu, qui ait agi d'une façon similaire, exigeant de la reconnaissance de ses pairs au point de faire les plans de son propre musée.

Gatti a écrit :Pour vous rassurer sur mon état de santé mental je voudrais vous donner un petit aperçu de vos conneries intellectuelles en reprenant les âneries que je viens de lire dans la file voisine:
la-mecanique-quantique-ou-l-art-de-dire ... 10455.html

Ca ne me rassure pas du tout : je ne suis pas intervenu sur ce fil. Je vous le répète : vos propos sont incohérents. Que le "vous" s'adresse à moi en particulier ou aux sceptiques en général, votre remarque n'a pas de sens. Soit vous m'inventez des propos ou bien vous pensez que tous les intervenants de ce forum approuvent l'intégralité des messages postés ici. Si au bout de plusieurs années vous n'avez pas compris qu'il existe sur ce forum une multitude de points de vues et d'opinions sur à peu près tous les sujets, c'est que vous avez, réellement, un problème. Apparemment, comme vous avez fait l'unanimité contre vous, vous estimez que tous vos interlocuteurs sont grosso modo la même personne.

Donc bon, en effet, je suis pas docteur et je ne peux faire que de la psychologie de bistrot, ceci dit je peux vous offrir un regard extérieur désintéressé : vos traits de caractères dépassent la simple exubérance et ont une forte possibilité de vous pourrir la vie. Consultez, ça n'engage à rien.

Voici l'énoncé précis de la découverte scientifique que je revendique, c'est ma seule et unique prétention scientifique formalisée. Je demande aux physiciens théoriciens de se prononcer :

"Les physiciens connaissent les raisons pour lesquelles la décohérence quantique est impossible a l'échelle macroscopique (*) . Les recherches CASAR démontrent empiriquement que cette loi n'est pas immuable . Elle peut être transgressée très rarement EXCEPTIONNELLEMENT dans des conditions spécifiques particulières liées a des dérèglements psychiques. "

"Ceci explique scientifiquement les apparitions spontanées d'objets tout comme leurs disparitions brusques Récuser les milliers de témoignages en voulant faire passer les témoins de ces phénomènes pour des fous ou des menteurs n'honore pas la science actuelle ."

(*) http://casar.pagesperso-orange.fr/HAROC ... erence.htm

Dans un prochain message je donnerai des exemples précis de transgression de cette loi

Démontrer empiriquement ne veut pas dire grand chose... Des faits extraordinaires demandent des preuves extraordinaires. Une telle "découverte" demanderait un changement de paradigme de l'ensemble de la communauté scientifique.

Il faut, d'une part, établir un protocole d'expérience rigoureux et reproductible. Il faut surtout passer par la case "publication dans des revues scientifiques à comité de lecture". Ensuite, l'expérience doit pouvoir être répétée par différentes personnes ou labo(*). Ensuite, si vraiment les faits sont avérés, incontestables et reproductibles, il faudrait modifier carrément la MQ de façon à étendre ses prédictions aux nouveaux faits. Bref, je vous souhaite courage et persévérance.

Si le cœur vous en dit, vous pouvez relever le challenge de la fondation de James Randi.

(*) on se souviendra de l'histoire de fausses découvertes comme la mémoire de l'eau de Benvéniste et la fusion froide de Fleischmann et Pons.

Gatti: pourquoi citer tout mon message si vous n'y répondez en rien ?

abracadabrantesque: si vous êtes nouveau sur le forum, sachez que Gatti est un phénomène ici. Depuis 2006 on n'a pas réussi à lui faire accepter ne serait-ce que les bases de la démarche scientifique. Pour lui les témoignages les plus farfelus sont des faits indiscutables, qu'il convient de n'interpréter que par le prisme de sa propre théorie.

abracadabrantesque a écrit :Démontrer empiriquement ne veut pas dire grand chose...

D'autant plus que dans le cas de son dada il n'y a pas grand-chose d'empirique. Gatti fonctionne essentiellement sur la base d'anecdotes sauce "paranormale", prises avec beaucoup de crédulité, qu'il met en rapport (très théoriquement) avec des trucs lus dans Science et Vie.

Si le cœur vous en dit, vous pouvez relever le challenge de la fondation de James Randi.

Je peux vous assurez qu'il connait. Son premier message sur le forum (première version) en 1999 était pour annoncer qu'il allait faire tomber différents prix sceptiques. (Son poulain paranormal d'alors était Jean-Claude Pantel, une sorte de gourou du pauvre qui alimentait une légende de "contacté" par des entités surnaturelles.) Il faut quand même noter qu'il a aidé et participé à une expérience réalisée conjointement avec l'Observatoire de Zététique de Grenoble. Il n'en a pas retiré les bonnes conclusions et a continué à perdre du temps et de l'énergie à la poursuite de ses chimères.

Jean-François

yquemener a écrit :Gatti: pourquoi citer tout mon message si vous n'y répondez en rien ?

Parce que vous vous intéressez a ma petite santé pour faire diversion.J'ai largement passé l'âge de recevoir des leçons de morale

Au lieu de parler pour ne rien dire essayez d'être constructif. Je vous répète que je donnerai dans mes prochains messages des exemples précis de transgression de cette affirmation :

Les physiciens connaissent les raisons pour lesquelles la décohérence quantique est impossible a l'échelle macroscopique . Les recherches CASAR démontrent empiriquement que cette loi n'est pas immuable . Elle peut être transgressée très rarement EXCEPTIONNELLEMENT dans des conditions spécifiques particulières liées a des dérèglements psychiques.

Ces exemples qui sont considérés comme des "anecdotes sauce paranormale" par JF sont du plus grand intérêt pour les énormes découvertes a venir où il faudra bien marier les deux théories ennemies pour arriver a la théorie du tout . Ce sont ces mêmes anecdotes qui faisaient dire a Gilbert Monvoisin de l'OZ que j’étais un dissonant cognitif grave:
http://casar.pagesperso-orange.fr/MAILI ... 0GATTI.htm

Cette transgression résultant de dysfonctionnements au niveau neuronal (pas chez moi, mais chez des individus générant a leur insu des phenomenes macroquantiques) il est nécessaire que les physiciens fondamentaux travaillent de concert avec des neurologues.
Pluridisciplinarité oblige: tout le monde la réclame (CIRET Nicolescu) et personne ne la met en pratique.

Bonjour

Gatti , tu dis ;

Au lieu de parler pour ne rien dire essayez d'être constructif. Je vous répète que je donnerai dans mes prochains messages des exemples précis de transgression de cette affirmation :

Les physiciens connaissent les raisons pour lesquelles la décohérence quantique est impossible a l'échelle macroscopique . Les recherches CASAR démontrent empiriquement que cette loi n'est pas immuable . Elle peut être transgressée très rarement EXCEPTIONNELLEMENT dans des conditions spécifiques particulières liées a des dérèglements psychiques.

Bla, bla, bla, des examples...? c'est loin d'être des vrais preuves pourquoi que tu ne nous montre pas des vrais preuves au lieu d'examples sans aucunes valeurs scientifiques....?

Ovide