Forum Sceptique

Lambert85 a écrit : 16 nov. 2025, 18:25 Donald Trump rompt avec Marjorie Taylor Greene, figure du camp MAGA, en raison de l’affaire Epstein

Un article sur le retrait de Taylor Greene sur The Atlantic : Marjorie Taylor Greene Came So Close to Getting the Joke
Elle a vraiment cru aux théories du complot (pizzagate, innocence de Trump / Epstein, QAnon, 9/11 truther, sans oublier les lasers de l'espace contrôlés par des banquiers juifs). Puis elle a commencé à se rendre compte qu’elle avait été ridiculisée.
"Mais elle n'a jamais compris la plus grosse blague de la ville, la blague selon laquelle MAGA concerne autre chose que la manipulation, l'exploitation, la corruption, la luxure et la cruauté."

Depuis la remise du prix bidon (mais doré) de la paix par Infantino à Mononk , ça se moque joyeusement de ce cirque sur internet. On trouve quelques bons "memes" dans cette vidéo.

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 06 déc. 2025, 02:49 Depuis la remise du prix bidon (mais doré) de la paix par Infantino à Mononk , ça se moque joyeusement de ce cirque sur internet. On trouve quelques bons "memes" dans cette vidéo.

Jean-François

Ce crétin menace depuis un certain temps de retirer les matchs dans les villes à majorité démocrate*, la FIFA n'avait pas d'autre choix que de le distraire** en lui faisant miroiter quelque babiole dorée (personnellement, je trouve la médaille un peu petite et manquant de fioritures )

* 10 sur 12 ** parce que l'alternative de faire jouer des matchs à Boise, Indiana ou Podunk, Alabama ne semble pas les séduire

10 sur 12 sont des villes démocrates ! Faut dire que les grandes villes votent plutôt démocrates.

Les interviews de Susie Wiles (cheffe de cabinet de Trump) par Vanity Fair sont très intéressants à lire et font bien réagir la classe politique US.
- Trump a une personnalité d'alcoolique.
- JD Vance est un complotiste.
- Musk est un accroc à la kétamine.
- Le directeur du budget, Russell Vought, est « un fanatique absolu de droite ».
Etc...
Choquant mais pas surprenant.

Ces interviews sont disponibles en français sur VanityFair.fr

Une petite analyse sur The Atlantic Susie Wiles Gets in Trouble for Saying What Everyone Knows

Inso a écrit : 17 déc. 2025, 18:14Choquant mais pas surprenant

Elle n'est pas naïve et rien n'est spontané dans cette action. Comme elle est pas mal la tête pensante derrière la stratégie électorale de Mononk, certains commentateurs se demandent pourquoi elle a dit ça. Il faudra voir ce qui en découlera.

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 17 déc. 2025, 21:49 Elle n'est pas naïve et rien n'est spontané dans cette action. Comme elle est pas mal la tête pensante derrière la stratégie électorale de Mononk, certains commentateurs se demandent pourquoi elle a dit ça. Il faudra voir ce qui en découlera.

Je ne vois vraiment pas quel peut être l’intérêt électoral de Mononk dans tout ça. Mais bon.
En tout cas, ça n'a pas l'air de déranger Trump qui lui confirme son soutien.

Mrs. Betty Bowers : "To give 11 interviews and *still* not know if you are on the record really underscores the gross incompetence of the Trump team."
[CNN suggests Susie Wiles might not have known she was on the record]

"Donald Trump déclare aux journalistes que le Venezuela a « illégalement pris » le pétrole américain et « nous voulons le récupérer »" source
Ah, finalement toutes ces attaques illégales en mer n'avaient rien à voir avec le trafic de drogue

Inso a écrit : 17 déc. 2025, 23:22 Ah, finalement toutes ces attaques illégales en mer n'avaient rien à voir avec le trafic de drogue

Ben oui.

Jean-Francois a écrit : 17 déc. 2025, 21:49

Inso a écrit : 17 déc. 2025, 18:14Choquant mais pas surprenant

Elle n'est pas naïve et rien n'est spontané dans cette action. Comme elle est pas mal la tête pensante derrière la stratégie électorale de Mononk, certains commentateurs se demandent pourquoi elle a dit ça. Il faudra voir ce qui en découlera.

Jean-François

Il faut en prendre et en laisser...

https://richardhetu.com/2025/12/18/les- ... sie-wiles/

Donc les dossiers Epstein ont été publiés. Très censuré* (presque que des pages noires).
Déjà, ça fait tiquer la plupart des personnes aux USA.
Puis, juste après publication, comme quelques fichiers parlaient quand même de Trump, ils ont été effacés dès samedi.
Aucune crédibilité.

Note : Des photos de Clinton sans rapport avec Epstein ont été rajoutés au dossier publié Comme celle avec Diana Ross et Michael Jackson, et les enfants dont le visage est censuré sont les enfants de ces derniers (source)


* Normal après 10 mois de gros efforts et des millions dépensés pour enlever tout ce qui est gênant.

Personne ne s'attendait à autre chose, sauf les MAGA purs et durs qui espéraient voir Biden (père et fils), les Obama, la quasi-totalité des députés et sénateurs démocrates, tous les membres de la presse et du show-business qui ont critiqué Trump, Maduro, les Ayatollah iraniens, et les pingouins des îles Kergelen (c'est d'ailleurs pour cela qu'elles avaient été soumises aux fameux tariffs).

Donald J. Trump a déclaré et non pas a écrit :I negotiated directly with the drug companies and foreign nations, which were taken advantage of our country for many decades to slash prices on drugs and pharmaceuticals by as much as 400, 500, and even 600%.

« J'ai négocié directement avec les laboratoires pharmaceutiques et les pays étrangers, qui ont profité de notre pays pendant plusieurs décennies, afin de réduire les prix des médicaments et des produits pharmaceutiques de 400, 500, voire 600 %. »

Source : discours du 17 décembre 2025, à 10' 23" dans cette vidéo diffusée sur le site de la Maison blanche ; transcription par le NYT, en accès direct ici.

Si quelqu'un peut m'expliquer...

Cartaphilus a écrit : 27 déc. 2025, 13:44
« J'ai négocié directement avec les laboratoires pharmaceutiques et les pays étrangers, qui ont profité de notre pays pendant plusieurs décennies, afin de réduire les prix des médicaments et des produits pharmaceutiques de 400, 500, voire 600 %. »


Si quelqu'un peut m'expliquer...

Il faut se tenir au courant des mathématiques MAGA, qui sont oh combien supérieures à toutes les autres, donc

- si un médicament passe de 120 à 20$, ça équivaut à une réduction de 600% parce que 120 $ = 20$ x 600% …

(selon l'explication qu'a tenté de donner un de ses sbires (Bessent ?) récemment lorsqu'un journaliste sans talent à la solde d'un journal diffuseur de fake news a posé une question hostile autant que stupide concernant les pourcentages invoqués par Trump)

C’est parce que si un américain paie 600% plus cher qu’un privilégié d’européen, revenir au prix européen fait baisser de 600%.
Il ne fait pas la différence entre taux d’accroissement et coefficient multiplicateur.

nikola a écrit : 27 déc. 2025, 18:57 C’est parce que si un américain paie 600% plus cher qu’un privilégié d’européen, revenir au prix européen fait baisser de 600%.
Il ne fait pas la différence entre taux d’accroissement et coefficient multiplicateur.

Tu es beaucoup trop logique et rationnel: le principe est que si les Européens, ou les Chinois, ou les Guatémaltèques, bénéficient de conditions favorables sur quoi que ce soit (donc payer moins cher médicaments, nourriture, voitures, …), c'est forcément qu'ils ont volé quelque chose aux USA.

Ergo, tout ce petit monde devrait a) payer tout plus cher qu'aux USA, b) investir son argent et transférer ses productions aux USA c) acheter toutes leurs marchandises aux USA, et d) financer les USA en payant les taxes douanières imposées aux produits qu'ils ont l'audace de prétendre vendre aux USA.

Enfin, c'est ce qu'on peut retirer des déblatérages économico-confus de Trump et des commentaires de ses sycophantes

Merci à Florence et à nikola d'avoir éclairé ma lanterne...

N'étant ni polymathe, ni prof de maths — l'un n'excluant pas l'autre — j'ai cru naïvement que le président américain « vraiment intelligent » ne maîtrisait pas la notion de pourcentage.

Florence a écrit : 27 déc. 2025, 19:43 Ergo, tout ce petit monde devrait a) payer tout plus cher qu'aux USA, b) investir son argent et transférer ses productions aux USA c) acheter toutes leurs marchandises aux USA, et d) financer les milliardaires des USA en payant les taxes douanières imposées aux produits qu'ils ont l'audace de prétendre vendre aux USA.

Petite précision

Cartaphilus a écrit : 28 déc. 2025, 09:10 Merci à Florence et à nikola d'avoir éclairé ma lanterne...

N'étant ni polymathe, ni prof de maths — l'un n'excluant pas l'autre — j'ai cru naïvement que le président américain « vraiment intelligent » ne maîtrisait pas la notion de pourcentage.

C'est juste que pour eux, les maths, c'est woke


On dirait que les affaires Epstein fassent ressortir d'anciens témoignages de plus en plus glauques :
- Maria Farmer avait demandé en 1996 aux autorités d’enquêter sur Epstein et Maxwell pour crimes sexuels. Le FBI semble avoir alors enterré l'affaire.
- Des documents récemment diffusés parlent de viol par Trump et Epstein, la victime ayant été assassinée suicidée peu de temps après.
- Un document du FBI atteste qu'une plaignante a allégué que le président Donald Trump avait vu son oncle tuer son nouveau-né et se débarrasser du corps dans le lac Michigan alors qu'elle avait 13 ans et qu'elle était victime d'un trafic sexuel par Jeffrey Epstein.

Sinon, le "président de la paix" bombarde* Isis au Nigéria. Il semble que les locaux affirment qu'il n'y avait pas d'activité terroriste islamique dans la zone.
J'imagine les responsables US :
- Comment ça, il n'y avait pas de terroristes ? On a quand même pas gâché des missiles Tomahawk pour quelques chameaux ?
- Euh, il n'y avait pas de chameaux non plus...

* Mais ça va bien quand même, c'était en fait un "cadeau de Noël".

Cartaphilus a écrit : 28 déc. 2025, 09:10 Merci à Florence et à nikola d'avoir éclairé ma lanterne...

N'étant ni polymathe, ni prof de maths — l'un n'excluant pas l'autre — j'ai cru naïvement que le président américain « vraiment intelligent » ne maîtrisait pas la notion de pourcentage.

il se vante par ailleurs aussi régulièrement de réussir haut la main des test de QI avec un score bien meilleur que la majorité des gens :

https://www.youtube.com/watch?v=7thZj9pup8k

Gwanelle a écrit : 29 déc. 2025, 15:21 il se vante par ailleurs aussi régulièrement de réussir haut la main des test de QI avec un score bien meilleur que la majorité des gens :

https://www.youtube.com/watch?v=7thZj9pup8k

Merci de la vidéo.
Je pense que ça vaut le coup de brièvement résumer celle-ci :
- Le test décris par Trump est le Montreal cognitive assessment test (Moca)
- Il est utilisé pour détecter une déficience cognitive.
- La plupart des personnes réalisent un score parfait ou presque.
- Passer régulièrement ce test implique une dégradation des fonctions cognitives.

Note perso : se venter de l'avoir passé dénote soit une incompréhension totale du test (et un égo délirant), soit un déclin cognitif certain.

Inso a écrit : 29 déc. 2025, 17:53 Note perso : se venter de l'avoir passé dénote soit une incompréhension totale du test (et un égo délirant), soit un déclin cognitif certain.

Il y a incompatibilité entre les trois ?

Florence a écrit : 29 déc. 2025, 19:23 Il y a incompatibilité entre les trois ?

Aucune, ça se cumule.

Maintenant qu'il vieillit on explique son comportement par le déclin cognitif (mais alors qu'est ce qui explique son comportement, ses fréquentations et ses déclarations de jeunesse)
A quel moment de sa vie aurait il eu véritablement eu une intelligence à la mesure de son exceptionnelle vantardise. Vantardise inédite pour un leader de démocratie d'ailleurs.

Le président américain, Donald Trump, a annoncé samedi matin que les forces américaines avaient capturé le président vénézuélien (Nicolas Maduro) après avoir lancé une attaque de grande envergure au Vénézuéla. https://www.lapresse.ca/international/2 ... maduro.php

Ce qui frappe, c'est la facilité avec laquelle ils ont réussi leur coup. C'est pas comme la Russie avec son opération spéciale (on parle d'une vraie superpuissance cette fois)!

Et avec cet exemple d'efficacité, la Chine va y réfléchir à deux fois avant d'affronter les États-Unis dans le dossier taïwanais.

L'opération est justifiée aussi, le président vénézuélien n'était même pas légitime et menaçait la vie de centaines de milliers d'américains avec le trafic de la drogue. Et même si cela ne respecte pas le droit international, qui le respecte de nos jours? On va quand même pas donner l'exemple à la Russie pis avertir avant d'attaquer (et se priver de l'avantage de la surprise, risquer la vie de soldats et se retrouver avec un individu qui se cache comme Ben Laden). https://www.journaldemontreal.com/2026/ ... t-la-chine

Igor a écrit : 03 janv. 2026, 15:23 Et avec cet exemple d'efficacité, la Chine va y réfléchir à deux fois avant d'affronter les États-Unis dans le dossier taïwanais.

Ou au contraire, ça va leur donner des idées.

L'opération est justifiée aussi, le président vénézuélien n'était même pas légitime

Comme n’importe quel dictateur ou président élu à la loyale mais qui truande ensuite les lois de son pays.

et menaçait la vie de centaines de milliers d'américains avec le trafic de la drogue.

Bizarrement, la famille Sackler n’est pas inquiétée.

Et même si cela ne respecte pas le droit international, qui le respecte de nos jours?

Donc la Chine, l’Inde, l’Argentine, le Brésil, la Hongrie, l’Algérie vont faire pareil et c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres.