Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

[lefauve]

...
...
...


Cette discutions prend une drôle de tournure.

Pardalis vs les autres utilisateurs du forum.

[Jean-Francois]

"Sécurité nationale: 50 républicains qualifient Trump de «dangereux».". (La lettre originale est ici.)

Jean-François

[Pardalis]

"Sécurité nationale: 50 républicains qualifient Trump de «dangereux».". (La lettre originale est ici.)

Jean-François

100% des Républicains trouvent Clinton dangereuse.

[mcmachin]

"Sécurité nationale: 50 républicains qualifient Trump de «dangereux».".

Encore des personnalités qui transpirent la crédibilité, à n'en pas douter..
Bref, encore un post partisan qui n'apprend rien à personne, quoi.
Ouais je suis pas très sympa avec toi, mais au vu de nos échanges d'hier, j'ai pas trop de scrupules je t'avoue.
J'aime pas trop me faire traiter de complotiste par un "plein de mauvaise foi" (l'expression est de toi) en panne d'arguments.

Spoiler

Afficher

[extrait de ton lien :] Parmi les signataires de la lettre rejetant sa candidature figurent:

- Michael Hayden, ancien directeur de la CIA sous George W. Bush;

- John Negroponte, ancien directeur du renseignement national et numéro deux du département d'État sous George W. Bush;

- Eric Edelman, ancien conseiller à la sécurité nationale du vice-président Dick Cheney;

- Robert Zoellick, ancien haut diplomate américain et président de la Banque mondiale.

Certains d'entre eux avaient déjà signé une tribune contre Donald Trump en mars, mais de nouveaux responsables sont sortis du bois lundi. Ils s'ajoutent à des figures de l'establishment sécuritaire comme Michael Morell, ancien directeur adjoint de la CIA, qui a appelé à voter Hillary Clinton vendredi dernier en accusant Donald Trump d'être un agent involontaire du président russe Vladimir Poutine.

Note que le fait que certaines personnalités de ta liste soient un tantinet mal placées pour faire des recommandations de vote à la populace n'implique pas qu'elles le soient toutes ("mal placées").
Mais enfin, tes personnalités sont des politiques.
Depuis quand fais-tu confiance à la tambouille politicienne de ces gens-là ? Des Républicains, de surcroît ?
Ta liste, on s'en tape, tout autant que ton Michael-Morell-qui-connait-bien-la-CIA.
A l'évidence, tu ne leur fais confiance que parce que ce qu'ils disent va dans ton sens.
Bravo le scepticisme.

[Invité]

100% des Républicains trouvent Clinton dangereuse.

The ever-growing list of Republicans endorsing Hillary Clinton

https://www.washingtonpost.com/news/the ... y-clinton/

I.

[Jean-Francois]

100% des Républicains trouvent Clinton dangereuse.

Dissonance cognitive? Plusieurs républicains encouragent à voter pour elle (nouvel exemple). Je n'ai jamais lu qu'un Démocrate notable encourageait à voter pour le Mononk'.

Par ailleurs, devant le concert de critiques sur son tempérament et sa personnalité impulsive, une réaction rationnelle de la part de celui-ci aurait été de dire qu'il allait évaluer les critiques et faire tous les efforts possibles pour en tenir compte. Trump étant lui-même, il réagit en méprisant, en dédaignant ceux qui le critiquent ("sont des ci et des ça")... ce qui suggère encore qu'il est borné et incapable de considérer ce qui n'émane pas de son nombril. Il ne sait répondre à la critique que par l'attaque irréfléchie.

Et s'il ne parait même pas crédible* dans ce qui devrait être son domaine de spécialité (l'économie), il ne lui reste vraiment plus grand-chose. Faut vraiment qu'il soit nul pour en arriver à réussir ça:
"A new CNN poll shows Clinton drawing even on the question of who would be better equipped to manage the economy"
Faut garder en tête que Clinton a un gros handicap: la perception qu'ont une majorité d'américains est qu'elle est vendue à Wall Street.

Jean-François

* Morceaux choisis:
"“He’s not really a Republican and this is mostly an economic policy that the Clinton campaign could have put together,” [NdJF: la réaction de Clinton montre que ce n'est pas vraiment le cas] said Douglas Holtz-Eakin of the conservative American Action Forum. “This was a political creation not a policy creation and so in the end you have this weird stew of policies that is supposed to create a unique 21st century economy that would instead deliver us back to the economy of 1964.”"
"With his proposed ban on new regulations, Trump risks reversing gains he has made with swing voters potentially worried about Clinton’s long-standing ties to Wall Street."
"Critics of the speech also suggested Trump may not have helped himself by relying on outdated statistics and attacking the unemployment rate as a fake. [...]
Nonetheless, Trump insisted: “These are the real unemployment numbers — the 5 percent figure is one of the biggest hoaxes in modern politics.”
The actual unemployment rate is 4.9 percent, not 5 percent. And no serious economist views it as a hoax. Broader measures of joblessness have also fallen to near-term lows, undercutting Trump’s point."

[Pardalis]

Dissonance cognitive?

En parlant de dissonance cognitive, vous n'avez jamais répondu à ma question.

[PhD Smith]

Petite question à Parda: que penses-tu du candidat libertarien Gary Johnson ?

[Pardalis]

Petite question à Parda: que penses-tu du candidat libertarien Gary Johnson ?

J'aimais mieux John McAfee, Johnson a le charisme d'un Stéphane Dion.

[Invité]

J'aimais mieux John McAfee,...:

Il y a pas à dire, tu les aimes complètement cinglés tes candidats.

ISIS to unleash TENS OF MILLIONS of jihadi hackers on West in blitz worse than NUCLEAR WAR

The computer security expert, who invented the McAfee anti-virus software, claimed "fifteen to 25 percent" of the world's 1.6 billion Muslims are extremists, meaning ISIS could have an army of 400 million fanatical followers ready to strike at any minute.

http://www.express.co.uk/news/world/627 ... ohn-McAfee

mcaffee.png

Le choix de Pardalis comme président, McAfee dans toute sa splendeur. mdr

I.

[Pardalis]

J'aimais mieux John McAfee,...:

Il y a pas à dire, tu les aimes complètement cinglés tes candidats.

ISIS to unleash TENS OF MILLIONS of jihadi hackers on West in blitz worse than NUCLEAR WAR

The computer security expert, who invented the McAfee anti-virus software, claimed "fifteen to 25 percent" of the world's 1.6 billion Muslims are extremists, meaning ISIS could have an army of 400 million fanatical followers ready to strike at any minute.

http://www.express.co.uk/news/world/627 ... ohn-McAfee

I.

Vous croyez que 15 à 25 % est trop élevé? Vous l'estimeriez à combien?

[Invité]

Vous croyez que 15 à 25 % est trop élevé? Vous l'estimeriez à combien?

Où sont les études sérieuses qui avancent de tels chiffres ?

I.

[Nicolas78]

Quelle solutions existes pour que les USA inverse la tendance de leur dettes ?
Sans devenir détenteur de dettes d'autres pays ?

[Pardalis]

Où sont les études sérieuses qui avancent de tels chiffres ?

Vous connaissez beaucoup de pays Musulmans qui sont laïcs et tolérants des diversités?

[Invité]

Où sont les études sérieuses qui avancent de tels chiffres ?

Vous connaissez beaucoup de pays Musulmans qui sont laïcs et tolérants des diversités?

McAfee, ne parle pas de laîcité ou de diversité, mais de 15 à 25% des musulmans qui seraient des extrémistes et des fanatiques.

"fifteen to 25 percent" of the world's 1.6 billion Muslims are extremists, meaning ISIS could have an army of 400 million fanatical followers

I.

[Psyricien]

Où sont les études sérieuses qui avancent de tels chiffres ?

Vous connaissez beaucoup de pays Musulmans qui sont laïcs et tolérants des diversités?

Plus de 50% (26/49) des pays à dominante musulmane n'ont pas de religion d'état !!!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de ... s_par_pays
https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_ ... 7.C3.89tat
G>

[86lw]

Quelle solutions existes pour que les USA inverse la tendance de leur dettes ?
Sans devenir détenteur de dettes d'autres pays ?

Peut-être arrêter de faire n'importe quoi:
La chine détient 1388Md$ de la dette publique fédérale américaine.(1er détenteur)
Le Japon, 912 Md$ ( 2ième)
L'intervention en Irak aurait coûté 2000 Md$ aux Etats-Unis. ( merci, Bush!)

Alors, bien entendu, Pardalis va traiter de chochottes ceux qui voudraient en finir avec la promotion IRL de la supériorité technique de l'armement US, mais quelle économie...

Note: je suis bien conscient que ce rapprochement est loin de tout expliquer, qu'il y a bien d'autres facteurs dans le fonctionnement économique et financier des Etats-Unis qui ont mené à cette situation, mais une occasion de titiller le Rambo du clavier ( Pardalis, pour ceux qui ne l'auraient pas reconnu), ça ne se refuse pas.

[Pardalis]

Plus de 50% (26/49) des pays à dominante musulmane n'ont pas de religion d'état !!!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de ... s_par_pays
https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_ ... 7.C3.89tat
G>

Encore avec ça?

Ces pays ont beau ne pas avoir de religion d'État, mais ils sont majoritairement musulmans, et ça se reflète dans leur traitement des minorités.

La plupart des pays à forte population musulmane sont oppressifs.

[Psyricien]

Plus de 50% (26/49) des pays à dominante musulmane n'ont pas de religion d'état !!!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de ... s_par_pays
https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_ ... 7.C3.89tat
G>

Encore avec ça?

Ces pays ont beau ne pas avoir de religion d'État, mais ils sont majoritairement musulmans, et ça se reflète dans leur traitement des minorités.

La plupart des pays à forte population musulmane sont oppressifs.

Voulez vous dire que les pays à dominante musulmane d'Europe sont oppressifs ?
Première nouvelle ! Avez vous des preuves de vos apriori ?
G>

[Pardalis]

Avez vous des preuves de vos apriori ?

Comment vont les Droits de l'Homme en Iran, Arabie Saoudite, Yémen, Algérie, Turquie, Tunisie, Mauritanie, Lybie, Syrie, Irak, Somalie, Pakistan, Afghanistan?

[Psyricien]

Avez vous des preuves de vos apriori ?

Comment vont les Droits de l'Homme en Iran, Arabie Saoudite, Yémen, Algérie, Turquie, Tunisie, Mauritanie, Lybie, Syrie, Irak, Somalie, Pakistan, Afghanistan?

Ont pourrait faire une liste tout autant longue avec des pays n'ayant pas une dominante musulmane .
Que croyez vous montrer ? Rien à part votre ignorance.

D'ailleurs le fait que vous ne me citiez pas en entier en dit long:

Voulez vous dire que les pays à dominante musulmane d'Europe sont oppressifs ?
Première nouvelle ! Avez vous des preuves de vos apriori ?

Bah alors le Pardalis ... il veut jouer les manipulateur de débat ?
T'es pas au niveau petit ...
G>

[Pardalis]

Ont pourrait faire une liste tout autant longue avec des pays n'ayant pas une dominante musulmane .

Comme le Canada et la Suède par exemple?

[Psyricien]

Ont pourrait faire une liste tout autant longue avec des pays n'ayant pas une dominante musulmane .

Comme le Canada et la Suède par exemple?

J'aurais plutôt dis la Corée du Nord ... la Chine ... faut-il que je continue ?
Et donc votre liste elle montre quoi ? Rien, sinon votre ignorance !

Je le redemande, les pays d'Europe à dominante musulmane respectent-ils les droits de l'homme selon vous ?
Pourquoi cette question vous effraie t-elle autant ?
G>

[Pardalis]

Je le redemande, les pays d'Europe à dominante musulmane respectent-ils les droits de l'homme selon vous ?
Pourquoi cette question vous effraie t-elle autant ?
G>

Vous parlez de la Turquie, qui sombre de plus en plus dans la dictature?

Et je n'ai jamais dit que SEULEMENT les pays musulmans opprimaient les droits de l'homme, mais que TOUS les pays Musulmans le faisaient.

[Psyricien]

Je le redemande, les pays d'Europe à dominante musulmane respectent-ils les droits de l'homme selon vous ?
Pourquoi cette question vous effraie t-elle autant ?
G>

Vous parlez de la Turquie, qui sombre de plus en plus dans la dictature?

Et je n'ai jamais dit que SEULEMENT les pays musulmans opprimaient les droits de l'homme, mais que TOUS les pays Musulmans le faisaient.

Non, pas la Turquie ... c'est en Europe ça d'ailleurs ? Pas de mon point de vue .
Mais il y a d'autre pays à dominante musulmane en Europe ... vous l'ignorez ? ça ne fait pas sérieux .
G>