Les statistiques ethniques, religieuses... sont interdites en France.
En croisant les données INSEE, avec d'autres fichiers issus de sondages, on obtient, pour la France, une estimation entre 6 et 8 millions de personnes considérées comme "musulmanes", se revendiquant comme telles, avec tous les niveaux de représentation.
Ce qui reste très vague compte tenu de la masse des différences et particularités.
https://www.icmigrations.cnrs.fr/2019/0 ... cto-6-005/
Plus de 20% de cette "population" s'est orientée vers une pratique de l'islam rigoriste, avec une représentation plutôt jeune.
https://www.capital.fr/economie-politiq ... ce-1165933
Nous sommes plus proches des 30 que des 20% d'après l'article.
Environ 10% de ce dernier pourcentage concerne des individus actifs, militants, revendicatifs avec un certain nombre de fichés S.
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... e_1652320/
https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 35341.html
Ce ne sont pas les individus à considérer, isolément, mais les réseaux, les maillages qu'ils peuvent constituer, en entraînant dans ces mouvances un nombre conséquent de personnes qui sont autant de relais.
(cf. le procès en cours des attentats du 13 novembre, qui détaillent et précisent bien des aspects. Le procès vient de commencer, il reste encore de longs mois de procédure...)
Ces réseaux ne sont pas nationaux, mais ont de multiples extensions sur le plan de l'international.
Les meilleures analyses, à mon sens, sourcées, documentées, qui proposent une vue d'ensemble avec une profonde connaissance du sujet sont celles de Gilles Kepel, Bernard Rougier, Hugo Micheron.
Il faut bien avoir à l'esprit, comme référence, qui met à mal les certitudes binaires occidentales:
- l'individu n'a pas d'importance, c'est un élément comme un autre, au service, exclusivement, d'une idée
- le temps ne compte pas : la temporalité est abolie, seule l'Idée compte
- l'Idée, seule, sous-tend toutes les missions, actions...
Par "Idée" il faut comprendre islam, celui des purs et durs, des rigoristes, sans accommodements et compromissions possibles. Surtout pas avec les modes de vie et de pensée occidentaux qui correspondent au sheitan absolu.
L'un de ceux qui peuvent faire avancer et proposer une évolution, c'est le recteur de la grande mosquée de Paris, l'imam Chems-Eddine Hafiz.
Ce qui est loin de se passer dans la douceur et la tendresse :
https://oumma.com/commemorations-du-11- ... -de-paris/
J'ai encore la naïveté et la prétention de penser que les autorités françaises ont encore un rôle à jouer, avec une impulsion à donner, ne serait-ce qu'au niveau européen.
La récente affaire du hijab supportè par le Conseil de l'Europe peut représenter un exemple :
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... e-20211102
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Ajout: un petit rappel.
un documentaire: "Laïcité, 30 ans de fracture à gauche", avec des documents d'époque.
Ecouter Marie-Georges Buffet, qui fut ministre de la jeunesse et des sports de 1997 à 2002, est très instructif: elle fait son auto-critique.
Elisabeth Badinter intervient également, ainsi que Gisèle Halimi.
Jean-Luc Mélenchon, Edwy Plenel sont fidèles à eux-mêmes: des idéologues capables de manger à tous les râteliers.
Il faut se remémorer l'intervention de Hassan II.
La question à se poser n'est plus : comment en sommes-nous arrivés là ? mais : comment allons-nous nous en sortir ?