Forum Sceptique

Gatti a écrit : le mouvement brownien du site CASAR

Ca decrit tres bien la methode Gatti il prend une direction puis une autre et encore une autre de facon completement aleatoire et sans savoir ce qu'il fait. Exactement comme une molecule d'eau.

Gatti a écrit :Vous venez ici pour vous défouler sur les cancres qui inondent l’académie avec des plis bidon

En attendant que Cosentino découvre le truc, il n'y a que vous sur le forum pour correspondre à la description des ces "cancres".

---------------

spn-up a écrit :Ca decrit tres bien la methode Gatti il prend une direction puis une autre et encore une autre de facon completement aleatoire et sans savoir ce qu'il fait

Professeur Gatti, G.M.I., A.B.*, Recteur de l'Université de l'Impossible... ça en jette sur une carte de visite.

Exactement comme une molecule d'eau

la molécule d'eau qui fait décohérer éclater déborder le vase de Schrödinger.

Jean-François

* I.e., "Grand-mage de L'Indre et Agitateur brownien"**.
** C'est même ABBA puisqu'il est "Basé à Argenton".

Vos vociférations sont hors sujet ; je disais:

GATTI: Pendant qu'on papote sur les boches,pour faire diversion, on évite surtout de parler de Denis LEBIHAN
Essayez de rester sur le sujet majeur en discussion : le mouvement brownien chez LeBihan et le mouvement brownien du site CASAR

----------------------------------


PSIRICIENDonc il s'agit de torsion PSI "simulé" ... rien de nouveaux en sommes, c'est un phénomène bien connu, qui lie la rigidité d'un métal et ça température

Mis a part PSIRICIEN qui risque deux lignes sur le sujet en se référant au cours de physique de la sixième des collèges .
Je veux bien débattre mais de grâce parlons pour commencer du ralentissement de l'agitation thermique que provoquerait la pensée sur la matière
Ceci est évoqué par Denis LeBihan* dans un contexte différent du mien qui concerne les capacités psychiques de certains médiums

* http://casar.eklablog.com/denis-lebihan ... -a87794625

Bonjour M. Francis Gatti.

En total accord avec ce message de spin-up, le terme que vous employez pour nommer les Allemands est péjoratif.

Bien que je vous le déconseille de le faire, vous avez toute latitude d'en faire usage sur votre site personnel, mais, s'il vous plaît, évitez de polluer le forum avec ce mot qui contrevient à la charte du forum.

Le rédacteur de la charte du forum a écrit : Les propos injurieux, racistes, xénophobes, antisémites, haineux et tout autre intolérance ou discrimination sont interdits sur ce forum.

Par avance, merci.

Gatti a écrit : PSIRICIENDonc il s'agit de torsion PSI "simulé" ... rien de nouveaux en sommes, c'est un phénomène bien connu, qui lie la rigidité d'un métal et ça température

Mis a part PSIRICIEN qui risque deux lignes sur le sujet en se référant au cours de physique de la sixième des collèges .

Tu vois mon message ... appuie sur profil .

Je veux bien débattre mais de grâce parlons pour commencer du ralentissement de l'agitation thermique que provoquerait la pensée sur la matière
Ceci est évoqué par Denis LeBihan* dans un contexte différent du mien qui concerne les capacités psychiques de certains médiums

Vous fantasmez ... vos interprétation fallacieuse des propos d'autrui n'ont pas grande valeurs .

Cartaphilus a écrit :Bonjour M. Francis Gatti.

En total accord avec ce message de spin-up, le terme que vous employez pour nommer les Allemands est péjoratif.

Bien que je vous le déconseille de le faire, vous avez toute latitude d'en faire usage sur votre site personnel, mais, s'il vous plaît, évitez de polluer le forum avec ce mot qui contrevient à la charte du forum.

Le rédacteur de la charte du forum a écrit : Les propos injurieux, racistes, xénophobes, antisémites, haineux et tout autre intolérance ou discrimination sont interdits sur ce forum.

Par avance, merci.

Ce sont des broutilles sans intérêt.J'ai retiré le mot que vous considérez comme un outrage qui n'est rien a côté de la misère du monde dont ont été responsables les gens en question qu'aucun mot ne peut définir vous avez raison.

Psyricien a écrit :

Gatti a écrit : PSIRICIENDonc il s'agit de torsion PSI "simulé" ... rien de nouveaux en sommes, c'est un phénomène bien connu, qui lie la rigidité d'un métal et ça température

Mis a part PSIRICIEN qui risque deux lignes sur le sujet en se référant au cours de physique de la sixième des collèges .

Tu vois mon message ... appuie sur profil .

Je veux bien débattre mais de grâce parlons pour commencer du ralentissement de l'agitation thermique que provoquerait la pensée sur la matière
Ceci est évoqué par Denis LeBihan* dans un contexte différent du mien qui concerne les capacités psychiques de certains médiums

Vous fantasmez ... vos interprétation fallacieuse des propos d'autrui n'ont pas grande valeurs .

s’esclaffer est plus simple que débattre sérieusement. J'ai bien compris que vous avec d'autres vous foutez de ma gueule pour masquer votre incapacité a débattre des propos de Denis Le Bihan.

http://casar.eklablog.com/denis-lebihan ... -a87794625
écoutez bien ce qu'il dit ici à 3.50 .La pensée ralenti le mouvement brownien vous vous en foutez royalement!

Gatti a écrit :pour masquer votre incapacité a débattre des propos de Denis Le Bihan.

Par curiosité je suis allé voir ce qu'il raconte et je suis tombé sur une perle.

Dans cette vidéo il explique une chose fort intéressante à la 29:58 min qu'un bébé de deux mois est capable de faire la différence entre une phrase qui fait sens d'une autre. Et j'ignore si cette information est corroboré par d'autres scientifiques, mais cela va dans mon sens quand je disais, suite à mon récit sur la réincarnation, que je comprenais parfaitement bébé ce que les gens de mon entourage disait.
voilà il m'a semblé intéressant de le notifier.

Gatti a écrit : s’esclaffer est plus simple que débattre sérieusement. J'ai bien compris que vous avec d'autres vous foutez de ma gueule pour masquer votre incapacité a débattre des propos de Denis Le Bihan.

http://casar.eklablog.com/denis-lebihan ... -a87794625
écoutez bien ce qu'il dit ici à 3.50 .La pensée ralenti le mouvement brownien vous vous en foutez royalement!

Non ... on se fout de ta gueule certes ... mais juste parce que tu comprend rien .

voyageur a écrit :

Gatti a écrit :pour masquer votre incapacité a débattre des propos de Denis Le Bihan.

Par curiosité je suis allé voir ce qu'il raconte et je suis tombé sur une perle.

Dans cette vidéo il explique une chose fort intéressante à la 29:58 min qu'un bébé de deux mois est capable de faire la différence entre une phrase qui fait sens d'une autre. Et j'ignore si cette information est corroboré par d'autres scientifiques, mais cela va dans mon sens quand je disais, suite à mon récit sur la réincarnation, que je comprenais parfaitement bébé ce que les gens de mon entourage disait.
voilà il m'a semblé intéressant de le notifier.

Reconstruction de souvenir quand tu nous tiens ...
Il est établi qu'a l'age adulte on ne dispose pas de souvenir de sa période <2ans et demi ... avant tu n'est pas en mesure de mémoriser autre chose que des images !

Voyager, juste comme ça ... si bébé tu comprenais ce que les gens te disais alors tu aurait été capable de parler ... tes corde vocale étant parfaitement développé .

Dommage ... encore une croyance de plus invalidé par les connaissance actuel !

Psyricien a écrit :Voyager, juste comme ça ... si bébé tu comprenais ce que les gens te disais alors tu aurait été capable de parler ... tes corde vocale étant parfaitement développé .

Tu aurais fais l'effort d'écouter l'extrait, plutôt que de déblatérer tes préjugés, tu aurais entendu le monsieur de la video dire : "faites attention la prochaine fois que vous voyez un bébé de deux mois, même s'il ne parle pas, attention à ce que vous dites on ne sait jamais...", c'est curieusement ce que j'ai moi-même dit tu crois Psyricien qu'on devrait me décerner le prix Nobel?

Psyricien a écrit :Dommage ... encore une croyance de plus invalidé par les connaissance actuel !

Tu en connais beaucoup des bébés de deux mois qui parlent? Il explique que si le cerveau peut comprendre ce n'est pas pour autant que les connexions sont établis pour parler. Donc on peut comprendre sans pouvoir parler.

Tu aurais fais l'effort d'écouter l'extrait, plutôt que de déblatérer tes préjugés, tu aurais entendu le monsieur de la video dire : "faites attention la prochaine fois que vous voyez un bébé de deux mois, même s'il ne parle pas, attention à ce que vous dites on ne sait jamais...", c'est curieusement ce que j'ai moi-même dit tu crois Psyricien qu'on devrait me décerner le prix Nobel?

Comment te dire, voila un peu de lecture :
http://www.scienceshumaines.com/le-prem ... _5709.html

La capacité de mémorisation va de paire avec la maitrise du langage ! Si tu pet comprendre des phrases, alors tu peut mémoriser ...

Je me tamponne un peu des déclaration de X et Y fussent-il prix Nobel ... moi je croit les statistique ...
Que veut tu les scientifique font confiance au faits
Les zozo font confiance aux hommes qui leur susurrent des choses douce à l'oreille !

Tu ne peut pas avoir de souvenir de toi bébé ...

Gatti a écrit : Une synchronicité peu banale:Nous somme le 8 mai la fête de la victoire concomitamment avec la grande victoire de GATTI dont l'idée du ralentissement du

Vous avez vaincu les troupes nazies et sceptiques le même jour et obtenu leur rédition au théâtre romain ? Il faudrait arrêter l'eau de vie de prune, Francis.

voyageur a écrit :mais cela va dans mon sens quand je disais, suite à mon récit sur la réincarnation, que je comprenais parfaitement bébé ce que les gens de mon entourage disait

Et vous jouiez du piano aussi? Tant qu'à fantasmer dans les grandes largeurs... pourquoi se priver?

Jean-François

Gatti a écrit : [...]
sur les cancres qui inondent l’académie avec des plis bidon
[...]

Un tel éclair de lucidité dans son monde irrationnel méritait une quote dédiée !

En ces temps de crise, où se trouve l'intérêt général?

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué : Certains sceptiques cautionnent des inepties de ce genre la-prehistoire-du-film-atomique-t10804.html .Ceci dénote une mentalité irresponsable et égoïste .Etudier par effet tunnel les métaux tordus psychiquement demanderait beaucoup moins de moyens techniques et financiers que ceux utilisés pour ce film https://www.youtube.com/watch?v=oSCX78-8-q0 Moyens mieux utilisés qui permettraient d'acquérir des connaissances fondamentales extrêmement profitables à l'humanité entière

Gatti a écrit :En ces temps de crise, où se trouve l'intérêt général?

Certainement pas à financer des débilités dont il est le digne représentant, façon VRP à trois balles.

Gatti a écrit : Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué : Certains sceptiques cautionnent des inepties de ce genre la-prehistoire-du-film-atomique-t10804.html .Ceci dénote une mentalité irresponsable et égoïste.

Démontrer la capacité de modeler la matière atome par atome via ce film, c'est démontrer sa faisabilité technique, faisabilité qui est une étape nécessaire pour préparer son industrialisation, ce dont va profiter toute notre société, à travers la fabrication des processeurs du futur proche par exemple. (*)

(*) Évidemment un tel argument est hors de sa portée, lui qui se traîne encore sur une vieillerie digne d'un musée, c'est quoi, un 486 DX2, un pentium IV ( Waouh ! ) ?

Mais c'est vrai que ne pas donner des millions d'euros à BAZAR CASAR, c'est faire preuve d'un égoïsme absolu

Bref, encore un message inutile du magicien creusois.

Gatti :En ces temps de crise, où se trouve l'intérêt général

embtw : Certainement pas à financer des débilités dont il est le digne représentant, façon VRP à trois balles.

Gatti: Je ne vois pas en quoi faire un film permettrait de faire avancer la connaissance. C'est aussi idiot que d'affirmer que les milliers de films fabriqués avec de la pellicule photo avant le numérique permettrait de faire avancer nos connaissances fondamentales. L'effet tunnel c'est de la technologie avérée ; un film fabriqué avec cette technologie c'est de l'amusement pour faire du fric a bon compte et rien de plus.

Gatti a écrit :Gatti: Je ne vois pas en quoi faire un film permettrait de faire avancer la connaissance. C'est aussi idiot que d'affirmer que les milliers de films fabriqués avec de la pellicule photo avant le numérique permettrait de faire avancer nos connaissances fondamentales. L'effet tunnel c'est de la technologie avérée ; un film fabriqué avec cette technologie c'est de l'amusement pour faire du fric a bon compte et rien de plus.

On appelle aussi ça de la publicité. Au cas où vous l'auriez manqué, c'est un film promotionnel pour IBM.
IBM est une entreprise privée, pas un labo de recherche publique. Et c'est une entité qui échappe encore au contrôle de l'illuminati sceptique (mais on en parle à la prochaine réunion, dés qu'on aura mis au pas les lézards de la Terre Creuse)
Les labos d'IBM font avancer les connaissances selon le mode de la recherche privée : ils font découvrir des trucs à IBM, qui les utilise pour vendre des produits. Cette vidéo, qui en fait aura probablement très peu coûté à IBM, leur sert à lever des fonds, permettant de financer la recherche et de faire effectivement avancer les connaissances.

Exercice pour vous : expliquez comment vous proposez de faire avancer les connaissances humaines à l'aide d'un microscope à effet tunnel alors que vous ne savez même pas utiliser ni appareil photo, ni scanner, ni microphone.

Yquemener a écrit :Exercice pour vous : expliquez comment vous proposer de faire avancer les connaissances humaines à l'aide d'un microscope à effet tunnel alors que vous ne savez même pas utiliser ni appareil photo, ni scanner, ni microphone.

Gatti s'est toujours fait une gloire de son ignorance technologique. Pour lui, tout savoir est un boulet qui empêche d'avancer. C'est bien pratique quand on a que des illusions à vendre. Et on peut dire que lui, il a le pied léger !

C'est un peu la même chose quand les zozos se piquent d'éreinter la Science et sa démarche. Ils s'inventent une Science très critiquable mais qui a peu de rapport avec la réalité. En fait, en bon paresseux de l'intellect qu'ils sont, ils se préparent un terrain qui leur parait favorable, quitte à abandonner tout sens du réel. Et comme très peu d'entre eux ont le sens du ridicule ...

Les sceptiques bornés, qui vont bientot subir un revers cuisant apres 10 ans de moqueries, ne comprennent pas la hierarchie de la connaissance universelle.
L'utilisation d'outils a effet tunnel, d'accelerateurs de particules, de super scanner d'eurospin (sic) et de simulation numeriques, qui n'est finalement qu'une tache de technicien, revient aux sous fifres: les chercheurs, les universitaires qui ne savent rien faire d'utile avec leur materiel hors de prix tant que les esprits supérieur, les creatifs de la trempe de Gatti ne leur ont pas donné de directives.

Certains pontes de la science comme Le Bihan et, Serge Laroche et Cedric Villani* reprennent regulièrement a mots couverts les thèses de Gatti. Ils sont bien content que quelqu'un de brillant leur donne enfin des choses interessantes a dire mais ne peuvent pas le citer par peur des reactions de l'establishment politico-scientifique. C'est pourtant a Gatti et a CASAR qu'ils doivent la plupart de leurs avancées, mais la sortie de l'anonymat n'en sera que plus eclatante lors de l'ouverture des plis cachetés n1 et n2.


*Qui ont du decouvrir le revers de la medaille de passer dans Science et Vie en recevant les sollicitations des virtuoses du pli cacheté

Wooden Ali a écrit :Gatti s'est toujours fait une gloire de son ignorance technologique

Mais, en même temps, il est fasciné par cette technologie et plutôt jaloux de voir que le monde de la recherche se contrefout totalement de sa monomanie.

Quand il prétend qu'un microscope à effet tunnel aurait le moindre intérêt dans son histoire de poltergestocristovrillage, c'est qu'il n'a vraiment pas compris (admis) que ses historiettes de garage "hanté" (par un ado malicieux) n'ont pas grand intérêt.

-------------------

spin-lateral a écrit :L'utilisation d'outils a effet tunnel, d'accelerateurs de particules, de super scanner d'eurospin (sic) et de simulation numeriques, qui n'est finalement qu'une tache de technicien, revient aux sous fifres: les chercheurs, les universitaires qui ne savent rien faire d'utile avec leur materiel hors de prix tant que les esprits supérieur, les creatifs de la trempe de Gatti ne leur ont pas donné de directives

C'est dur pour l'égo, hein, de se faire ramener à la raison avec une telle lucidité. Tant d'années de formation, d'heures passées à comprendre ce que l'on fait, à utiliser judicieusement de la technologie, à apprendre de nos échecs, à analyser des articles arides,... tout ça pour se faire dire que fantasmer est nettement plus fertile en termes de retombées scientifiques. Yapa à dire, la zozoterie, c'est la Voie de la Science du 4e Millénaire.

À propos, ça ne vous intéresse pas de montrer qu'une porte d'un immeuble de Marseille a été criblée de bille de plombs "décohérés"? On brade donne des Nobel pour des découvertes beaucoup moins importantes

Jean-François

Certains pontes de la science comme Le Bihan et, Serge Haroche et Cedric Villani* reprennent regulièrement a mots couverts les thèses de Gatti. Ils sont bien content que quelqu'un de brillant leur donne enfin des choses interessantes a dire mais ne peuvent pas le citer par peur des reactions de l'establishment politico-scientifique. C'est pourtant a Gatti et a CASAR qu'ils doivent la plupart de leurs avancées, mais la sortie de l'anonymat n'en sera que plus eclatante lors de l'ouverture des plis cachetés n1 et n2.

Du grand art!

Mes excuses pour cette coquille, j'ai du confondre avec le célebrissime courtier immobilier Serge Laroche.

Gatti a écrit :Je ne vois pas en quoi faire un film permettrait de faire avancer la connaissance

C'est bien un des gros problèmes avec vous: parce que vous fonctionnez totalement à contre-courant de la démarche scientifique vous "ne voyez pas" quand c'est pertinent et vous "pensez voir" quand cela ne l'est pas (en d'autres termes: vous fantasmez).

C'est très utile les films pour faire avancer les connaissances. Et ça ne date pas d'hier, par exemple toute la cinématique (étude du mouvement) débute à la fin du XIXe siècle avec la mise au point de technique de film ralenti (exemple sur cette page). Et ces techniques ont permis d'obtenir une compréhension avancée de la locomotion chez de nombreuses espèces, dont l'homme, pour de très nombreux types de tâches. Aujourd'hui, les applications des films sont très diverses (imagerie, etc.) et elles dépassent de loin la simple (mais parfois époustouflante) exposition de la beauté du mouvement (pour ceux intéressés par plus d'infos, voir ici).

Il n'y a pas que les poltergeisteries à la con dans la vie, père Gatti, il y a aussi les véritables questionnements sur la réalité des choses

Jean-François