Forum Sceptique

Soutenez-vous le régime des mollahs iraniens comme le régime de Maduro ?

Lambert85 a écrit : 11 janv. 2026, 17:51 Soutenez-vous le régime des mollahs iraniens comme le régime de Maduro ?

Sans doute pas (et encore moins que le régime Maduro surement) mais dans les deux cas ils ne veulent pas d'intervention (parce qu'ils n'ont aucune confiance en Trump et son administration, ni même aux États-Unis).

Ils ne sont pas d'accord avec cette colombe de paix qu'est Maria Machado par exemple (qui ne l'a pas volé). https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/21 ... na-machado

Ça s'apprend quand même.

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 17:04 Le livre que vous proposez je veux dire, on dirait que vous faites exprès pour ne pas comprendre (un peu comme un troll).

Je me mets à ton niveau, voilà tout.

Et arrêtez de vous cacher derrière un livre, je vous critique vous et vos idées (que j'estime relever de l'anarchisme).

Il ne s’agit pas seulement d’un seul livre, ce livre était un exemple.

Mais il faudrait que je lise davantage sur l'anarchisme pour mieux apprécier vos idées si je comprends bien?

Non, il s’agit de lire pour savoir de quoi tu parles au lieu de te complaire dans tes préjugés d’ignorant.

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 18:20 Je me mets à ton niveau, voilà tout.

J'pense que j'ai été correct avec vous, mais si vous ne voulez pas discuter de ce qui se passe en Iran je vais vous ignorer c'est tout.

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 18:26 J'pense que j'ai été correct avec vous,

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 18:27

Vous ne l'aurez pas volé en tout cas (pis les losers comme vous ont bien ce qu'ils méritent).

Lambert85 a écrit : 11 janv. 2026, 17:51 Soutenez-vous le régime des mollahs iraniens comme le régime de Maduro ?

?
Ni l'un ni l'autre. Ce sont des dictatures (à divers degrés) avec chacune leurs caractéristiques.
Et en aucun cas je ne soutien une dictature.

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 18:30 Vous ne l'aurez pas volé en tout cas

Oh, tu es modérateur ici, maintenant ?

(pis les losers comme vous ont bien ce qu'ils méritent).

La mentalité de merde de ouineur à la con.

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 17:19 C'est déjà un peu beaucoup grâce aux États-Unis (avec cette frappe contre des installations nucléaires en Iran) si la population obtient sa liberté avec cette révolution en cours. Naviguer à vue est peut-être risqué mais on obtient rien sans prendre de risques non plus (la patronne semble aimer ça). https://fr.wikipedia.org/wiki/Providence_(religion)

Il est temps que le régime cubain tombe lui aussi. https://www.lapresse.ca/international/c ... accord.php

Aucun accord (ni compromis) n'est possible avec ce genre de tarés de nikola pis de nicolaïtes (des gens de mauvaise foi).

Le communisme (tout comme l'anarchisme) est une hérésie aussi (et Dieu en avait assez des tièdes comme les démocrates).

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 19:39 Aucun accord (ni compromis) n'est possible avec ce genre de tarés de nikola pis de nicolaïtes (des gens de mauvaise foi).

Parce que tu crois que je suis pour la dictature cubaine ?

Le communisme (tout comme l'anarchisme) est une hérésie aussi (et Dieu en avait assez des tièdes comme les démocrates).

Une hérésie ?
De mieux en mieux.

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 20:14 Parce que tu crois que je suis pour la dictature cubaine ?

Pas nécessairement, mais il est impossible de s'entendre avec vous aussi, de trouver des accords (c'est ce que je voulais dire).

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 20:14 Une hérésie ?
De mieux en mieux.

Oui, on peut utiliser ce terme pour qualifier une idéologie même si elle n'est pas religieuse, surtout si elle est athée.

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 20:22 Pas nécessairement, mais il est impossible de s'entendre avec vous, de trouver des accords (c'est ce que je voulais dire).

Bien sûr que si, je suis parfaitement capable de nuances, contrairement à toi qui préfères rester croupir dans tes préjugés.

Oui, on peut utiliser ce terme pour qualifier une idéologie même si elle n'est pas religieuse, surtout si elle est athée.

C’est totalement hors-sujet.

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 20:26

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 20:22 Pas nécessairement, mais il est impossible de s'entendre avec vous, de trouver des accords (c'est ce que je voulais dire).

Bien sûr que si, je suis parfaitement capable de nuances, contrairement à toi qui préfères rester croupir dans tes préjugés.

Non, les gens comme vous refusent les compromis qu'ils appellent compromissions et ils ne vont pas voter (comme ceux qui sont minoritaires dans le parti démocrate mais qui ont voulu le prendre en otage et qui se retrouvent avec ce qu'ils méritent). Ces tièdes qui les tolèrent dans leur parti ont eux aussi ce qu'ils méritent.

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 20:35 Non, les gens comme vous refusent les compromis qu'ils appellent compromissions et ils ne vont pas voter (comme ceux qui sont minoritaires dans le parti démocrate mais qui ont voulu le prendre en otage et qui se retrouvent avec ce qu'ils méritent). Ces tièdes qui les tolèrent dans leur parti ont eux aussi ce qu'ils méritent.

Bref, tu déblatères sans savoir.

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 20:38 Bref, tu déblatères sans savoir.

Je sais une chose en tout cas, j'avais prédit la victoire de Trump pis je ne me suis pas trompé. viewtopic.php?p=647487&hilit=ciel+sur+l ... te#p647487

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 20:40 Je sais une chose en tout cas, j'avais prédit la victoire de Trump pis je ne me suis pas trompé.

Et ça te monte à la tête.
Il n’empêche que tu racontes nawak sur des gens dont tu ne sais rien.

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 20:47 Il n’empêche que tu racontes nawak sur des gens dont tu ne sais rien.

En discutant avec vous je me suis fait une bonne idée sur vous en tout cas (et c'est une perte de temps).

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 20:53 En discutant avec vous je me suis fait une bonne idée sur vous en tout cas (et c'est une perte de temps).

C’est sûr que quand tu revendiques (et que tu le montres) de ne pas savoir de quoi tu causes, je te mouche.
Au lieu de regarder des vidéos et de te chamailler ici, va lire des livres.
Si tu l’avais fait, tu saurais que les gens comme moi sont les premiers à être enfermés (puis tués) par les dictatures communistes.

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 20:58 je te mouche

Vous êtes surtout une mouche à merde pour pas dire un morpion.

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 21:00 Vous êtes surtout une mouche à merde pour pas dire un morpion.

Et tu prétends me traiter convenablement.
Vraiment, tu oses tout.

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 20:58 Si tu l’avais fait, tu saurais que les gens comme moi sont les premiers à être enfermés (puis tués) par les dictatures communistes.

Je veux bien croire que vous n'êtes pas communiste même s'il y a souvent des liens entre l'anarchisme et le communisme. Vous n'avez qu'à vous exprimer et expliquer votre pensée. Et qui sait, cela me donnera peut-être le goût de lire le livre que vous proposez si ça a de l'allure (mais là c'est pas le cas).

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 21:01 Et tu prétends me traiter convenablement.

Mais oui, quoi? https://www.youtube.com/watch?v=_d42N4ktIiA

@Nikola, @Igor
Ça ne vous dirait pas de créer un fil dédié pour gérer vos discussions un tantinet polluantes ?

Inso a écrit : 08 janv. 2026, 16:47 Les enquêteurs (State Bureau of Criminal Apprehension) du Minnesota sont écartés de l'enquête. source

Il semble que l'ordre d'écarter les enquêteurs du Minnesota vienne directement de Trump.

Trump à propos du Groenland : "Le fait qu’ils aient débarqué là-bas il y a 500 ans ne signifie pas qu’ils sont propriétaires de la terre."
J'ai une mauvaise nouvelle pour les USA

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 21:08 Je veux bien croire que vous n'êtes pas communiste même s'il y a souvent des liens entre l'anarchisme et le communisme. Vous n'avez qu'à vous exprimer et expliquer votre pensée. Et qui sait, cela me donnera peut-être le goût de lire le livre que vous proposez si ça a de l'allure (mais là c'est pas le cas).

Ton agressivité ne me donne pas envie.
Il ne s’agit pas d’un seul livre, comme je l’ai déjà écrit, il s’agit d’être un peu curieux au lieu de réagir comme le premier Trump venu.

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 21:10

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 21:01 Et tu prétends me traiter convenablement.

Mais oui, quoi?

Non.

Lambert85 a écrit : 10 janv. 2026, 13:35 Ah non, la video tournée par l’agent montre bien qu’il tourne autour du véhicule au moment où d’autres agents lui intiment l’ordre de sortir du véhicule et qu’elle démarre.

Je n'ai vu que cette vidéo. Dite comme provenant de la caméra du tireur.
Elle prouve qu'il n'était pas en danger puisqu'il tire sur une voiture qui part devant lui.
Il me semble qu'elle suffit clairement à casser totalement la légitime défense.

Après, la conclusion peut être que les pratiques policières aux USa sont bien plus dangereuses pour les inocents que par chez nous.

Dire qu'il vaut mieux obtempérer, c'est gentil, mais la responsabilisé en cas d'échec d'un événement impliquant deux personnes me semble devoir pencher du coté de celui qui a l'expérience. Par exemple, sur les video, est-ce qu'il est demandé poliment de couper le moteur du véhicule ? A se comporter comme un fauve autour d'une proie, on déclenche des réflexes de fuite.
Fuir n'est pas agresser. Il n'y a pas de raison de penser que tu vas te faire descendre si tu tente de fuir et qu'à l'évidence tu ne vient pas de commettre un crime.
Mais oui, je comprend ce que tu veux dire : ce point de vue est plus évident au pays du fromage qui pue.