Forum Sceptique

Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, Inso :
Ca s’entend sur cette video et ça se voit sur une video prise depuis l’avant (vers 2’05)
https://youtu.be/WW7C0KfxFm0?si=v-RYKm9wO3192u17
D’ailleurs sur l’autre video où on voit deux agents s’approchant de son véhicule pour l’arrêter, on ne voit l’agent qui était à l’avant qu’après qu’elle ait avancé en tournant.
L’agent ne dégaine qu’au moment où elle recule suite à son interpellation par deux autres agents.

Inso a écrit : 12 janv. 2026, 14:36L'agent a aussi contrevenu à pas mal de règles écrites : ne pas se mettre devant une voiture, ne pas sortir son arme sans raison, ne pas tirer sur le conducteur d'une voiture sauf si danger grave immédiat (arme de guerre, bombe).

Un agent peut sûrement sortir son arme quand il se sent menacé et il peut sûrement tirer sur le conducteur d'une voiture s'il croit que celui-ci va s'en servir comme d'une arme, une voiture bélier.

Lambert85 a écrit : 12 janv. 2026, 14:00

LoutredeMer a écrit : 12 janv. 2026, 12:43 Mais non, où vois-tu qu'elle le bouscule?

Ca s’entend sur cette video et ça se voit sur une video prise depuis l’avant (vers 2’05)
https://youtu.be/WW7C0KfxFm0?si=v-RYKm9wO3192u17

Ce n'est pas vraiment visible, à mes yeux il évite la voiture.

Inso a écrit : 12 janv. 2026, 14:36 Par une voiture qui était à l'arrêt quand l'agent a sortit son arme (cf vidéos). Une voiture conduite par une personne qui souriait et qui tournait son volant pour éviter l'agent et qui "accélérait" à 3 km/h quand l'agent a tiré. Il faut noter que l'agent a changé son téléphone de main afin de pouvoir prendre son arme alors que Renee Good discutait encore tout sourire avec l'ICE.
L'agent a aussi contrevenu à pas mal de règles écrites : ne pas se mettre devant une voiture, ne pas sortir son arme sans raison, ne pas tirer sur le conducteur d'une voiture sauf si danger grave immédiat (arme de guerre, bombe).
Avec une justice normale, il serait accusé d'assassinat devant tout tribunal.

Je plussoie.

Une vidéo qui confirme tout ça à 0:38 : https://fr.news.yahoo.com/femme-abattue ... 55719.html

Le Figaro confirme que c’est un meurtre et compare à l’affaire de Portland (mêmes circonstances)
https://www.lefigaro.fr/international/f ... p-20260110


Bon je vais laisser tomber ce sujet parce qu’à force de visionner ce meurtre je sens une chape de plomb s’installer sur ma tête.

Inso a écrit : 12 janv. 2026, 14:36 Par contre, concernant Renee Good, elle a été traité de terroriste, d'extrême gauche, de woke lesbienne, de personne dérangée, de vicieuse etc... Tout ça par des membres éminents de l'administration Trump.

La comparaison de Lambert est foireuse et ne va pas du tout dans son sens. (Mais il reprend exactement la communication magas, c'est l’essentiel).

Contrairement à ce que vous prétendez il existe encore des modérés qui dénoncent les excès des deux côtés même si les extrémistes nous forcent à choisir un camp ou l'autre.

Il est quasi couché sur son capot !
Sa partenaire regrette de l’avoir entraînée dans cette manifestation.

Lambert85 a écrit : 12 janv. 2026, 15:12 Il est quasi couché sur son capot !

Et alors? Il est plié en deux parce qu'il évite la voiture de l'innocente qui est complètement paniquée par leurs injonctions!! Prouve l'impact!

Si tu ne veux pas le voir, je ne peux rien pour toi !

LoutredeMer a écrit : 12 janv. 2026, 15:07ce meurtre...

Ce n'est pas à vous de juger de cela, ni au tribunal populaire, mais à un juge.

Lambert85 a écrit :

Regarde cette vidéo et tu verras qu'il se met devant la voiture.

LoutredeMer a écrit : 12 janv. 2026, 15:07 Une vidéo qui confirme tout ça à 0:38 : https://fr.news.yahoo.com/femme-abattue ... 55719.html

On n’a même pas encore les rapports d’experts ni d’autopsie !

Lambert85 a écrit : 12 janv. 2026, 15:21 Si tu ne veux pas le voir, je ne peux rien pour toi !

Je t'ai déjà demandé de prouver l'impact...

Igor a écrit : 12 janv. 2026, 15:21

LoutredeMer a écrit : 12 janv. 2026, 15:07ce meurtre...

Ce n'est pas à vous de juger de cela, ni au tribunal populaire, mais à un juge.

Un juge vendu à l'état trumpiste? Ou victime de pressions? ...

LoutredeMer a écrit : 12 janv. 2026, 15:22

Lambert85 a écrit :

Regarde cette vidéo et tu verras qu'il se met devant la voiture.

LoutredeMer a écrit : 12 janv. 2026, 15:07 Une vidéo qui confirme tout ça à 0:38 : https://fr.news.yahoo.com/femme-abattue ... 55719.html

IL TOURNE AUTOUR DE LA VOITURE EN PASSANT DEUX FOIS DEVANT ELLE ! Et pourquoi semble-t-il bousculé ?
Va te coucher !
Je n’ai rien à prouver, je me fiche de ton avis !

Lambert85 a écrit : 12 janv. 2026, 15:25
IL TOURNE AUTOUR DE LA VOITURE EN PASSANT DEUX FOIS DEVANT ELLE ! Et pourquoi semble-t-il bousculé ?

Je suis un homme de Cro-Magnon
Je suis un singe ou un poisson
Sur la Terre, en toute saison
Moi, je tourne en rond, je tourne en rond
(...)
Tu vois, j'suis pas un homme
Je suis le roi de l'illusion
Au fond, qu'on me pardonne
Je suis le roi, le roi des cons

Zazie - Je suis un homme

LoutredeMer a écrit : 12 janv. 2026, 15:25Un juge vendu à l'état trumpiste? Ou victime de pressions? ...

Je peux comprendre votre cynisme, mais ce n'est pas la majorité qui n'a plus confiance au système de justice et la minorité devra s'y conformer.

Inso a écrit : 12 janv. 2026, 14:36 Je ne l'ai vu sur aucune des vidéos en tout cas. Mais peut-être Lambert a vu des vidéos qu'on ne connaît pas.
……
La comparaison de Lambert est foireuse et ne va pas du tout dans son sens. (Mais il reprend exactement la communication magas, c'est l’essentiel).

Lambert ne retient du cas, manifestement, que ce que dictent Trump et sa barbie Noem, et ça lui suffit parce que "ça fait ch… les gauchistes", seule raison de sa présence sur ce forum.

L'agent en question est un vétéran et un instructeur de tir qui a donc été formé pour savoir se maîtriser en toutes circonstances.

Même si tel était le cas, le problème n'est pas là.
Le problème est que l'administration Trump se sert de ICE pour mener une campagne d'assujettissement des états majoritairement démocrates et des populations en général, sur le thème "soumettez-vous ou subissez des conséquences désagréables".

Trump, Noem, Homan, Miller, ont assuré les agents de ICE qu'ils disposaient d'impunité dans leurs actions, que toute personne objectant ou s'y opposant, même pacifiquement, était considérée comme insurrectionniste voire terroriste, et s'exposait ainsi à des mesures de rétorsion voire des violences "bien méritées".

Bref, on est face à des mesures inspirées de tous les régimes totalitaires et dictatoriaux brutaux (et il y a d'ailleurs un élément comique à entendre Trump menacer Téhéran de représailles en cas de répression violente alors qu'il justifie et soutient l'exécution sommaire d'une citoyenne protestant pacifiquement contre un milicien, pour ne pas parler du meurtre en pleine mer de naufragés contrairement aux plus élémentaires lois militaires )

Trump said that while he is a "big fan" of Denmark, "the fact that they had a boat land there 500 years ago doesn't mean that they own the land. [I'm] sure we had lots of boats go there also."

Son ancètre est bien venu d’Allemagne ! Les américains blancs ont majoritairement des ancètres européens !

LoutredeMer a écrit : 12 janv. 2026, 15:33

Lambert85 a écrit : 12 janv. 2026, 15:25
IL TOURNE AUTOUR DE LA VOITURE EN PASSANT DEUX FOIS DEVANT ELLE ! Et pourquoi semble-t-il bousculé ?

Je suis le roi, le roi des cons

Zazie - Je suis un homme

La provoque à dix balles pour que je te traite de ... et me fasse bannir , bien essayé !

Lambert85 a écrit : 12 janv. 2026, 15:56

LoutredeMer a écrit : 12 janv. 2026, 15:33

Lambert85 a écrit : 12 janv. 2026, 15:25 IL TOURNE AUTOUR DE LA VOITURE EN PASSANT DEUX FOIS DEVANT ELLE ! Et pourquoi semble-t-il bousculé ?

Je suis le roi, le roi des cons

Zazie - Je suis un homme

La provoque à dix balles pour que je te traite de ... et me fasse bannir , bien essayé !

Parce que c'est toi qui tournais autour de la voiture? Prends des vacances tu en as besoin.

Je suis un homme de Cro-Magnon
Je suis un singe ou un poisson
Sur la Terre, en toute saison
Moi, je tourne en rond, je tourne en rond
(...)
Tu vois, j'suis pas un homme
Je suis le roi de l'illusion
Au fond, qu'on me pardonne
Je suis le roi, le roi des cons

Zazie - Je suis un homme

Les paranos me fatiguent...

LoutredeMer a écrit : 12 janv. 2026, 16:12
Les paranos me fatiguent...

C’est bien pour ça que je te conseillais d’aller te coucher !

Tu n'es pas fichu de commenter (objectivement si l'on peut, d'un côté et de l'autre) un événement sans insulter la moitié de la population ici... Alors oui ça me fatigue.

Parlons plutôt de Trump qui utilise la justice pour attaquer le président de la Fed qui ne se couche pas comme tant d’autres.
Mis sous pression par Donald Trump, le président de la Fed menacé de poursuites pénales | Euronews https://share.google/BU08j823w4s3GtgSr

Dimanche, Jerome Powell a rompu avec l'approche mesurée qu'il avait jusqu'ici adoptée face aux critiques et insultes personnelles de Trump, qu'il avait en grande partie ignorées. Il a diffusé une déclaration vidéo dans laquelle il a qualifié sans détour la menace de poursuites pénales de simples "prétextes" visant à saper l'indépendance de la Fed en matière de fixation des taux d'intérêt.

Ce qu'on peut dire en tout cas (si on est modéré et objectif) c'est que la victime n'avait pas l'intention de foncer sur l'agent même si celui-ci a pu croire le contraire dans le feu de l'action.

On trouve ça triste aussi, et on souhaite que les agents soient mieux formés, pas juste davantage (parce qu'ils peuvent être formés pour tirer dans ce genre de situations contrairement à ailleurs).

Ce qu'on peut dénoncer aussi c'est ce deux poids deux mesures à propos du jugement. Dans ce cas-ci certains activistes parlent de meurtre alors que dans le cas Charlie Kirk certains parlaient d'innocence jusqu'à preuve du contraire pour l'accusé en plus de se réjouir (ne manquait plus qu'un mouvement similaire à free Luigi).

Igor a écrit : 12 janv. 2026, 17:16 Ce qu'on peut dénoncer aussi c'est ce deux poids deux mesures à propos du jugement. Dans ce cas-ci certains activistes parlent de meurtre alors que dans le cas Charlie Kirk certains parlaient d'innocence jusqu'à preuve du contraire pour l'accusé en plus de se réjouir (ne manquait plus qu'un mouvement similaire à free Luigi).

On s'en fiche des commentaires débiles sur le meurtre de Kirck. Le tueur a été arrêté et sera jugé.

Le type de ICE qui a tiré trois balles à bout portant dans la tête de Good est un REPRÉSENTANT DE L'ÉTAT.
Est-ce qu'il est arrêté ? Est-ce qu'il sera jugé ?
Même si ce type s'est crû en danger, il ne l'était pas.
Donc, un manque de jugement qui conduit à la mort de quelqu'un, on appelle ça comment ? Un homicide.
Alors, votre point c'est quoi ? Il se sentait en danger, et, bof, c'est pas grave ?

Et je le rappelle, il est un REPRÉSENTANT DE L'ÉTAT, donc, à ce titre, si ce gars n'est pas jugé, c'est l'État qui est responsable.
On est loin, très loin, des remarques débiles concernant le meurtre de Kirck.

Je suis tanné de ces analogies boiteuses qui dédouanent les exactions d'un état autoritaire.

Christian a écrit : 12 janv. 2026, 18:44Le type de ICE qui a tiré trois balles à bout portant dans la tête de Good est un REPRÉSENTANT DE L'ÉTAT.
Est-ce qu'il est arrêté ? Est-ce qu'il sera jugé ?
Même si ce type s'est crû en danger, il ne l'était pas.
Donc, un manque de jugement qui conduit à la mort de quelqu'un, on appelle ça comment ? Un homicide.

Il est clair qu'on a raison de réclamer une enquête et un procès pour homicide, une suspension de l'agent aussi en attendant.

À noter que homicide et meurtre ne veulent pas dire la même chose, un homicide peut être involontaire, le meurtre pas.

Dans ce cas-ci il pourrait y avoir homicide non coupable si cela pourrait difficilement être involontaire.