Forum Sceptique

curieux a écrit :C'est toi l'imbécile heureux Gatti, parce que tu relaies des tas d'infos dont tu ne connais même pas la fiabilité, en citant une source puisée sur un site traitant de métapsychique tu te tires une balle dans le pied :

richard a écrit :

Psyricien a écrit :Mais je salue ta performance de trois lignes ... c'est assez rare pour attirer l'attention !

Boileau a écrit :Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément.

Ce qui n'est pas ton cas: onze lignes de gloubi-glouba.

Gatti a écrit : Un peu de patience , l’imbécile heureux va bientôt te donner une bonne leçon que tu mérite ainsi qu'a ceux qui passent ici leur temps a dénigrer ou a épiloguer interminablement dans le vide .

Gatti a écrit : D'ici quelques jours tu aura cette bonne leçon

Psyricien a écrit :Tu oublies une hypothèse ici ... le fait que soit clair, concis et bien énoncé ...

Psyricien a écrit :Ahlala encore une histoire de paille et de poutre ...

Gatti a écrit :D'ici quelques jours tu aura cette bonne leçon

Quelques jours chez Gatti se traduit par jamais, bof que du classique, de la vantardise, du flan quoi.

Gatti a écrit :Comme promis, vous l'aurez bientôt votre preuve qui m'appartient en totalité est qui justifierait amplement le versement des prix Randi et sceptiques . J'espère que les instances responsable auront la sportivité de m'accorder spontanément ce prix. Avec ce que J'ai dépensé en labeur et en argent, ce serait un juste retour des choses.

Ésope a écrit :A trop crier au loup, on en voit le museau. Un enfant bâillait comme un pou tout en gardant son troupeau. Il décide de s’amuser.

"Au loup! hurle-t-il. Au loup! Vos troupeaux sont en grand danger! "

Et il crie si fort qu’il s’enroue. Pour chasser l’animal maudit, les villageois courent, ventre à terre, trouvent les moutons bien en vie, le loup, ma foi, imaginaire…

Le lendemain, même refrain.

Les villageois y croient encore.

Troisième jour, un vrai loup vint et c’était un fin carnivore.

"Au loup! cria l’enfant. Un loup attaque vos troupeaux! "

"Ah! Le petit impertinent! Mais il nous prend pour des nigauds! " s’écrièrent les villageois.

Le loup fit un festin de roi.

richard a écrit :

Psyricien a écrit :toutafè, une histoire de paille et de poutre. Ah! ces profs: c'est toujours les élèves qui ne comprennent pas et non pas eux qui ne savent pas expliquer!

MUFON a écrit :Vous trouverez sur la carte les différentes villes-Ovnis ou sont organisés de façon mensuels ou bi-mensuels des conférences repas, sur la carte également quand vous cliquerez sur les villes sont indiqués les responsables de chaque ville ainsi que leur biographie.

PhD Smith a écrit :Fais comme Zadig, cultive ton jardin [...]

Gatti a écrit :Pour Denis et Curieux qui s'impatientent:

Gatti a écrit :Un grand nombre de personnes (des centaines) ont témoigné avoir constaté le phénomène de torsion au moment des prestations télévisées et radio d'Uri Geller: http://www.mondenouveau.fr/index.php?op ... view&id=52 mais le monde scientifique s'en moque.

Gatti a écrit :Florence et d'autres intervenants sur le forum des SCEPTIQUES se moquait il y a 10 ans

Jean-Francois a écrit :Comme vous confondez théorie et hypothèse.

Jean-Francois a écrit :Mais, une théorie scientifique n'est pas une simple "proposition" ou "hypothèse" et encore moins une "idée comme ça". Comme vous semblez le croire.

richard a écrit : Je remarque simplement que ceux qui croient le plus en la science -et en ses progrès- pensent que la dernière théorie est la bonne, en oubliant que les anciennes qui étaient valables en leur temps, sont devenues obsolètes.

richard a écrit : On se gausse des sciences anciennes, on les nie même faisant débuter la vraie science aux temps modernes.

richard a écrit :J'ai fait des maths -j'ai toujours été bon en maths, je les ai même enseignés- alors je sais, au moins, ce qu'est une hypothèse, une démonstration et une conclusion; je ne confonds pas les trois

Ai-je dit qu'une théorie scientifique n'était qu'une simple "proposition" ou une "idée comme ça"?

Ayant "pondu" une théorie scientifique je sais que ce n'est pas qu'une simple "idée comme ça"

Je remarque simplement que ceux qui croient le plus en la science -et en ses progrès- pensent que la dernière théorie est la bonne, en oubliant que les anciennes qui étaient valables en leur temps, sont devenues obsolètes

Alors qui peut dire ce que sera la science dans mille ans? surtout en regard de ce qu'elle était il y a mille ans!

spin-up a écrit :Du grand n'importe quoi. Newton, Lagrange, Maxwell, Gauss, etc...(la liste est longue) sont toujours omniprésents dans la science actuelle.

PhD Smith a écrit :Francis, ce n'est pas avec des promesses que tu feras tordre les cuillers

Le Tordeur creusois a écrit :Un grand nombre de personnes (des centaines) ont témoigné avoir constaté le phénomène de torsion au moment des prestations télévisées et radio d'Uri Geller

Jean-Francois a écrit :Allez, riri, encore un petit pour la route.

olivaw a écrit :

Gatti a écrit :

Voila une autre preuve de torsion

http://www.youtube.com/watch?v=JGb0oyd8PJM

Wooden Ali a écrit :

Le Tordeur creusois a écrit :Un grand nombre de personnes (des centaines) ont témoigné avoir constaté le phénomène de torsion au moment des prestations télévisées et radio d'Uri Geller

Il faut en être réduit bien bas pour en 2013 invoquer Uri Geller, cet escroc avéré qui se foutait bien des phénomènes psy. Lui, c'est avec les mains qu'il tordait ses cuillères ... pour le plus grand profit de son compte en banque. C'est connu de tous, sauf de Gatti qui serait bien capable d'expliquer à un prestidigitateur que ce n'est pas grâce a son habilité qu'il réussit son tour mais grâce à un phénomène psychique qui doit beaucoup aux poltergeists !

Denis a écrit : Ta remarque est remarquable.

Voilà, vous aurez compris que j’aime beaucoup cet enregistrement. Mais il y a quand même quelque chose qui m’énerve chez Gould. Lorsqu’il joue, on l’entend chanter. Ce n’est pas la Castafiore, juste un marmonnement, mais c’est permanent et énervant, à la longue. On essaye de faire abstraction, parce que la musique est sublime, mais remasteriser les pistes en virant les envolées lyriques de M. Gould serait une bonne idée. Ceci étant, cela montre le rapport de ce pianiste avec son instrument : il chante, avec sa voix et aussi avec ses doigts. Peut-être le secret de ce jeu si subtil.

Ayant "pondu" une théorie scientifique je sais que ce n'est pas qu'une simple "idée comme ça"

Gatti a écrit :Mais cette fois-ci vous êtes marron car la preuve scientifique est possible, elle arrive a grand pas

yquemener a écrit :Sérieusement Gatti, arrêtez d'utiliser les propositions au futur, vous ne comprenez pas ce que ça veut dire. Arrêtez d'annocer, faites.

Ou plus simplement: arrêtez, écoutez votre femme, faites autre chose. Vous perdez votre temps et incommodez ceux que vous contactez à prétendre faire de la science. Vous aurez un public bien plus sympa dans le milieu de l'art. Arrêtez de perdre votre temps avec nous, vous êtes un charlot complet, c'est archi-démontré et on continuera de vous le dire. Barrez vous, pour votre bien.