Forum Sceptique

Le Lycaon a écrit : 01 sept. 2020, 12:11 Je préfère cette vidéo, il prend le temps d'expliquer : https://www.youtube.com/watch?v=nOpxh9rWKCo

et

https://www.youtube.com/watch?v=D8hvDKHIxKw

Mirages a écrit : 01 sept. 2020, 18:45

Le Lycaon a écrit : 01 sept. 2020, 12:11 Je préfère cette vidéo, il prend le temps d'expliquer : https://www.youtube.com/watch?v=nOpxh9rWKCo

et

https://www.youtube.com/watch?v=D8hvDKHIxKw

Je vais pas me taper 1h de vidéo pour retrouver le résumé fait par spin-up

Le Lycaon a écrit : 02 sept. 2020, 15:38 Dernière vidéo de Raoult sur la Méta-analyse : https://www.youtube.com/watch?v=arO7ZsXZVO0

julien99 a écrit : 02 sept. 2020, 21:45 Sans être complotiste,

spin-up a écrit : 02 sept. 2020, 21:51

julien99 a écrit : 02 sept. 2020, 21:45 Sans être complotiste,

julien99 a écrit : 02 sept. 2020, 21:45 L’hydroxycloroquine protègerait même contre le cancer !
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5718030/

Sans être complotiste, les enjeux ne sont pas des moindres
Ca fait déjà deux motifs pour lesquelles on aurait pu retirer cette molécule du marché.

CONCLUSION
La CQ et la HCQ ont été étudiées dans de nombreux modèles précliniques de cancer et ont démontré une activité sur plusieurs voies de développement du cancer et en combinaison avec un large éventail d'autres thérapies. Notre étude a mis en évidence les actions intéressantes et multiples de la CQ et de la HCQ contre le cancer, ce qui rend ces médicaments attrayants pour cette maladie complexe (147, 148).

Même s'il est trop tôt pour tirer des conclusions définitives sur l'effet global de la CQ et de la HCQ dans les traitements anticancéreux, les données cliniques déjà disponibles sont encourageantes pour explorer davantage leur potentiel en tant qu'agents anticancéreux, avec une préférence pour la CQ. Jusqu'à présent, la plupart des preuves cliniques ont été trouvées chez des patients atteints de glioblastome et de métastases cérébrales et chez des patients présentant des mutations BRAF, mais certains effets prometteurs ont été signalés chez des patients atteints de cancer du poumon, de myélome multiple et de sarcome également. Bien que les effets secondaires de la CQ et de la HCQ soient mineurs par rapport aux traitements anticancéreux classiques, la possibilité d'une toxicité rétinienne dans les essais prévoyant une exposition à long terme à la CQ et à la HCQ nécessite la mise en place d'une surveillance ophtalmologique. Plus de 30 études cliniques évaluent actuellement la HCQ et la CQ dans différents cancers, la plupart d'entre elles ayant pour but d'accroître l'efficacité d'autres thérapies anticancéreuses par l'inhibition de l'autophagie induite par le traitement. Les premiers essais cliniques sur la CQ et la HCQ ont porté sur la toxicité de différentes doses de CQ dans de multiples populations et les nouveaux essais devraient maintenant se concentrer sur une évaluation rigoureuse de l'efficacité.

Le Lycaon a écrit : 03 sept. 2020, 11:46 Mélétos, Anytos et Lycon sont de retour.

LoutredeMer a écrit : 03 sept. 2020, 10:21 Une plainte de la Société de pathologie infectieuse de langue française (Spilf) contre le professeur Didier Raoult a été déposée auprès du Conseil départemental de l'Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône.

Plusieurs études scientifiques ont, ces mois derniers, démontré l'inefficacité du traitement

julien99 a écrit : 03 sept. 2020, 12:21

LoutredeMer a écrit : 03 sept. 2020, 10:21 Une plainte de la Société de pathologie infectieuse de langue française (Spilf) contre le professeur Didier Raoult a été déposée auprès du Conseil départemental de l'Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône.

Article en référence à peine orienté

Plusieurs études scientifiques ont, ces mois derniers, démontré l'inefficacité du traitement

Ils font référence à l´étude rétractée du Lancet et probablement ladite méta analyse bidon.
Faut oser

julien99 a écrit : 03 sept. 2020, 12:21 Ils font référence à l´étude rétractée du Lancet et probablement ladite méta analyse bidon.
Faut oser

Lambert85 a écrit : 03 sept. 2020, 12:39

julien99 a écrit : 03 sept. 2020, 12:21 Ils font référence à l´étude rétractée du Lancet et probablement ladite méta analyse bidon.
Faut oser

Non, il y a des tas d'analyses d'un peu partout qui démontrent l'inefficacité de la chloroquine et le danger de son surdosage couplé à l'antibiotique comme le fait Raoult-la moule.

Lambert85 a écrit : 03 sept. 2020, 12:39

julien99 a écrit : 03 sept. 2020, 12:21 Ils font référence à l´étude rétractée du Lancet et probablement ladite méta analyse bidon.
Faut oser

Non, il y a des tas d'analyses d'un peu partout qui démontrent l'inefficacité de la chloroquine et le danger de son surdosage couplé à l'antibiotique comme le fait Raoult-la moule.

« Bien qu’il soit décevant que ce traitement se soit révélé inefficace, note Peter Horby, il nous permet de concentrer les soins et la recherche sur des médicaments plus prometteurs. »
Pas le même protocole que celui préconisé par Didier Raoult

Le Lycaon a écrit : 03 sept. 2020, 17:12 L'étude Recovery : https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Beaucoup mieux.
C'est une étude sensée démonter Raoult, alors qu'elle n'utilise pas la même posologie.

« Bien qu’il soit décevant que ce traitement se soit révélé inefficace, note Peter Horby, il nous permet de concentrer les soins et la recherche sur des médicaments plus prometteurs. »
Pas le même protocole que celui préconisé par Didier Raoult

Nous avons décidé :
· Pour les tous les malades fébriles qui viennent nous consulter, de pratiquer les tests pour le diagnostic d’infection à Covid 19 ;
· Pour tous les patients infectés, dont un grand nombre peu symptomatiques ont des lésions pulmonaires au scanner, de proposer au plus tôt de la maladie, dès le diagnostic :
– un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé.

LoutredeMer a écrit : 03 sept. 2020, 16:59 @Julien et Lycaon

Si ce n'est que cela qui vous dérange, voici un article du Monde (qui n'était pas encore en ligne ce matin).

YouTube censure une vidéo de Didier Raoult sur la Covid-19

Le Covid-19 présente une «surmutation», affirme le professeur Didier Raoult

julien99 a écrit : 09 sept. 2020, 22:31

YouTube censure une vidéo de Didier Raoult sur la Covid-19

http://www.francesoir.fr/politique-fran ... ier-raoult
Où allons-nous ?