C'est bien gentil tout ça, mais je ne comprends rien !richard a écrit : 18 mai 2024, 18:41
Bis repetita. Il existe deux explications en RR a propos du temps.
1. Il se déroule moins vite réellement en fonction de la vitesse par rapport à un référentiel.
2. La variation est apparente.
On ne peut privilégier aucun référentiel, donc dans la première proposition, le temps se déroule moins vite dans un référentiel R que dans un autre référentiel R’ et inversement le temps se déroule moins vite dans R’ que dans dans R, si bien qu’il se déroule à la fois plus vite et moins vite dans R que dans R’. Un esprit doué d’un minimum de logique juge ce résultat contradictoire.
Dans la deuxième solution la durée impropre d’un phénomène varie en fonction de la vitesse, mais sa durée propre est invariante dans un changement de référentiel, si bien que le temps réel s’écoule de la même manière dans tous les référentiels, il est donc absolu.
La première proposition où le temps est réellement relatif débouche sur une contradiction, elle est donc à rejeter. La deuxième où la variation est apparente implique un temps réel absolu. Elle ne satisfait donc pas les observations que tu cites, avec les satellites, des avions et même celles faites avec des camions, c’est dire !
Alors entre une explication incohérente et une autre moins incohérente mais qui ne satisfait pas les observations, j’hésite.
Pourquoi le GPS fonctionne-t-il alors ?
A