Forum Sceptique

Toujours aussi "fin" le Trump !

« Qui s’y connaît mieux que le Japon en surprise ? Pourquoi ne m’a-t-on pas prévenu à propos de Pearl Harbor ? »

https://www.huffingtonpost.fr/internati ... 61676.html

Tant qu’a faire des blagues douteuses, il aurait pu mentionner les deux surprises des Etats-Unis en 1945...

Lambert85 a écrit : 20 mars 2026, 10:10 Toujours aussi "fin" le Trump !

De pire en pire :
“Robert Mueller just died. Good, I’m glad he’s dead. He can no longer hurt innocent people! President DONALD J. TRUMP”


Ce n'est plus de la grossièreté, c'est de la démence maligne narcissique.

Et bizarrement, on n'entend pas les magas qui avaient hurlés pendant des jours et des jours parce que d'obscurs internautes s'étaient moqués de Charlie Kirk.

Inso a écrit : 22 mars 2026, 08:10 Robert Mueller

Kicéty ?

Et bizarrement, on n'entend pas les magas qui avaient hurlés pendant des jours et des jours parce que d'obscurs internautes s'étaient moqués de Charlie Kirk.

Eh oui, les wokes d’extrêmes droite ont l’indignation sélective.

nikola a écrit : 22 mars 2026, 09:00

Inso a écrit : 22 mars 2026, 08:10 Robert Mueller

Kicéty ?

Robert Mueller , directeur du FBI (2001-2013), procureur spécial du Russiagate (2017-2019)

Merci.

Comme le disent les MAGA, même si je ne suis pas d'accord avec Trump, j'ai confiance en lui car il sait ce qu'il fait et agit dans notre intérêt.

juliens a écrit : 22 mars 2026, 15:28 Comme le disent les MAGA, même si je ne suis pas d'accord avec Trump, j'ai confiance en lui car il sait ce qu'il fait et agit dans notre intérêt.

juliens a écrit : 22 mars 2026, 15:28 Comme le disent les MAGA, même si je ne suis pas d'accord avec Trump, j'ai confiance en lui car il sait ce qu'il fait et agit dans notre intérêt.

C'est plutôt

"même si j'en bave, je continue à le soutenir car il a promis d'en faire baver pire aux gens que je n'aime pas"

Ou aussi :
« Je l'ai élu parce qu'il a dit qu'on n'allait plus payer pour les autres. »

Stop a écrit : 23 mars 2026, 10:21 Ou aussi :
« Je l'ai élu parce qu'il a dit qu'on n'allait plus payer pour les autres. »

Quelques raisons de voter pour cette raclure
- Pour pouvoir être ouvertement xénophobe/raciste/sexiste. Verdict: succès total.
- Parce qu’en tant que (ultra) riche c’est l’occasion de piller le budget de l’état. Verdict, succès total.
- Parce qu’on croit qu’un businessman allait mieux gérer l’économie. Verdict: on n’en sait trop rien, entre autres parce qu’il est devenu interdit d’analyser les résultats de ses politiques erratiques, mais probablement négatif.
- Parce qu’il a promis de protéger les femmes. Verdict: la majeure partie des femmes a été purgée des hautes fonctions militaires ou gouvernementales et la seule femme qu’il a explicitement aidée (Ghislaine Maxwell - complice d'Epstein) est une mère maquerelle. Mentionner toute influence positive des femmes sur l’armée ou le gouvernement est devenu interdit.
- Parce qu’il a promis d’aider les agriculteurs. Verdict: bien sûr, il a surtout promis de les sortir partiellement du trou dans lequel il les a poussés lui-même.
- Parce qu’il a promis de baisser les impôts. Verdict: oui, pour les billionaires, sauf que ses ”tariffs” sont bel et bien des impôts, donc négatif.
- Parce qu’il a promis que les USA ne seraient plus impliqués dans des conflits à l’étranger. Verdict: Raté!
- Parce qu’il allait ”assécher le marécage" et stopper la corruption du gouvernement. Verdict: il est en train de vider les finances publiques directement dans ses poches et n’essaie même pas de le cacher.

De l'écrivain Greg Iles: "J'ai vu avec incrédulité des businessmen voter pour un failli récidiviste, des ouvriers pour un patron tristement célèbre pour avoir escroqué ses employés, les évangéliques pour un adultère invétéré, des femmes pour un agresseur sexuel avoué, les patriotes pour un planqué prêt à vendre les secrets de son pays pour une croute de pain, des universitaires pour un ignorant. Et cela la joie au cœur. Car leur élu a ouvert la boîte de Pandore – oui, la vieille boîte, remplie des calamités ancestrales telles la haine raciale, la rage, la cruauté, la soif de sang et l’insatiable cupidité – et leur a dit qu’elles étaient le remède à tous leurs maux, que toute leur colère était justifiée et, surtout, que rien de ce qui les affligeait n'était de leur faute et ne l'avait jamais été."

Florence a écrit : 23 mars 2026, 12:37Parce qu’on croit qu’un businessman allait mieux gérer l’économie. Verdict: on n’en sait trop rien, entre autres parce qu’il est devenu interdit d’analyser les résultats de ses politiques erratiques, mais probablement négatif

Il faut ajouter que son image d'entrepreneur à succès provient d'une émission de télé (The Apprentice). Dans la réalité, il a fait plusieurs faillites et lancé de nombreux produits foireux. Ce qui l'a sauvé d'une faillite complète, en plus de l'émission de télé, c'est de l'aide plus ou moins occulte, de fonds russes (entre autres).

Il continue à être aussi mauvais sur le plan de l'économie qu'avant. C'est surtout qu'il est appuyé par des gens qui profitent ($) du bordel qu'il cause.

Parce qu’il a promis d’aider les agriculteurs. Verdict: bien sûr, il a surtout promis de les sortir partiellement du trou dans lequel il les a poussés lui-même

Il a quand même indirectement aidé des agriculteurs... argentins

Parce qu’il allait ”assécher le marécage" et stopper la corruption du gouvernement. Verdict: il est en train de vider les finances publiques directement dans ses poches et n’essaie même pas de le cacher

On trouvera sans doute difficilement une administration plus corrompue que la sienne. Tout pourrit à partir de la "tête".

Dan ton analyse, tu oublies qu'il partage de nombreux traits communs avec le Dieu de l'ancien testament: médiocre malgré sa puissance, colérique, misogyne, stupide... ça plait sans doute à certains religieux parmi les plus atteint par l'envie de "rapture".

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 23 mars 2026, 13:21 Il faut ajouter que son image d'entrepreneur à succès provient d'une émission de télé (The Apprentice). Dans la réalité, il a fait plusieurs faillites et lancé de nombreux produits foireux. Ce qui l'a sauvé d'une faillite complète, en plus de l'émission de télé, c'est de l'aide plus ou moins occulte, de fonds russes (entre autres).

et la complicité d'une bonne partie du système judiciaire américain … parce que lui faire endosser la responsabilité de ses exactions aurait causé des précédents fâcheux pour tout un tas d'autres excrocs.

Il continue à être aussi mauvais sur le plan de l'économie qu'avant. C'est surtout qu'il est appuyé par des gens qui profitent ($) du bordel qu'il cause.

Ce n'est pas tant qu'il soit mauvais (il l'est clairement si on pense à l'économie dans un sens classique) mais qu'il a compris depuis longtemps comment jouer le système pour faire du fric avec du fric et ne jamais payer sa part. Ca lèse tout le monde mais ça garantit des portefeuilles sans fond aux profiteurs comme lui. Comme on dit, les pires assistés sociaux ne sont pas les prolos vivant de la sécurité sociale mais les entreprises multinationales et les milliardaires qui les dirigent qui sont subventionnées par les collectivités tout en se plaignant de devoir payer leurs employés.

Il a quand même indirectement aidé des agriculteurs... argentins

Non, il a juste fait une fleur à un de ses potes dictateurs (Milei).

Dans ton analyse, tu oublies qu'il partage de nombreux traits communs avec le Dieu de l'ancien testament: médiocre malgré sa puissance, colérique, misogyne, stupide... ça plait sans doute à certains religieux parmi les plus atteint par l'envie de "rapture".

Dans la grande majorité des religions, anciennes comme contemporaines, la description des dieux n'est jamais autre chose qu'une description de leurs prétendus adorateurs, et surtout une justification de leur soif de pouvoir, cupidité, vanité, envies, jalousie et mesquineries diverses.

Florence a écrit : 23 mars 2026, 12:37
Ou aussi :
..............
- Parce qu’on croit qu’un businessman allait mieux gérer l’économie..................

On avait pourtant déjà pu voir Berlusconi dans le rôle.

Stop a écrit : 23 mars 2026, 16:14 - Parce qu’on croit qu’un businessman allait mieux gérer l’économie..................

On avait pourtant déjà pu voir Berlusconi dans le rôle.

Aucun des deux n'est un "businessman", ils sont des "affairistes", et ce n'est absolument pas la même chose …

Affairiste : [...] Qui met sa situation politique ou administrative au service d'affaires financières. (En mauvaise part)

Florence a écrit : 23 mars 2026, 12:37 De l'écrivain Greg Iles: "J'ai vu avec incrédulité des businessmen voter pour un failli récidiviste, des ouvriers pour un patron tristement célèbre pour avoir escroqué ses employés, les évangéliques pour un adultère invétéré, des femmes pour un agresseur sexuel avoué, les patriotes pour un planqué prêt à vendre les secrets de son pays pour une croute de pain, des universitaires pour un ignorant. Et cela la joie au cœur. Car leur élu a ouvert la boîte de Pandore – oui, la vieille boîte, remplie des calamités ancestrales telles la haine raciale, la rage, la cruauté, la soif de sang et l’insatiable cupidité – et leur a dit qu’elles étaient le remède à tous leurs maux, que toute leur colère était justifiée et, surtout, que rien de ce qui les affligeait n'était de leur faute et ne l'avait jamais été."

BOUM !

Jean-Francois a écrit : 23 mars 2026, 13:21 Il faut ajouter que son image d'entrepreneur à succès provient d'une émission de télé (The Apprentice).

Une bonne partie de ses attitudes viennent de là (et du monde du catch). Tout y est scripté et l'acteur y est là pour jouer des épaules et du regard.
En tant que président, il use des mêmes subterfuges d'acteur de téléréalité pour se montrer le plus fort. Ceci permis par la soumission des membres magas du congrès et de la cours suprême,
Hélas, dans les faits, la plupart de ses décisions sont catastrophique sur les plans économiques, sociaux et diplomatiques. Sauf pour ceux qui sont en train de mettre en place la dictature, quitte à suicider le pays.

Personnellement je ne l'appelle plus que "Gros Dindon".

Stop a écrit : 24 mars 2026, 12:57 Personnellement je ne l'appelle plus que "Gros Dindon".

Pas sympa pour les dindons: ils sont eux au moins comestibles et, pour avoir eu une connaissance qui en élevait, j'ai pu constater qu'ils ne ressortaient à la violence qu'en situation défensive.

Pardon donc aux dindons.

Stop a écrit : 24 mars 2026, 13:57 Pardon donc aux dindons.

Moi je l'appelle généralement "la grosse limace orange", avec quelques scrupules tout de même car même ces bêtes gluantes ont leur utilité au jardin (pour nourrir poules et hérissons)

Elon Musk déclare qu’il n’est pas raciste car il a un ami orange.

nikola a écrit : 24 mars 2026, 17:46 Elon Musk déclare qu’il n’est pas raciste car il a un ami orange.

En effet : la kétamine est souvent orange.

Sainte Ironie a écrit : 25 mars 2026, 06:28 En effet : la kétamine est souvent orange.

Ah oui ? Chaque fois que j'en ai pris elle était blanche.

Florence a écrit : 24 mars 2026, 14:26 Moi je l'appelle généralement "la grosse limace orange", avec quelques scrupules tout de même car même ces bêtes gluantes ont leur utilité au jardin (pour nourrir poules et hérissons)

Et le baron Harkonnen (Dune 1984) ?

Je trouve que le sobriquet "Agent Orange" lui sied bien.
C'était le défoliant utilisé par l'armée US au Vietnam.
Il en a la couleur et la subtilité.