Forum Sceptique

LoutredeMer a écrit : 26 avr. 2026, 06:29Encore raté...

Il est encore très tôt pour se prononcer mais je suis a priori sceptique quant à la réalité de cet "attentat":
- Mononk et cie utilisent beaucoup les mises en scène et autresactes factices au service de la propagande*;
- sa popularité est dans les bas-fond et quoi de mieux qu'un attentat raté pour passer (à nouveau) pour un héros à faible coût. À faible coût parce qu''il n'a échappé à rien: il n'a jamais été mis en danger;
- une vidéo** a été présentée comme montrant l'agresseur présumé tenter de franchir un barrage de sécurité d'une 20aines de gars en courant 100 ou 200 m sans doute pour atteindre des portes fermées. Qui peut croire quelqu'un assez con pour se lancer dans une telle opération?
- avant l'événement, K. Leavitt*** a dit que "des coups de feu serait tirés ce soir"**. Elle faisait allusion aux mots d'esprit dont son président chéri allait prétendument gratifier l'assemblée mais c'est un étrange choix de mots.
- le discours post-attentat de Mononk a des relents de trucs préparé d'avance, avec une tentative de vendre sa salle de bal ultrasécurisée de rêve et autres niaiseries vantardes comme "j'ai [i.e., Mononk] étudié les attentats de présidents et [blablabla]".

Rien n'est encore connu avec certitude et il faut attendre pour avoir des informations solides sur cette histoire. Surtout, il faudra voir si une enquête réellement indépendante sera ouverte.

Peut-être que cette administration aura pris les gens pour des cons une fois de trop et que ça leur rebondira en pleine face?

Jean-François

* Exemples d'"infomerciaux": Trump derrière un comptoir McDo pour faire croire qu'il s'intéresse à la vie des gens du commun, Trump s'adressant a une foule imaginaire (mais en délire), Trump assailli de manière "impromptue" par des fans (membres d'un groupe MAGA, rencontre organisée par une membre du parti), Trump faisant un discours dans une église d'une communauté noire à Détroit (église louée pour l'occasion et remplie essentiellement de blancs), Trump s'adressant à des "syndiqués" (plus figurants payés que syndiqués), etc., etc. Même sa blessure à l'oreille lors de l'attentat de Butler est douteuse: il ne semble en rester absolument aucune trace.
** "Trump holds BIZARRE PRESSER after SHOOTING!! " (Meidas Touch, Youtube)
*** La porte-parole qui relaie et défend les mensonges de cette administration avec autant de professionnalisme que de manque de dignité personnelle.

nikola a écrit : 26 avr. 2026, 12:52 Cela dit, son attitude face à l’Iran montre qu’il en a une bonne couche...

C'est tout l'art de nous foutre dans la merde je dirais, ça il maîtrise (mais pour le reste...).

Sérieusement, il cherche un meilleur deal, un deal qui inclut Israël dans cet accord (contrairement à celui de Vienne).

Jean-Francois a écrit : 26 avr. 2026, 12:58

LoutredeMer a écrit : 26 avr. 2026, 06:29Encore raté...

Il est encore très tôt pour se prononcer mais je suis a priori sceptique quant à la réalité de cet "attentat":
- Mononk et cie utilisent beaucoup les mises en scène et autresactes factices au service de la propagande*;
- sa popularité est dans les bas-fond et quoi de mieux qu'un attentat raté pour passer (à nouveau) pour un héros à faible coût. À faible coût parce qu''il n'a échappé à rien: il n'a jamais été mis en danger;
- une vidéo** a été présentée comme montrant l'agresseur présumé tenter de franchir un barrage de sécurité d'une 20aines de gars en courant 100 ou 200 m sans doute pour atteindre des portes fermées. Qui peut croire quelqu'un assez con pour se lancer dans une telle opération?
- avant l'événement, K. Leavitt*** a dit que "des coups de feu serait tirés ce soir"**. Elle faisait allusion aux mots d'esprit dont son président chéri allait prétendument gratifier l'assemblée mais c'est un étrange choix de mots.
- le discours post-attentat de Mononk a des relents de trucs préparé d'avance, avec une tentative de vendre sa salle de bal ultrasécurisée de rêve et autres niaiseries vantardes comme "j'ai [i.e., Mononk] étudié les attentats de présidents et [blablabla]".

Vous croyez en une sorte de dîner de cons donc, vraiment?

Elle semblait savoir qui devait dîner avec eux ce soir en tout cas. https://www.youtube.com/watch?v=Yb6YS0NpJ5k&t=713s

Il est vrai qu'une mise en scène d'un attentat contre Gros Dindon serait une façon de le présenter en héros et de faire remonter sa cote, comme celle de Jacques Chirac avait pu remonter quand le football français avait connu la gloire. Attendons de savoir... si c'est possible.

Stop a écrit : 26 avr. 2026, 13:23 Il est vrai qu'une mise en scène d'un attentat contre Gros Dindon serait une façon de le présenter en héros et de faire remonter sa cote...
Attendons de savoir... si c'est possible.

On ne le saura jamais à mon avis, c'est comme pour le 11 septembre ou pour ces attaques du 7 octobre, on pourra toujours penser que certains savaient qu'un détraqué projetait cette attaque et qu'on l'a laissé faire parce que cela fait notre affaire et parce qu'on savait que ce ''champion'' était trop con pour ne pas être le ''vainqueur'' de ce dîner de cons. L'idée est de susciter de la sympathie pour Trump surtout que plusieurs adversaires politiques ont tendance à se réjouir de ce genre d'attaques et de déplorer que cela n'ait pas fonctionné.

J'estime quand même que Karoline Leavitt n'aurait pas dû le crier (comme une tigresse) avant (si on avait vraiment voulu éviter les soupçons). Ça ressemble plus à une coïncidence qu'à une prédiction (avec une coïncidence on ne sait pas avant même si on fait des liens après). https://www.youtube.com/watch?v=TSZIGEas5EY

Sans doute que le créateur savait par contre. https://www.youtube.com/watch?v=ZyhrYis509A

Du moins, Trump voudra sans doute faire croire en un miracle encore une fois (qu'il est protégé afin d'accomplir sa divine mission).

Non non, c'est Trump qui protège Dieu.
Hypocritement, du reste.

Stop a écrit : 26 avr. 2026, 14:17 Non non, c'est Trump qui protège Dieu.
Hypocritement, du reste.

Je comprends ce que vous voulez dire. Mais certains estiment qu'il est une sorte de Cyrus (un instrument choisi par Dieu malgré qu'il n'est pas croyant et tout le contraire d'un homme de bien), notamment pour Israël avec cette tentative d'obtenir un meilleur deal, quelque chose de moins hypocrite que cet accord de Vienne qui n'incluait pas Israël. Quelque chose qui faisait en sorte que les sanctions contre l'Iran étaient largement maintenues aussi et donc qui affectait la population. Il faut viser l'arrêt des menaces de destruction contre Israël, et la normalisation des relations entre ces pays (avec le Liban et avec l'Iran). C'est ce que Dieu veut selon certains (mais c'est peut-être juste moi, j'ai beaucoup d'imagination). https://www.youtube.com/watch?v=ciuzE9XehhM

Mais c'est surtout si Dieu partait se cacher dans une lointaine galaxie que ça pourrait aller mieux.

Stop a écrit : 26 avr. 2026, 15:12 Mais c'est surtout si Dieu partait se cacher dans une lointaine galaxie que ça pourrait aller mieux.

Blague à part (et je sais qu'il y a une bonne part de vérité dans l'humour), on a des exemples de régimes athées qui pourraient nous le faire regretter. On peut penser à la Corée du Nord ou à ce que les communistes ont fait dans certains pays (comme les Khmers rouges au Cambodge), les idéologies religieuses ne sont pas ce qu'il y a de pire en ce bas monde.

Jean-Francois a écrit : 26 avr. 2026, 12:58 Il est encore très tôt pour se prononcer mais je suis a priori sceptique quant à la réalité de cet "attentat"

Tiens, JF qui devient complotiste Le prévenu est apparemment venu en train de LA et aurait assemblé ses armes à l’hotel une fois arrivé. Ceci, afin d’éviter je suppose, les contrôles d’aéroport. Cela montre une sacrée motivation. Si l’événement avait été truqué, l’homme aurait été choisi à proximité (côte est) pour faciliter la démarche et éviter des aléas sur un long voyage pouvant démasquer la supercherie.

Qui peut croire quelqu'un assez con pour se lancer dans une telle opération?

Une pléiade de fanatiques, de déséquilibrés, et plus simplement d’opposants exaltés. Les mass- killers et ceux qui attaquent des présidents sont rarement très malins car ils sont arrêtés ou tués à chaque fois. Et vu le huis-clos de la réception, la traversée en courant du mur d’agents de sécurité jusqu’à la salle était inévitable.

Il a de plus tiré sur un agent à bout portant, pendant sa course. S’il faisait partie d’un complot, pourquoi prendrait-il le risque de tuer quelqu’un pour prendre des décennies de prison ? Il se serait laissé arrêter car le fait d’être surpris très armé sur ces lieux et de forcer le passage était suffisant pour faire croire à un attentat.

Avant l'événement, K. Leavitt*** a dit que "des coups de feu serait tirés ce soir"**. Elle faisait allusion aux mots d'esprit dont son président chéri allait prétendument gratifier l'assemblée mais c'est un étrange choix de mots.

Simple coïncidence selon moi. Et cela sous-entendrait qu'elle et beaucoup de gens étaient au courant de ce fake, ce qui est improbable.

LoutredeMer a écrit : 26 avr. 2026, 15:36

Avant l'événement, K. Leavitt*** a dit que "des coups de feu serait tirés ce soir"**. Elle faisait allusion aux mots d'esprit dont son président chéri allait prétendument gratifier l'assemblée mais c'est un étrange choix de mots.

Simple coïncidence selon moi. Et cela sous-entendrait qu'elle et beaucoup de gens étaient au courant de ce fake, ce qui est improbable.

C'est ce que je pense moi aussi, pis c'est quelque chose qui se dit en anglais pour dire des attaques verbales, des piques et de la polémique (vaut mieux croire aux coïncidences qu'aux théories du complot, JF est pire que moi).

LoutredeMer a écrit : 26 avr. 2026, 15:36 Le prévenu est apparemment venu en train de LA et...

Où avez-vous obtenu cette information? Le gars est con mais pas tant que ça j'pense bien.

Ceci dit, s'il a fait la tour Eiffel avec des allumettes aussi moi j'veux bien croire au complot pour le 11 septembre. https://www.youtube.com/watch?v=wx0mwd9l93Q

Jean-Francois a écrit : 26 avr. 2026, 12:58
Il est encore très tôt pour se prononcer mais je suis a priori sceptique quant à la réalité de cet "attentat"

Ah bon.

Ce serait trop loufoque !
Je dis impossible que ce soit autre chose qu'un vulgaire attentat.
Un attentat factice ça se verrai, là ya trop d'éléments d'un véritable attentat.

Mirages a écrit : 26 avr. 2026, 16:08 Un attentat factice ça se verrai, là ya trop d'éléments d'un véritable attentat.

Ils l'auraient programmé pour juste avant les midterms aussi, là ça n'aura pas tellement d'impact.

Mais JF a tellement peur de tout ce qui pourrait aider Trump qu'il est prêt à croire n'importe quoi.