Réchauffement climatique

[shisha]

Gwanelle dit :

application à un cas pratique :
un prof climato-dénialiste influence ses élèves, mais demande ( pour ne pas être inquiété) à ce que rien ne sorte de la salle de classe .
l'élève ,climato-dénialiste lui même à cause de enseignements de son professeur, filme son professeur et diffuse volontairement sur les réseaux les informations fausses racontés par son professeur .

la désinformation ne commence que à la diffusion ?

Là on est dans le cas de mésinformation/désinformation selon les def. Il y a une intention d influencer (l'éducation influence forcément, le programme national transmets certaines infos plutôt que d autres) et en même temps, des informations transmises aux élèves qui selon le consensus scientifique sont erronées même si ces infos sont vrais pour le professeur.

Il y a donc mésinformation ou désinformation selon la def àpartir du moment où il y a en même temps influence intentionnelle (éducation/école/professeur) + transmission de savoir erronée.

Donc la désinformation/mésinformation commence à partir du moment où la/le professeur(e) transmet/diffuse des infos qui s'avèrent fausses dans sa classe.

quel est le statut du mensonge par omission dans "caractère inexact et volontaire de l'information diffusée"

Il faut rajouter le terme biaisé, en plus d'inexact comme dans l'intro de wiki. :

La désinformation est un ensemble de pratiques et techniques de communication visant à influencer l'opinion publique en diffusant volontairement des informations fausses, faussées ou biaisées (rajout de ma part : exemple : mensonge par omission).

Une publicité n'est pas forcément de la désinformation, car si elle tente d'influencer le consommateur (et non l'opinion public au passage), elle peut diffuser des informations qui reflètent avec exactitude la réalité du produit (sans mensonge par omission, sans information fausse). Après comme déjà dit, elle peut aussi donner de fausses informations ou éventuellement mentir par omission, mais cela pourrait être dangereux sur le long terme (confiance envers l entreprise mise à mal, image/marque ternie, mauvais avis des clients potentiels etc), ce n'est donc pas systématique.

De même pour les infos relayées dans les médias d'informations...

[jean7]

Personnellement je parle de désinformation/mésinformation potentielle, là où toi, tu parles de désinformation systématique de par le système, j'ai du mal à être d'accord.

Même dans ce dont tu parle, il y a une cause systémique du système à cette désinformation : il renonce à s'en protéger.
Un contrôle de l'information (vérification et affichage d'un indicateur de qualité de l'information média par média) serait la moindre des choses.