Forum Sceptique

shisha a écrit : 29 avr. 2026, 23:41 j'ai tendance à penser que le terme "justifié" ait d'avantage sa place dans le domaine de la subjectivité plutôt que celui de l'objectivité.

Maintenant il est vrai que certains individus issus d'un même groupe, pour un espace et un temps donné, peuvent majoritairement se mettre plus ou moins d'accord sur ce qui est ou non justifié (mais son côté "objectif" resterait faible étant donné les changements de mœurs).

Merci pour votre réponse. Si je vous comprends bien, cela pourrait être justifié même si la majorité n'a pas encore changé de mœurs (tout est relatif et subjectif). Il y a encore plus d'insectes que je le pensais en tout cas (y en a encore plus que des caves)! https://www.youtube.com/watch?v=_d42N4ktIiA

Sérieusement, on parle pas dans une société hypothétique où les mœurs seraient différentes. Parce qu'à ce moment, les lois seraient différentes et la question ne se poserait même pas, cette mairesse ne recevrait pas des menaces puisqu'elle ferait selon les mœurs justement.

Ma question permet donc une réponse objective selon les mœurs et les lois de notre société actuelle, est-ce qu'il peut être justifié de faire des menaces de mort dans ce cas-ci? https://www.lapresse.ca/actualites/gran ... e-mort.php

Je vous rappelle qu'on vit dans une société (peut-être pas très évoluée en matière de mœurs mais) démocratique qui implique qu'on doit respecter ses règles même si on est pas d'accord. Mais je reconnais qu'une société avec des mœurs plus évoluées pourrait exterminer ses opposants à la place si on refuse de respecter les règles de la démocratie (et c'est peut-être ça qu'on devrait faire tout de suite avec certains imbéciles qui pensent que ça mérite des menaces de mort). Tant qu'à faire des hypothèses. https://www.youtube.com/watch?v=xXUQDhzHxZA

Igor a écrit : 28 avr. 2026, 12:24 Tant qu'à dériver vers une dictature en tout cas, j'pense que je préfère Trump à certains qui ont mené des guerres bien plus coûteuses en vies humaines, et pas juste américaines, mais qui n'ont jamais été autant menacés en tant que Président des États-Unis par des assassinats.

À ce sujet, trouvez-vous que l'extrême gauche américaine fait mieux que l'extrême droite israélienne même si elle est composée de ratés trop cons pour réussir leur coup? On a des complotistes des deux côtés aussi.

Quand les partisans d’un leader ne peuvent pas admettre qu’il se trompe, ils réinterprètent tout pour préserver leur croyance.
une erreur devient « une stratégie secrète »
un échec devient « une victoire mal comprise »
une contradiction devient « un message profond »
C’est un mécanisme psychologique puissant.