Forum Sceptique

Igor a écrit : 01 mai 2026, 14:20 Ces propos viennent de vous en tout cas. Et on comprend très bien ce que ça veut dire, c'est-à-dire que Trump a cherché le trouble et qu'il a eu ce qu'il mérite (qu'il ne devrait pas se plaindre non plus).

Heu, c’est très exactement ton propos, pas le mien.

Ceci dit, les meurtriers ne méritent pas la peine de mort selon les gens comme vous.

Selon toi, oui, et Trump est précisément responsable de la mort de plein de gens.

Igor a écrit : 01 mai 2026, 15:43 Toujours pas de réponse là-dessus. Et c'est peut-être parce que cela ne fait pas l'affaire des antispécistes?

Tu imagines donc que je suis antispéciste.
Au lieu d’imaginer des tas de trucs dans ta tête, prouve que je le suis. Après on pourra discuter à ce sujet.

nikola a écrit : 01 mai 2026, 16:33Heu, c’est très exactement ton propos, pas le mien.

J'ai assez discuté avec vous je pense, et une telle mauvaise foi mérite seulement d'être ignorée.

Igor a écrit : 01 mai 2026, 16:50 J'ai assez discuté avec vous je pense, et une telle mauvaise foi mérite seulement d'être ignorée.

Vu ce dont tu nous menaces sans arrêt…

nikola a écrit : 01 mai 2026, 16:52Vu ce dont tu nous menaces sans arrêt…

Les parasites comme vous rient un peu moins avec Trump quand même.

Le ciel n'a pas fini de vous tomber sur la tête comme je l'avais dit.

Igor a écrit : 01 mai 2026, 16:59 Les parasites comme vous rient un peu moins avec Trump quand même.

Et après ça vient chouiner quand ça se prend un taquet.

Jean-Francois a écrit : 26 avr. 2026, 22:53 Je demande la partie où on le voit tirer un coup de feu parce que tu dis qu'elle existe mais tu me réponds qu'on le voit "courir comme une balle"

Sur la vidéo en haute définition, on ne vois pas Allen tirer (cf ce lien sur Editorial Board). Par contre, un officier tire sur lui et semble toucher un de ses collègues.
Blanche (chef du DOJ) annonce de façon surréaliste qu'ils n'ont pas retrouvé les balles et ne dit plus que Allen a tiré sur un policier (source RawStory) et on ne parle plus du policier blessé .

Igor a écrit : 12 mars 2026, 11:27 Y a rien à faire avec cette gauchiasse d'idiots utiles

Igor a écrit : 28 avr. 2026, 15:35 Je sais que les gauchistes pensent cela

Igor a écrit : 28 avr. 2026, 18:36 Ce n'est sans doute pas l'idéal, mais entre une bande de gauchistes dégénérés pis ça...

Igor a écrit : 30 avr. 2026, 14:56 Je ne suis pas surpris que tous ces gens fassent partie de la même gang à gauche en tout cas.

Tu n'as pas comme une petite obsession ?
En plus c'est contre-productif car le terme n'est pas clair du tout et ça montre juste que tu utilises une haine pour pallier ton manque de compréhension du sujet.


Sinon Trump augmente les "tariffs" pour l'Europe sur un coup de tête* et annonce le retrait de troupes US d'Allemagne. cela montre encore une fois qu'un accord signé avec Trump n'a aucune valeur.
Mais comment faire confiance à un gars qui confond (encore une fois) un test de détection de démence sénile** avec un test d'intelligence

* Ah non, suite à un coup de fil de 90 minute avec Poutine.
C'est quand même surprenant (ou pas ) de voir Trump aider la Russie alors que celle-ci aide ouvertement l'Iran. Sacré Krasnov.

** Le test décris par Trump est le test MOCA utilisé pour détecter et suivre les troubles cognitifs type Alzheimer / démence sénile. Si il passe ce test 3 fois par an, ce n'est pas pour rien.

La visite du roi Charles aura au moins fait baisser les droits de douane sur le whisky écossais !

Inso a écrit : 02 mai 2026, 08:29 En plus c'est contre-productif car le terme n'est pas clair du tout et ça montre juste que tu utilises une haine pour pallier ton manque de compréhension du sujet.

Je parle d'une certaine gauche, et il est normal que ce ne soit pas clair parce que je ne veux pas généraliser.

Ceci dit, vous n'avez rien trouvé d'autre que défendre des gens qui sont prêts à admettre qu'il peut exister des justifications à menacer des mairesses pour des animaux quand je leur demande si ces menaces sont justifiées? https://www.lapresse.ca/actualites/gran ... e-mort.php

Inso a écrit : 02 mai 2026, 08:29Blanche (chef du DOJ) annonce de façon surréaliste qu'ils n'ont pas retrouvé les balles et ne dit plus que Allen a tiré sur un policier (source RawStory) et on ne parle plus du policier blessé

Il devient assez clair que "l'assaillant" a surtout couru vers la porte. Tous les coups de feu sont le fait des stormtroopers gardes de sécurité qui l'ont raté. Ce qui est franchement étonnant, voire impensable de la part de gars normalement bien entrainés à stopper les "terroristes".

Reste à savoir si les armes et le manifeste qui lui sont attribués sont bien à/de lui. Si on ajoute que, à part l'insistance mise sur le besoin d'une salle de bal blindée offerte au kleptorégime par les contribuables, ça n'a pas fait tant de remous que ça. Il n'y a donc pas d'argument bien sérieux permettant de parler de tentative d'assassinat, sinon dans un sens très englobant.

Jean-François

Lambert85 a écrit : 02 mai 2026, 09:37 La visite du roi Charles aura au moins fait baisser les droits de douane sur le whisky écossais !

C'es vraisemblablement moins dû à la visite de Charles qu'aux réclamations de Patel et Hegseth …

Florence a écrit : 02 mai 2026, 12:52

Lambert85 a écrit : 02 mai 2026, 09:37 La visite du roi Charles aura au moins fait baisser les droits de douane sur le whisky écossais !

C'est vraisemblablement moins dû à la visite de Charles qu'aux réclamations de Patel et Hegseth …

N'oublie pas Jeannine Pirro. Comme Hegseth, elle vient de chez Fox et a la réputation de ne pas dédaigner la boisson forte.

Cela dit, il est possible qu'Hegseth se soit assagi maintenant qu'il prend son personnage de paladin en croisade trop au sérieux.

Jean-François

Inso a écrit : 02 mai 2026, 08:29

Jean-Francois a écrit : 26 avr. 2026, 22:53 Je demande la partie où on le voit tirer un coup de feu parce que tu dis qu'elle existe mais tu me réponds qu'on le voit "courir comme une balle"

Sur la vidéo en haute définition, on ne vois pas Allen tirer (cf ce lien sur Editorial Board). Par contre, un officier tire sur lui et semble toucher un de ses collègues.

La vidéo complète (partie gauche seulement).

LoutredeMer a écrit : 02 mai 2026, 14:34 La vidéo complète (partie gauche seulement).

Merci du lien
Pas de son, dommage, sur cette vidéo, on ne voit pas le flash du coup de feu (qui est bien visible sur mes liens). D'autre part, le policier blessé est celui au milieu du groupe de 3 en arrière d'Allen...
Et je maintien que annoncer (par Tod Blanche) ne pas avoir retrouvé les balles / projectiles (ni les douilles ?) dans un endroit fermé est du pur bullshit.
Pas bien clair et on n'en saura sans doute pas davantage.

Pour avoir une idée de l'étendue de la corruption sous Mononk voir ceci*.

Les journalistes de Blast se penchent surtout sur l'argent versé à Mononk depuis l'étranger ou ses magouilles financières. Ils n'insistent cependant pas sur une autre source de corruption: l'argent des contribuables "dévié" vers ses poches ou, plus souvent, celles de ceux qui lui payent une "ristourne". Il est bien question de Bezos, qui s'achètent les bons sentiments du Capo dei capi en finançant un navet sur la 1ère potiche mais on pourrait trouver d'autres exemples. Comme Musk qui s'est acheté d'assez bons retours sur investissements en finançant une loterie pour acheter des votes en faveur de Mononk; un de ces retours étant un financement de la NASA pour SpaceX (plusieurs milliards$ pour plomber le programme spatial US**). Autre exemple ici (à propos de Mark Zuckerberg et Meta).

Mononk, Musk, Bezos, Zuclerberg... sont des exemples assez criants de pourquoi il devrait être interdit d'être milliardaire. À partir du moment où ils le peuvent, ils ne génèrent des profits que pour une minorité de personnes au détriment de l'ensemble de la planète,

Jean-François

* "TRUMP : UN MANDAT AU SERVICE DE SON ENRICHISSEMENT PERSONNEL" (BLAST, Le souffle de l'info; Youtube)
** "Nasa just killed Artemis: How Billionaires and Bureaucrats Stole the Moon" (Thunderf00t; Youtube) Cette vidéo souligne une évidence bien cachée derrière le côté époustouflant de la mission Artemis: c'est un concours de qui pisse le plus loin*** ça n'a servi à rien, scientifiquement parlant.
*** Pour l'instant, c'est Mononk mais la Chine est mieux partie. Dans les années 50-60, l'URSS avait pris de l'avance dans l'espace avant de se faire devancer sur la lune. Je pense que l'incompétence scientifique promue par Mononk va faire en sorte que les USA vont se faire dépasser par la Chine (ou même l'Inde).

Ca me parait pas fumeux cette affaire.
Les journalistes, dont c'est le travail, auraient fait part de leurs doutes concernant un attentat maquillé, s'il y en avait.

Sur une autre video on voit mieux l’agent avec un chien, le chien lui signale les toilettes et cet abruti tire sur la laisse et s’éloigne. Les autres agents sont plus occupés à démonter les portiques de sécurité quand l’assaillant sort des toilettes en courant.

Lambert85 a écrit : 30 avr. 2026, 22:45

Ouais, disons que ce ne sont pas des mises en scène que les élus apprécient même si c'est pas nécessairement des menaces. On comprend que le tribunal populaire est souvent cruel envers les humains, pas mal plus qu'envers les petites bêtes. Il faut croire qu'entre parasites (du genre anarchistes) il y a solidarité même s'il ne faut pas généraliser pour toute la gauche. https://www.lapresse.ca/actualites/2026 ... nquete.php

Imaginons que l'attentat n'en est pas un. Il aurait fallu que tous les protagonistes soient dans le coup. Un mec qui court avec une arme au milieu de la sécurité... et filmé en plus. Et avec des tirs, même à blanc. Douille ou pas ça change rien. Ca tient pas debout, tout simplement.

Igor a écrit : 04 mai 2026, 14:50

Lambert85 a écrit : 30 avr. 2026, 22:45

Ouais, disons que ce ne sont pas des mises en scène que les élus apprécient même si c'est pas nécessairement des menaces. On comprend que le tribunal populaire est souvent cruel envers les humains, pas mal plus qu'envers les petites bêtes. Il faut croire qu'entre parasites (du genre anarchistes) il y a solidarité même s'il ne faut pas généraliser pour toute la gauche.

Ce que Franquin te dit simplement en dessin, c'est qu'une condamnation à mort est un meurtre.

Igor a écrit : 30 avr. 2026, 23:08

LoutredeMer a écrit : 30 avr. 2026, 19:14 Contradiction notoire : tu ne peux pas punir un meurtre par un autre meurtre.

Les condamnations à mort ne sont pas des meurtres ma pauvre.

Chaque fois que tu es pris en défaut , tu essayes de t'en sortir avec un "c'est pas pareil" .

Gwanelle a écrit : 04 mai 2026, 15:26Ce que Franquin te dit simplement en dessin, c'est qu'une condamnation à mort est un meurtre.

Donc, menacer de mort des mairesses pour des cerfs n'est pas justifiable?

C'est drôle que personne ne veut répondre à cette question en tout cas, bien meilleurs pour défendre des meurtriers.

Igor a écrit : 04 mai 2026, 15:33

Gwanelle a écrit : 04 mai 2026, 15:26Ce que Franquin te dit simplement en dessin, c'est qu'une condamnation à mort est un meurtre.

Donc, menacer de mort des mairesses pour des cerfs n'est pas justifiable?

"Donc" adverbe marquant une conséquence (la conclusion de ce qui précède le "donc").

Gwanelle a écrit : 04 mai 2026, 16:10"Donc" adverbe marquant une conséquence (la conclusion de ce qui précède le "donc").

Toujours pas de réponse à ma question...

Igor a écrit : 04 mai 2026, 16:23Toujours pas de réponse à ma question...

Ça sert à quoi de répondre à une question tendancieuse lancée par quelqu'un qui s'offusque avant toute réponse qu'on va lui donner une réponse qui ne lui plaira pas?

Surtout que le sujet ici n'est pas l'épisode des cerfs à Longueuil.

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 04 mai 2026, 16:33Ça sert à quoi de répondre à une question tendancieuse lancée par quelqu'un qui s'offusque avant toute réponse qu'on va lui donner d'une réponse qui ne lui plaira pas?

Parce qu'il n'est pas normal selon vous de s'offusquer que des gens trouvent qu'il peut y avoir des justifications à menacer de mort un élu, y compris pour des cerfs?

Jean-Francois a écrit : 04 mai 2026, 16:33Surtout que le sujet ici n'est pas l'épisode des cerfs à Longueuil.

J'utilise cet épisode pour démontrer jusqu'à quel point une certaine gauche du type "woke" peut être bête et elle-même autoritaire plutôt que démocrate.