Le philosophe Redecker a écrit dans
Le Monde au sujet des théoriciens du complot qui croient s'élever sans avoir fait d'étude :
Pourtant, j'en ai fait ... Alors, ton truc ne sert à rien. Mais attendons de voir la médiocrité intellectuelle de ce type, d'ailleurs ...
On devine les avantages narcissiques de la croyance dans cette théorie : son adepte s'épanouit dans le sentiment de détenir un secret d'une extrême importance.
Non, il s'épanouit de voir à quel point il a évité d'être une merde comme vous et surtout un collabo comme vous, pour garder ses privilèges, une image de marque, etc ... Tous les moyens sont bons pour être un imposteur et être fier de cela ...
Parce que, au fond de même, ce sont eux qui ont peur de passer pour des glands ( alors qu'ils le sont, quoi qu'il arrive )
Il jouit d'en savoir plus que les plus grands savants.
Pourtant, il y a des grands savants qui en savent plus que vous, et qui sont indignés par votre médiocrité ambiante. Bizarre, non ?
Il n'a pas eu à produire d'efforts pour s'élever au-dessus des sommités, il lui a suffi d'appliquer une disposition d'esprit : le rejet de toute vérité affirmée officiellement.
Argument d'autorité sans aucune considération pour tous les autres. Tout individu doit considérer une version officielle, et non s'incliner devant. L'Officieux, qui le veuille ou non, ne doit jamais être écarté ... Apprenez-lui encore ce qu'est la différence entre preuve avec fait et fait sans preuve.
Dans cette négation triomphe le ressentiment contre les élites de la connaissance et se déploie une figure contemporaine de l'anti-intellectualisme.
FAUX ! .. Il décrit tout simplement une sorte de mode. Il est contre cette mode et cela veut dire implicitement qu'il est hors du danger d'être ridiculisé. Or, être contre cette mode est agir par rapport aux autres et il continue de s'affirmer par rapport à elle. Et il reste pris dans les filets de cette mode, dont il décrit ...
Plus gratifiant encore : l'adepte de cette théorie éprouve l'ivresse d'avoir réussi à déjouer un piège collectif, dans lequel l'humanité ordinaire tombe.
Et que fait cet individu ordinaire ? ... Il réfute sans rien avoir en face de lui, pour se donner raison tout seul. Donc, c'est très commode ... Et il n'écoute que son égo ... et n'admet aucune erreur ...
Il se découvre plus malin que le conspirateur qui, sous des guises diverses, trompe l'humanité depuis des siècles !
Que le conspirateur ? ... Non, il est néanmoins fasciné par le degré d'intelligence du conspirateur ... déjà parce qu'il est hors d'atteinte et qu'il est très fort.
Quant au philo, il n'a rien à voir dans l'équation ...
Mais il évoque son ignorance dans son exposé ? ... Certainement pas ! ...
Si il est ignorant sur une chose, c'est son problème mais en aucun cas, on a strictement aucun droit de donner une opinion quelconque et de juger à l'emporte pièce ...
Qu'il aille se renseigner davantage et on en reparlera après ...
) ces combats de petits coqs, cette montée de testostérone.... pourquoi s'insulter de la sorte ? bientôt ça va prendre des proportions irrémédiables, c'est en train de devenir impossible, vu l'ambiance pourrie, d'avoir un débat argumenté et raisonnable...
)
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
Denis
