Forum Sceptique

ADBK78 a écrit :

Argumentation sans preuves. D'ailleurs si c'etait si obsoletes, comment explique que lorsque le "Port Authority" a decide de privatiser les loyers du WTC (en 1998) ils ont recu des offres multiples de plusieurs investisseurs?
L'Empire state building devrait etre le premier sur la liste non?

Entre 93 et 98, la rentabilité de la fréquentation avait baissé dangereusement, avant de remonter ...
Entre profits et pertes, puis pertes et profits, les autres buildings pouvaient évoluer tranquillement au niveau de la fréquentation, ainsi que pour l'équipement technologique et tout ce qui va avec.

En résumé, lorsqu'il y a un pas en avant d'effectuer d'un coté, l'autre en a déjà 100.

le % d'occupation a effectivement baisse apres l'attaque de 1993. Mais le tout etait revenu au taux d'occupation pre 1993 en 1998 et frolait l'occupation maximum de 90% en 2001.

Dangereusement baissé, faut arrêter la mauvaise foi ...
Que le taux d'occupation ait remonté à son maximum n'enlève pas l'idée que la perte est considérable, si on ne considère point les autres éléments ...

C'est sur, compare a faire perdre la vie a des milliers de gens et sacrer l'economie a terre, c'est pas du dommage collateral ca. Comparer ca a 200-600 millions pour enlever l'Asbestos d'une propriete qui en vaut 2-3 milliards?

Les vies humaines sont remplaçables, comme les buildings. Tu peux imaginer le cynisme si tu veux, mais tu es loin de la réalité ...

On peut répéter cent fois les mêmes choses, mais vous ne les assimilez pas sur ce point ...
Dans votre monde, c'est encore tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ...

Qu'est-ce qui était remplaçable et qui ne l'était pas parmi les quatre cibles d'après vous ? ...
On peut toujours se brosser pour avoir une réponse de votre part ...

ADBK78 a écrit : Pour la Maison Blanche, il était évident que c'était la cible sur Washington, .. les autres édifices à coté ne font pas le poids face à la Grande Baraque ! ... Et l'état major pouvait se trouver là-dedans, donc, frapper autre chose que cela ... ?

Denis a écrit :

ADBK78 a écrit :Bon, j'anticipe ... ça sent l'article qui prouve la preuve de toutes les preuves du monde que le Capitole était la cible.

Lâche-moi avec la preuve de toutes les preuves du monde.

J'ai parlé d'un pari à 10 contre 1, pas d'un pari à 1 zillion contre zéro.

Denis

Pourquoi est-ce que la maison blanche est la cible de facto? Le president est remplacable relativement rapidement, la chaine de commandement etant bien definie.
Sauf que fait sauterjust 50% de la chambre legislative (senat et chambre de representant), tu as plus rien qui se fait, pas de vote, pas de comite.

ADBK78 a écrit : Hé coco, si tu sais où sont publiés les témoignages quelque part, tu les cherches, tu les trouves, et tu les lis ...
Bouge toi le cul, un peu ...

Conférence de rédaction.
Une grande radio nationale, intérieur jour, un sombre bureau, 10 h 15. Au mur, un poster d’une bibliothèque de Vieira da Silva. On entend Pierre Lescure au loin qui cause à la radio. On ne sait pas si c’est sur France-Inter ou une autre.
La rédac’chef :
- Non. Merci. Bon, faut trouver quelque chose. Faut faire un truc sur les jeunes. Les drogués, les dealers, un truc comme ça ? Non ? Ça plait bien, ça, les jeunes… Ou alors l’école ? Il en est où, Peillon, avec ses rythmes ? Non, ça craint, l’école, sans blagues. Il n’a encore rien décidé, non ? On ne va pas aller poser des questions aux instits là-dessus…

Le premier journaliste :
- Facebook ?

Le journaliste du fond :
- Oui, Facebook, c’est bon, ça. Mon fils a un compte. Et puis, le harcèlement, ça, c’est chaud…

Le premier journaliste :
- Oui, le harcèlement. Comment ils disent, déjà ? Le cyberharcèlement, ah oui. Et puis les suicides, les viols, tout ça. Les pédophiles. Là, il y a de la matière.

La rédac’chef :
- C’est bon, ça. Bon, Coco, tu nous fais un sujet sur les jeunes, hein… Bien pourri, hein. Comment on fait ça, Paul, tu as des idées ?

Le type du fond, qui a l’air de s’appeler Paul :
- J’en sais rien, moi, j’ai mon fils… Pourquoi tu m’as appelé Coco ?

ADBK78 a écrit :

Pourquoi est-ce que la maison blanche est la cible de facto? Le president est remplacable relativement rapidement, la chaine de commandement etant bien definie.
Sauf que fait sauterjust 50% de la chambre legislative (senat et chambre de representant), tu as plus rien qui se fait, pas de vote, pas de comite.

Parce qu'il n'y a pas d'autre endroit pour assurer l'intérim de l'endroit de vote et de comité, peut-être ? ...
C'est le symbole le plus fort du pays et le plus ancien qui doit être visé ... et ce n'est pas le Capitole ...

LeProfdeSciences a écrit :

ADBK78 a écrit :

Pourquoi est-ce que la maison blanche est la cible de facto? Le president est remplacable relativement rapidement, la chaine de commandement etant bien definie.
Sauf que fait sauterjust 50% de la chambre legislative (senat et chambre de representant), tu as plus rien qui se fait, pas de vote, pas de comite.

Parce qu'il n'y a pas d'autre endroit pour assurer l'intérim de l'endroit de vote et de comité, peut-être ? ...
C'est le symbole le plus fort du pays et le plus ancien qui doit être visé ... et ce n'est pas le Capitole ...

Techniquement parlant, un massacre au capitole ferait bien plus de dommage qu'un crash sur la Maison-Blanche, puisque la constitution américaine est très détaillée sur la succession des pouvoirs :

après le Président, il y a
1-le vice président,
2- le président de la chambre des représentant
3- Le pro tempore du sénat
4- Le secrétaire d'état...

Ainsi de suite, jusqu'à la une vingtaine de personnes. Mieux encore, jamais tous les membres de l'exécutif sont tous ensembles : il y a toujours un Secrétaire (ministre) qui est dans un endroit secret et protégé.

Par contre paralyser le Capitole, chambre des représentants et sénateurs inclus, ça impliquerait plusieurs élections et un arrêt du fonctionnement du législatif.

Mais ça, tu le saurais si tu avais un peu de connaissances sur le fonctionnement des USA.

ADBK78 a écrit : Sauf que ton fonctionnement ne comprend pas certaines choses.
A chaque fois, vous êtes tous aussi prévisibles, car vous paumez des éléments en route :

l'opération, le temps nécessaire pour atteindre sa cible et le principe même du terrorisme appliqué dans ce cas de figure ...

J'y répondrais plus tard, décalage horaire oblige ...

ADBK78 a écrit :Parce qu'il n'y a pas d'autre endroit pour assurer l'intérim de l'endroit de vote et de comité, peut-être ? ...

C'est le symbole le plus fort du pays et le plus ancien qui doit être visé ... et ce n'est pas le Capitole ...

ADBK78 a écrit :Sauf que ton fonctionnement ne comprend pas certaines choses.

A chaque fois, vous êtes tous aussi prévisibles, car vous paumez des éléments en route :

l'opération, le temps nécessaire pour atteindre sa cible et le principe même du terrorisme appliqué dans ce cas de figure ...

J'y répondrais plus tard, décalage horaire oblige ...

ADBK78 a écrit :Ah bon ? ... Tu commences à en arriver là ? ...
ben si tu le dis, c'est que c'est vrai ... !!!
Pour un 1 m, rrrrroooooh ...

Mais pour les attentats, évidemment ... Une bonne branlette dans les cabinets suffit largement ...

Pepejul a écrit :Les gars .... le niveau 6 est en passe d'être atteint...

Denis a écrit :Salut ADBK78,

On connaît déjà ta vilaine façon de débattre. Ce qu'on ne sait pas encore, c'est si tu peux faire mieux. C'est loin d'être évident.

D'après toi, dans un débat structuré, avec un échiquier sous les pièces (et des dents aux engrenages cognitifs), tiendrais-tu longtemps avant de lâcher prise?

Sur ça, les paris sont ouverts.

Denis

Red Pill a écrit :J'aimerais bien savoir ou Mrtl, le prof, lambert et autres trouvent l'énergie et la patience à répéter le même debunking depuis 13 ans face à des bouchés chroniques qui refusent de déboucher. Est ce de l'acharnement thérapeutique?
En tout cas, je leur lève mon chapeau.

Le capitol est a 1.6 miles de la maison blanche, cette distance est une variable insignifiante dans un avion de ligne

Comme a ma question (combien de personne dans l'admin Bush etait au courant)?

On se sacre de l'endroit ou ils tiennent les vote ou les meeting, ils peuvent le faire dans un sous sol d'eglise si ils le veulent, ou dans un walmart, c'est pas ca le probleme. Le probleme c'est les VOTES, la representation.
Essaie de faire passer une resolution dans la chambre des rep ou le senat avec un etat qui lui manque des membres ...Je pensait pas avoir a explique ca.
:ouch

si ta definition d'ancien est plus vieux de environ un an ....on est pas sorti du bois.
Le symbole ? le palais presidentiel (le premier nom de la residence du president) a brule lors de la guerre de 1812 ca pas eu de stigma par rapport au symbole....

C'est ça, défile-toi quand tu es coincé et tente de revenir sur tes histoires de timing.

ADBK78 a écrit :Ah bon ? ... Il était 2H30 du matin et tu voulais m'interdire aussi de dormir ? ...
Prend considération de cela, au moins ...

Lambert85 a écrit :

ADBK78 a écrit :Ah bon ? ... Il était 2H30 du matin et tu voulais m'interdire aussi de dormir ? ...
Prend considération de cela, au moins ...

Ceux qui travaillent sont déjà couchés depuis longtemps, feignasse !

Tu nies qu'il fallait une envergure de plus de 30 mètres pour renverser les pylônes ? Ou tu te défiles comme d'habitude...

Question branlettes tu dois être spécialiste ! Qui voudrait d'un looser comme toi ...

P.S. Décalage horaire avec le Québec ? Bof, comme tu ne travailles pas et que tu es sur le net la nuit, ça ne change pas grand chose ! T'es jamais réveillé avant 10 heures.

ADBK78 a écrit : Tu es à sans lieues de savoir ce que je fais ...