C'est vrai que se que dit Netanyau en "off" est plutôt dépitant.
Enfin, c'est pas comme si un seul président (tout pays confondus) n'avais jamais dit un truc du genre
Mais bon, il est clair qu'Israël abuse totalement dans ses attaques. Point.
C'est de l'acharnement, et c'est une punition collective qui sera surement contre productive pour la paix au long terme.
Que personne (les gouvernements) ne veux, de toute façons...faut pas se voilé la face sur ce point.
Ce genre d'attaques inhumaines ne sont pas digne d'une puissance moderne et démocratique, c'est tout.
Mais biens sure le fait qu'il faille se défendre du Hamas pose problème et on ne peux pas faire dans l'humanitaire et les attaques "gentilles" et "propre"...
Mais on peux s'attendre à une fessé...pas un cassage de gueule globale...
Mais bon, on sais bien que si la paix avec la moindre chance d’être envisagé 1 seconde, Israël ne ferait pas une guerre si violente contre la population...
Il ferait d’ailleurs de la propagande pour renverser le Hamas pour le peuple Palestiniens...pas pour protéger leurs image.
Quand au Hamas, c'est la même chose... : Terrorisme sur des civiles, antisémitisme assumé...manipulation et destruction de leurs propre population...
Ils on l'air de bien tiré leurs épingles du jeu contre les attaques d'Israël, une aubaine pour eux...recrutement assuré...
Les pâquerettes sont déjà coupées depuis longtemps.
Pour Israël, on est en droits de s'attendre à mieux d'une démocratie développée et structurée plutôt que d'une bande de terroristes qui tuent ceux qui ne sont pas d'accord avec eux...Si Israël tiens tant à se mettre au niveau du Hamas, ils sont sur la bonne voix.
Faut pas aller chercher bcp plus loin sur les raisons qui mettent se conflit sur le devant de la scène.
Quoi que... même si je ne pense pas comme BHL, il y à aussi surement une forme d’antisémitisme dans le focus international de se sujet.
Mais les rôles serait inversé, ça serait le racisme anti-arabe.
D’ailleur, ya t'il certain racisme anti-Russe dans les bouche de ceux qui parle du conflit en Ukraine ? Parfois probablement.
Ou alors un racisme "niai" (pas méchant et réfléchit) : par principe les Russes sont "ceci" ou "cela"...
C'est bien le problème de la guerre...on ne sais plus qui est qui. Qui critique qui et pourquoi...devient une arme de communication plus que de raison entre ceux qui critique des deu cotés.
En Europe, on à un problème aussi...le souvenir de la WW2...
C'est un conflit ou on disait que les gentils c’était nous (US, EN, FR) et les méchant les Allemands, et ça tenait (et c'est tjr le cas) de l’ordre de l'objectivité.
Même si bien sur, yavait des pourris chez les Alliées, et que les Allemand n’était pas tous lobotomisé par le régime nazi (ça vaux un point Goldwin ça ? Parce que cette histoire de gentils et de méchants ça compte un peux).
Or dans certains conflit c'est pas si facile...mais on à gardé la mauvaise habitude.
Au dela du fait que "gentil" et "méchant" ça n'existe pas...il y à des conflit ou les responsables de massacres sont bien déterminés et responsables.
Mais parfois c'est plus compliqué que ça.
Pour finir, se conflit est tellement sur le devant de la scène...que l’antisémitisme "latent" ne suffirais pas pour justifier un tel intérêt.
Bien sure, cela joue surement. Il y à un antisémitisme en France, comme il y à une islamophobie et une "chinoiserophobie"
Cela vien du fait qu'une communauté qui s'entre-aide et se reconnait fini par rejeter les autres ou les considéré comme moins bien.
Et cela ne plais pas à ceux qui sont incapable de comprendre la différence entre un principe communautaire et "l'ethnie" qui est contenue dedans.
Ainsi ceux qui ne réfléchissent pas deviennent antisémites ou anti-quelque chose, plutot que de rejeter l'idée de communauté...et non pas la communauté elle même, qui est totalement naturelle
* au passage.
Un peux comme quand un zozo pense qu'on le prend pour un con si on lui dit que sa phrase est conne...
*On ne peux pas rejeter les communauté et être complément independant d'une communauté.
Chaque personne aide les gens qui lui sont proche.
Aider un ami plus qu'un inconnu est normal...mais c'est déjà un comportement communautaire, mais indispensable car comprenant une notion de confiance qui est importante.
On n'aurait pas le temps de faire confiance à tout le monde. Ça serait trop long.
Ceci-dit, choisir ses amis par rapport à leurs appartenance religieuse ou ethnique...ça sent le roussie.
(A trop vouloir gagner du temps, simplifié la notion, on la déforme de son "innocence" pour en faire un arme idéologique).
