Forum Sceptique

Je vous renouvelle le bonjour, M'enfin...qui sait.

M'enfin...qui sait a écrit :

Cartaphilus a écrit :Postulez, postulez sans crainte, tant que vos postulations ne contreviennent pas à la charte du forum.

Salut,
Ça ressemble à un avertissement, je me trompe?

Vous êtes effectivement dans l'erreur : je soulignais au contraire la très grande liberté d'expression, de langage et de ton de ce forum, dont les seules limites sont celles de la charte, et encore d'application quasi latitudinaire.

M'enfin...qui sait a écrit :Définition de postuler en suivant votre lien:
MATH., LOG. Poser explicitement une proposition qui ne fait pas l'objet d'une démonstration et demander qu'on l'admette.

C'est bien ce que fais, mais on n'accède pas à ma demande.

Je pense que vous demandez d'admettre quelque chose, sans réellement élaborer ce à quoi devrait aboutir ce quelque chose ; puisque vous retenez l'acception mathématique du verbe postuler, il faut qu'à partir de vos « postulats » vous développiez votre démonstration et proposiez une théorie logique, claire et cohérente, en elle-même et avec les données actuelles de la science (que vous semblez interpréter avec une grande licence poétique).

Si votre théorie permet de prédire des faits observables, reproductibles et indépendants des expérimentateurs, vous aurez sans doute plus de considération de la part des sceptiques. En attendant...

M'enfin...qui sait a écrit :Le doute, c'est un postulat que vous me demandez d'accepter ça?

« Le doute, faute de preuve » représente l'exigence d'une démarche scientifique.

Resalut Cart,

Ouf.....
Je suis un peu sur la défensive car je me suis fait éjecter d'un forum il y a quatre ans pour les mêmes raisons qu'ici, ça fait un drôle d'effet, un genre d'effet Doppler intellectuel relatif à un mouvement d'éloignement.

Merci pour vos explications:

Cartaphilus a écrit :Je pense que vous demandez d'admettre quelque chose, sans réellement élaborer ce à quoi devrait aboutir ce quelque chose ; puisque vous retenez l'acception mathématique du verbe postuler, il faut qu'à partir de vos « postulats » vous développiez votre démonstration et proposiez une théorie logique, claire et cohérente, en elle-même et avec les données actuelles de la science (que vous semblez interpréter avec une grande licence poétique).

J'ai trouvé que cette acception était aussi relative à la logique. Cocasse que vous traitiez mon discours de poétique, moi qui en est si éloigné. Vous savez, ma théorie est relative à la masse, et elle l'explique d'une manière tellement différente que ce à quoi s'attendent les physiciens, que ça en est effectivement un peu loufoque. Cherche si creux, alors que ça se trouve juste au bout de son nez. Parfois, quand les objets que l'on ne trouve plus sont trop en évidence, on passe tout simplement à côté sans les voir. Les seules données que l'on possède pour l'instant à propos de la masse, c'est son poids et sa gravité. On peut mesurer ces deux effets avec une précision inouïe, mais on a encore aucune idée de leur provenance. Ma théorie propose simplement que la masse se situe dans le délai temporel de toute interaction. C'est une proposition très acceptable, mais personne ne veut rien examiner.

Cartaphilus a écrit :« Le doute, faute de preuve » représente l'exigence d'une démarche scientifique.

Si vous étiez à ma place, vous sauriez que, pour mettre de l'avant des idées, il faut d'abord en douter. Voici un extrait de ma thèse:

"Il arrive que cette pulsion subconsciente me force à vouloir égoïstement imposer mon point de vue au lieu d’en discuter, toutefois, si je suis devenu convaincu d’une idée au point de ne jamais la questionner, je n’ai forcément jamais utilisé mon imagination pour l’acquérir car sa seule fonction est le doute. Ce genre d’acquisition ne requiert pas de questionnement, mais une soumission à l’autorité semblable à celle des enfants. Avec la Reptation, les idées qui résistent autant proviennent de la certitude des autres, elles sont inculquées, et elles induisent subconsciemment la conviction de ne pas pouvoir se tromper."

M'enfin...qui sait a écrit : Avant c'était facile, l'homme avait toujours raison. Maintenant que la femme a des droits et qu'elle n'a plus besoin des hommes pour élever des enfants, l'Homme a perdu de son utilité dans la famille, et il est entrain d'en perdre à différents échelons sociaux.

Le pire dans ce passage, c'est que je ne pense même pas qu'il s'agisse d'un trait d'humour...

M'enfin...qui sait a écrit : Il va falloir redéfinir les rôles, ce qui n'est jamais encore arrivé, et il va falloir en discuter, ça va être difficile, et si c'est aussi difficile que pour moi ici, ça va être l'incompréhension.

MaisBienSur a écrit :Le pire dans ce passage, c'est que je ne pense même pas qu'il s'agisse d'un trait d'humour...

Le pire dans ce message, c'est qu'il ne dit même pas de quoi il veut parler. Exprimes-toi clairement Mais..

Qu'est-ce qui t'offusque dans ce que j'ai dit au juste?

M'enfin...qui sait a écrit : Qu'est-ce qui t'offusque dans ce que j'ai dit au juste?

Même plus l'envie d'échanger avec toi...
Tu ne regardes que ton nombril, quel que soit le sujet du forum, tu ne sais pas regarder ce que les autres te montrent.

Moi je clique sur "ignoré" face a ton pseudo.
Je ne discute pas avec les brouettes, je les pousse.
Il y a des participants ici qui sont un bonheur à lire, d'autres pas...

Bon vent !

MaisBienSur a écrit :Tu ne regardes que ton nombril, quel que soit le sujet du forum, tu ne sais pas regarder ce que les autres te montrent.

Tout le monde a un nombril, toi autant que les autres. Le nombril, c'est la résistance au changement, sans elle, aucun changement ne pourrait exister. Tout le monde résiste aux idées des autres sans exception, sinon il disparait de la circulation, il devient impalpable. Le problème entre nous, c'est que cette résistance est subconsciente: ta résistance me donne l'impression que tu veux avoir raison, et la mienne me donne l'impression que j'ai raison, et vice-versa pour toi. Mal parti pour la compréhension mutuelle ça tu trouves pas? J'ignore totalement pour l'instant s'il est possible de s'entendre ensembles de cette manière sur du nouveau, mais j'essaye, question de voir si c,est possible, on verra. Mais si tu dois prendre le large quand même, tire un bord à ma santé, j'ai adoré mon expérience quand j'ai développé le Paraskiflex

MaisBienSur a écrit :

M'enfin...qui sait a écrit : Avant c'était facile, l'homme avait toujours raison. Maintenant que la femme a des droits et qu'elle n'a plus besoin des hommes pour élever des enfants, l'Homme a perdu de son utilité dans la famille, et il est entrain d'en perdre à différents échelons sociaux.

Le pire dans ce passage, c'est que je ne pense même pas qu'il s'agisse d'un trait d'humour...

Non, le pire est qu'il se croit représentatif de tous les hommes.

M'enfin...qui sait a écrit : Il va falloir redéfinir les rôles, ce qui n'est jamais encore arrivé, et il va falloir en discuter, ça va être difficile, et si c'est aussi difficile que pour moi ici, ça va être l'incompréhension.

Oui, le pauvre chéri a bien de la difficulté dans ce monde cruel où un Grand Homme tel que lui ne peut paraître sans que l'humanité (dont la gent féminine, gasp !) ne lui demande de faire la preuve de son génie ...

Florence a écrit :Non, le pire est qu'il se croit représentatif de tous les hommes

HéHé, en tout cas je suis plus crédible que toi à ce petit jeu-là, à mois que tu sois lesbienne, qui sait?

Florence a écrit :Oui, le pauvre chéri a bien de la difficulté dans ce monde cruel où un Grand Homme tel que lui ne peut paraître sans que l'humanité (dont la gent féminine, gasp !) ne lui demande de faire la preuve de son génie ...

Trop maternel pour être lesbienne il me semble, mais qui sait?

Florence, calme-toi le pompon, je te mangerai pas, je te l'ai dit ailleurs, je touche plus aux femmes.

M'enfin...qui sait a écrit :Tout le monde a un nombril, toi autant que les autres. Le nombril, c'est la résistance au changement, sans elle, aucun changement ne pourrait exister.

Moi qui pensait que le nombril n'était qu'une cicatrice de naissance, j'en suis bouche bée...
Tu dis vraiment n'importe quoi.

Pierre Nolet a écrit :Moi qui pensait que le nombril n'était qu'une cicatrice de naissance, j'en suis bouche bée...
Tu dis vraiment n'importe quoi.

Salut Pierre,

Le nombril dans ce cas, c'est l'égo, et cet égo n'est rien d'autre que notre résistance au changement face aux autres, notre tête de linotte subconsciente, celle qui aime la guerre.

Pierre Nolet a écrit :Tu dis vraiment n'importe quoi.

Oui, c'est assez fascinant. Il pourrait à lui tout seul faire l'objet de tout un congrès de psychanalyse ...

Florence a écrit :Oui, c'est assez fascinant. Il pourrait à lui tout seul faire l'objet de tout un congrès de psychanalyse

Des psychanalystes, j'en prends douze à la dizaine. Personne ne sait comment le cerveau fonctionne et tout le monde s'amuse à jouer avec.

M'enfin...qui sait a écrit :

Florence a écrit :Oui, c'est assez fascinant. Il pourrait à lui tout seul faire l'objet de tout un congrès de psychanalyse

Des psychanalystes, j'en prends douze à la dizaine.

Faites seulement, mais de préférence ailleurs !

Florence a écrit :Faites seulement, mais de préférence ailleurs !

Je touche encore moins aux hommes qu'aux femmes, je les prend direct aux idées. Plus difficile pour les femmes, je peux pas les prendre là où je n'ai moi-même aucune prise.

Florence a écrit :

M'enfin...qui comprend ce qu'il raconte a écrit :

Florence a écrit :Oui, c'est assez fascinant. Il pourrait à lui tout seul faire l'objet de tout un congrès de psychanalyse

Des psychanalystes, j'en prends douze à la dizaine.

:

Et moi qui croyais que M'enfin... trouvait que le sexe c'était sale et l'homosexualité c'etait deux fois sale... petit cochon, va.

M'enfin...qui sait a écrit :Je touche encore moins aux hommes qu'aux femmes, je les prend direct aux idées. Plus difficile pour les femmes, je peux pas les prendre là où je n'ai moi-même aucune prise.

Dans les deux cas, vous n'avez aucune chance: vous ne devriez pas vous rendre désarmé à une compétition intellectuelle !

Florence a écrit :Dans les deux cas, vous n'avez aucune chance: vous ne devriez pas vous rendre désarmé à une compétition intellectuelle !

Ça, ça reste à voir, car je suis en train d'imaginer de nouvelles armes, mais ce que suis certain de perdre, c'est une compétition sentimentale contre des filles, car je suis tout à fait incapable d'inventer de nouveaux sentiments!

Quel peut bien être le con qui a inventé la jalousie ?

Djibi a écrit :Quel peut bien être le con qui a inventé la jalousie ?

Selon ce que je viens juste de dire, ça pourrait seulement être les femmes. Ne croyez pas que je veuille dire par là que les sentiments sont inutiles, pour moi, ils sont absolument aussi utiles que les idées, ils viennent avec. Les femmes seraient tout simplement portées à utiliser leurs sentiment pour créer des liens dans un groupe, et les hommes utiliseraient leurs idées pour créer de la hiérarchie, mais les deux seraient socialement complémentaires.

bonsoir à tous,
le débat est houleux partout ici aussi on dirait.... Les représentants des communautés religieuses se sont réunis en France depuis aujourd'hui pour débattre du problème du mariage libre... Par extension, ils discutent de l'homoparentalité et des dérives que cela va poser. Personnellement, je suis de plus en plus abasourdie par l'axe que prend l'humanité, et les nouveaux problèmes sociaux qui émergent... Il me semble que ce sujet n'est là que pour une fois de plus diviser les populations et accorder du crédit à des déviances sexuelles à venir.

odyssée a écrit :Il me semble que ce sujet n'est là que pour une fois de plus diviser les populations et accorder du crédit à des déviances sexuelles à venir.

Bienvenue dans le blizzard Odyssée, on a des hivers orgueilleux par ici.

Personnellement, vu les incongruités qui viennent avec, j'aime mieux imaginer que nous arriverons un jours à nous passer de l'instinct sexuel. Si nous refusions ce plaisir, il me semble que ça irait beaucoup mieux entre nous, nos sociétés seraient entre autre plus égalitaires, je trouve.



9 Posts

odyssée a écrit :Personnellement, je suis de plus en plus abasourdie par l'axe que prend l'humanité, et les nouveaux problèmes sociaux qui émergent... Il me semble que ce sujet n'est là que pour une fois de plus diviser les populations et accorder du crédit à des déviances sexuelles à venir.

Salut

Je ne vois pas de quelle déviances sexuelles tu parles.

viddal26 a écrit :Je ne vois pas de quelle déviances sexuelles tu parles.

Attention Odyssée, c'est une arnaque, il vaudrait mieux que tu parles de différence entre les préférences sexuelles, remarques, c'est ce que je crois aussi.

odyssée a écrit :Les représentants des communautés religieuses se sont réunis en France depuis aujourd'hui pour débattre du problème du mariage libre...

Ils débattent de quoi? Ils sont tous d'accord pour ne pas être d'accord avec le projet de loi

HarryCauvert a écrit :

odyssée a écrit :Les représentants des communautés religieuses se sont réunis en France depuis aujourd'hui pour débattre du problème du mariage libre...

Ils débattent de quoi? Ils sont tous d'accord pour ne pas être d'accord avec le projet de loi

Et surtout, on s'en bat les couilles cacahuètes qu'ils soient d'ac ou pas. C'est de mariage civile dont on parle, pas de mariage religieux !
Nous revoilà quelques siècles en arrière ou quoi ?
La séparation de l'état et de la religion est caduque ?