Sainte Ironie a écrit :C'est sûr que des militaires qui se trompent, ça n'est jamais arrivé. Jamais.
Les militaires ne se trompent jamais , ils désinforment :-) En fait ce rapport était destiné au gouvernement Français et à l'information du grand public en France.Le chapitre conclusions et recommandations vaut son pesant d'or.
en voici un extrait :
Le problème des OVNI ne peut pas être éliminé par de simples traits d'esprit
caustiques et désinvoltes. Depuis la parution du premier rapport de l'Association des Anciens
Auditeurs de I'IHEDN, il y a 20 ans, le CNES mène des études sérieuses, en collaboration
étroite avec la Gendarmerie Nationale et l'Armée de l'Air principalement, ainsi qu'avec
d'autres organismes d'état (aviation civile, météorologie, etc.) ; ces études recoupent d'autres
recherches entreprises, de manière plus ou moins discrète, à l'étranger, et pour l'essentiel aux
Etats-Unis.
Elles démontrent la réalité physique quasi-certaine d'objets volants totalement
inconnus, aux performances de vol et au silence remarquables, apparemment mus par des
intelligences. Ces objets volants impressionnent fortement, par leurs manoeuvres, des pilotes,
civils et militaires, qui hésitent à parler. La crainte de paraître ridicules, aliénés, ou
simplement crédules, motive principalement cette réserve. Des engins secrets d'origine bien
terrestre (drones, avions furtifs ...) ne peuvent expliquer qu'une minorité de cas. En prenant
suffisamment de recul dans le temps, on perçoit clairement les limites de cette explication.
Force est donc de recourir à d'autres hypothèses. Certaines ne peuvent être ni
confirmées ni infirmées. Elles ne sont donc pas scientifiques, et certes il est bien difficile
d'étudier scientifiquement des phénomènes rares, fugitifs et aléatoires, alors que la science se
fonde avant tout sur des expériences et leur répétabilité. Cependant, l'exemple des météorites
montre que ce genre de phénomène peut malgré tout, après des siècles de doute et de refus,
finir par être admis par la communauté scientifique.
Une seule hypothèse rend compte suffisamment des faits et ne fait appel, pour
l'essentiel, qu'à la science d'aujourd'hui ;
c'est celle de visiteurs extraterrestres. Emise, dès
1947, par certains militaires américains, elle est aujourd'hui mondialement populaire, décriée
par une certaine élite, mais plausible. Des scientifiques (astronomes, physiciens, ingénieurs,
prospectivistes ...) l'ont suffisamment élaborée pour qu'elle puisse être recevable - en tant
qu'hypothèse - par leurs pairs. Différentes variantes plausibles du voyage d'une ou plusieurs
civilisations, depuis un système solaire lointain vers le nôtre, ont été mises au point. Une
modélisation des techniques magnétohydrodynamiques, qui pourraient être employées pour le
déplacement des OVNI dans l'atmosphère, a été portée à un bon niveau de développement.
C'est pour cette raison que la présence d'OVNIS sur notre lune n'est qu'une évidence s'ils existent vraiment.On peut bien sur nier tous les témoignages , toutes les enquêtes etc ... et décider qu'on est seuls dans l'univers mais si une réalité existe , y croire ou non n'y changera rien.
Denis
