Si la Science ne veut aborder les émotions ...
Publié : 16 juin 2012, 18:04
Si la Science ne veut aborder des émotions et des sentiments chez les animaux, encore moins chez les oiseaux et les insectes, comment peut-on alors espérer que la Science se penche sur le Dessein intelligent ?
Imaginez si nous osions avancer que ces mêmes êtres vivants puissent être dotés d'une conscience, peut-être moins «éveillée» que la nôtre (quoique je n'oserais parier ma chemise si j'avais à considérer les dauphins et les baleines). Plus concrètement encore, nous avons observé des syndromes similaires au PTSD auprès de certains éléphants, notamment ceux qui furent témoins de la mort violente d'un parent ou d'un proche, incluant des comportements violents auprès de ses semblables (pis lorsqu'il affronte un humain...) et la tendance à vivre isolé d'un groupe. Or, qui dit trauma, dit Psyché. Malheureusement, notre Science semble définitivement retranchée dans ses dogmes, et je ne crains qu'il nous faudra attendre quelques siècles avant que nos propres petits enfants puissent enfin bénéficier d'une Science digne de ce nom.
Et lorsqu'un groupe aussi important que les scientifiques démontrent autant de contradictions entre eux, comportant parfois des théories ou des hypothèses diamétralement opposées, c'est signe que l'établissement intellectuel souffre d'un certain problème, et fait défaut dès le départ de la mission première qu'elle s'était fixée : Étudier objectivement le monde. Or, cela ne peut être le cas si la Science n'endosse qu'une seule vision (l'Évolutionnisme) en retranchant les autres (le Vitalisme, l'Animisme, le Dessein intelligent, etc). Ma seule consolation ? Attendons quelques siècles, et on verra les savants dénoncer certaines vues hérétiques des hommes de la science du 20e siècle...
Les scientifiques n'ont pas à rougir, car il ne peut y avoir pire orateur que ces pseudo-intellectuels de la religion, particulièrement les religions judéo-chrétiennes. Je ne fus même pas surpris de voir le gouvernement de G.W. Bush refiler le problème entre scientifiques et communauté religieuse du niveau High School, et non auprès des universitaires d'un calibre supérieur (doctorat, professorat, etc). Une scène typique de la Planète des singes... qui nous invite à réfléchir sur le bien fondé d'une telle démarche, adoptée par un gouvernement qui doit déterminer quel dogme enseigner dans nos écoles. Mais lorsque je considère la façon comment ces mêmes dirigeants exploitent honteusement les ressources naturelles, au détriment des quelque 25% des espèces vivantes en danger d'extinction, je me dis que la sagesse est en train de disparaître au profit de la richesse, et que le véritable débat scientifique est voué à s'enliser dans la boue...
Imaginez si nous osions avancer que ces mêmes êtres vivants puissent être dotés d'une conscience, peut-être moins «éveillée» que la nôtre (quoique je n'oserais parier ma chemise si j'avais à considérer les dauphins et les baleines). Plus concrètement encore, nous avons observé des syndromes similaires au PTSD auprès de certains éléphants, notamment ceux qui furent témoins de la mort violente d'un parent ou d'un proche, incluant des comportements violents auprès de ses semblables (pis lorsqu'il affronte un humain...) et la tendance à vivre isolé d'un groupe. Or, qui dit trauma, dit Psyché. Malheureusement, notre Science semble définitivement retranchée dans ses dogmes, et je ne crains qu'il nous faudra attendre quelques siècles avant que nos propres petits enfants puissent enfin bénéficier d'une Science digne de ce nom.
Et lorsqu'un groupe aussi important que les scientifiques démontrent autant de contradictions entre eux, comportant parfois des théories ou des hypothèses diamétralement opposées, c'est signe que l'établissement intellectuel souffre d'un certain problème, et fait défaut dès le départ de la mission première qu'elle s'était fixée : Étudier objectivement le monde. Or, cela ne peut être le cas si la Science n'endosse qu'une seule vision (l'Évolutionnisme) en retranchant les autres (le Vitalisme, l'Animisme, le Dessein intelligent, etc). Ma seule consolation ? Attendons quelques siècles, et on verra les savants dénoncer certaines vues hérétiques des hommes de la science du 20e siècle...
Les scientifiques n'ont pas à rougir, car il ne peut y avoir pire orateur que ces pseudo-intellectuels de la religion, particulièrement les religions judéo-chrétiennes. Je ne fus même pas surpris de voir le gouvernement de G.W. Bush refiler le problème entre scientifiques et communauté religieuse du niveau High School, et non auprès des universitaires d'un calibre supérieur (doctorat, professorat, etc). Une scène typique de la Planète des singes... qui nous invite à réfléchir sur le bien fondé d'une telle démarche, adoptée par un gouvernement qui doit déterminer quel dogme enseigner dans nos écoles. Mais lorsque je considère la façon comment ces mêmes dirigeants exploitent honteusement les ressources naturelles, au détriment des quelque 25% des espèces vivantes en danger d'extinction, je me dis que la sagesse est en train de disparaître au profit de la richesse, et que le véritable débat scientifique est voué à s'enliser dans la boue...
