Forum Sceptique

Bonjour

Je suis de gironde, 53 ans , femme
ça c'est fait :p

Oui je suis sceptique sur beaucoup de sujet, et notamment ce qu'on veut nous faire croire ...

Bienvenue à toi

Rares sont les femmes dans ce forum. (y'a t'il une(des) raison(s) à cette rareté?)

Parce que le scepticisme, c't'une affaire d'homme, c'te blague ! Non, rien.

Bienvenue, monei.

dis a l'envers ca donne : la zozoterie est affaire de femme. (j'ai pas dis exclusif)


du moins medecine naturel, astrologie et voyance, pseudo-croissance personnel et bien plus.

monei a écrit :Bonjour



Oui je suis sceptique sur beaucoup de sujet, et notamment ce qu'on veut nous faire croire ...

Dans toutes circonstances, s'interroger seulement n'est-il pas amplement indispensable?
Méthodologiquement, le doute peut suivre.

Ps:
En termes rustiques, il y a les bœufs et la charrue. Il convient de ne pas inverser.

Bonjour monei

Et qu'est ce qu'on veut nous faire croire ?

viddal26 a écrit :Et qu'est ce qu'on veut nous faire croire ?

Sans doute que la vision repose sur la création d'une forme d'"image mentale" par le cerveau. Il y a des indices suggérant que c'est une "sockpuppet" employée par zaber pour s'auto-féliciter de son génie.

Je ne crois pas que "monei" se manifeste encore car il lui serait difficile de cacher longtemps la très forte similitude entre ses messages à "elle" et ceux de zaber.

Jean-François

monei a écrit : Oui je suis sceptique sur beaucoup de sujet, et notamment ce qu'on veut nous faire croire ...

Hum hum, n'hésitez pas à développer. Quoique j'ai comme une idée de ce que vous allez dire.

Et bienvenue.

Jean-Francois a écrit :


Je ne crois pas que "monei" se manifeste encore car il lui serait difficile de cacher longtemps la très forte similitude entre ses messages à "elle" et ceux de zaber.

Jean-François

Jean-François (contributeur)

Sur ce forum, pour exercer vos talents, les sujets retiennent votre attention qu'a travers la personnalité des contributeurs. Ainsi votre argumentation suit une logique discursive articulée sur une validité subjective accordée à Pierre, Paul ou Jacques aboutissant à une forme compulsive de "nécromanie"***: après L'Heureux, Zaber, poubelle, vide-ordure ...et ainsi de suite, la liste est longue.

Pour conclure, après une phase d'interrogation prolongée, le scepticisme chez moi , à votre égard gagne du terrain.

Cordialement.

ps: vous êtes hors sujet, la modération ne précise rien à ce sujet?

ps2. *** ajoutée il y a 15secondes à la nosographie psychanalytique.

Jean-Francois a écrit :

viddal26 a écrit :Et qu'est ce qu'on veut nous faire croire ?

Sans doute que la vision repose sur la création d'une forme d'"image mentale" par le cerveau. Il y a des indices suggérant que c'est une "sockpuppet" employée par zaber pour s'auto-féliciter de son génie.

Je ne crois pas que "monei" se manifeste encore car il lui serait difficile de cacher longtemps la très forte similitude entre ses messages à "elle" et ceux de zaber.

Jean-François

Je crois que vous vous faîte un peu trop de film sur la personne de monei. Cà me rappel les personnes qui m'accusaient/"émettaient fortement l'hypothèse" que j'étais jean claude pinnoteau voir Jean Pierre Girard car je défendais ce dernier.

shisha a écrit :Je crois que vous vous faîte un peu trop de film sur la personne de monei

Je constate simplement qu'un nouvel inscrit poste un message de présentation probablement bidon, poste un message d'appui exagéré à zaber dans lequel il prétend des choses fausses*, puis disparait. Si vous ne pensez pas à une sockpuppet, c'est peut-être parce que vous ne savez pas ce que c'est?

Je peux me tromper, mais qu'elle s'explique alors.

Jean-François

* Comme le fait que zaber aurait exposé un point de vue "pas banal". Comme zaber n'a rien exposé du tout. Faut croire que "monei" a sa propre source.

En matière de sceptique, Jean-François est mon idole !

Salut Lux,

Tu dis :

En matière de sceptique, Jean-François est mon idole !

À moi aussi.

C'est un grand maître. Ses retours de service valent ceux de Roger Federer.

Et son jeu de jambes vaut celui de Maria Sharapova.

Denis

Denis a écrit :Et son jeu de jambes vaut celui de Maria Sharapova.

Denis

Il s'est à nouveau rasé les mollets ?

Denis a écrit : Et son jeu de jambes vaut celui de Maria Sharapova.

Denis

Là, fidèle à ma nature sceptique, je demande à voir pour croire !

Lux a écrit :Là, fidèle à ma nature sceptique, je demande à voir pour croire !

Il ne m'en reste que trois dans le lot. Ces jeux de jambes sont nettement mieux en vrai: les mollets sont plus galbés et se rehaussent nettement en talon. Je ne tiens pas les modèles Venus Williams ni Federer (trop chers) mais je peux me débrouiller pour du Tsonga et même du Murray (mais ça va monter). Pour les greffes elles-mêmes, c'est plus délicat car je suis overbooké jusqu'en novembre 2026.

Jean-François

Jean-Francois a écrit :

Lux a écrit :Là, fidèle à ma nature sceptique, je demande à voir pour croire !

Il ne m'en reste que trois dans le lot. Ces jeux de jambes sont nettement mieux en vrai: les mollets sont plus galbés et se rehaussent nettement en talon. Je ne tiens pas les modèles Venus Williams ni Federer (trop chers) mais je peux me débrouiller pour du Tsonga et même du Murray (mais ça va monter). Pour les greffes elles-mêmes, c'est plus délicat car je suis overbooké jusqu'en novembre 2026.

Jean-François

Woah ! ok... j'avoue que finalement, tout ce fil de discussion et, en particulier le premier post et le vôtre, ci-haut, ça nous fait une belle jambe ! ;-)

Note sans intérêt : Je suis jalouse, profondément, de ces mollets, peu importe à qui ils appartiennent !