Forum Sceptique

Un petit debunking s'impose je suppose, je serais curieux de lire vos réponses...

http://www.youtube.com/watch?v=qTNfXUCj ... re=related

La seule chose bizarre c'est qu'il n'y avait pas de MCDo à Saigon en 1970...

Balbuzik a écrit :Un petit debunking s'impose je suppose, je serais curieux de lire vos réponses...

http://www.youtube.com/watch?v=qTNfXUCj ... re=related

La seule chose bizarre c'est qu'il n'y avait pas de MCDo à Saigon en 1970...

ca ressemble a ce film
post302560.html#p302560



on en a parlé cette semaine.

Balbuzik a écrit :Un petit debunking s'impose je suppose, je serais curieux de lire vos réponses...

http://www.youtube.com/watch?v=qTNfXUCj ... re=related

La seule chose bizarre c'est qu'il n'y avait pas de MCDo à Saigon en 1970...

J'ai du mal à imaginer Kissinger et Rumsfeld vendre la mèche pour la réalisation d'un film supervisé par Kubrick.
C'est bien fait en tout cas.

Le debunking est dans le générique de fin, à partir de 45:45 :
http://www.youtube.com/watch?v=qTNfXUCjOK0#t=45m45s

Bel exemple d'escroquerie. On vire les premières minutes du film pour enlever les crédits, nom d'auteurs etc. Manque de pot, un escroc peut être assez négligent et effectivement on comprend mieux à la fin.

Il s'agit du cas le plus connu (enfin à ma connaissance) de faux documentaire. Si je me rappelle bien, il était même présenté comme ça à la soirée d'Arte. Les gens arrivés en cours de route bah...

Vu l'exploitation qui a été faite depuis de ce film, c'est à se demander si ça en valait vraiment la peine. Quoi qu'il fallait bien un exemple pour démontrer, ce que Karel voulait faire, qu'on pouvait faire gober n'importe quoi.

Voici le film au complet sur youtube
http://www.youtube.com/watch?v=rT8j3v3Dvk8

Et le lien imdb du film (imdb est une source communautaire mais il est bien inscrit entant que TV movie et non comme documentaire).
http://www.imdb.com/title/tt0344160/

Si quelqu'un possède un compte youtube, il serait bon de réclamer la suppression de cette escroquerie (pas la vraie vidéo du vrai faux documentaire hein^^, celle du film coupé et sans présentation).

que les USA ont marcher ou pas sur la lune ne change rien au fait que nous allons tous mourir cette année.

Synbios77 a écrit :que les USA ont marcher ou pas sur la lune ne change rien au fait que nous allons tous mourir cette année.

Une chance que vous êtes là pour nous offrir les "véritables" faits. Je suis rassuré de savoir que je n'aurais pas à rembourser mes dettes dans ce cas ! Bonjour les folles dépenses !

Bonjour

Synbios77 a écrit:
que les USA ont marcher ou pas sur la lune ne change rien au fait que nous allons tous mourir cette année.

Bin voilà , je ne pourrai plus dormir pour des semaines à venir , tant et aussi longtemps que tu nous diras pas pourquoi que nous allons tous mourir....?

Ovide

Moi ça me va plus de problèmes, cool, zen ...

ovide a écrit : Bin voilà , je ne pourrai plus dormir pour des semaines à venir , tant et aussi longtemps que tu nous diras pas pourquoi que nous allons tous mourir....?

L'avantage: si tu as des dettes, tu n'auras plus personne à rembourser

C'est ce que j'arrête pas de dire à mon foie, cesse de te plaindre la fin du monde arrive de toute façon. Statistiquement, quelqu'un est du pour avoir raison dans sa prédiction non?

Synbios77 a écrit :que les USA ont marcher ou pas sur la lune ne change rien au fait que nous allons tous mourir cette année.

Nous avons communiqué vos coordonnées aux autorités compétentes. Merci d'avoir utilisé nos services et adieu bonne chance.

Cette histoire revient régulièrement!

J'ai un amis qui me dit qu'ils ne croix pas qu'on est été sur la lune.

Sont explication est que l'homme n'est pas capable de survivre en dehors du champ magnétique terrestre à cause des radiation spacials
et que la technologie de l'époque n'était pas assez avancer pour bloqué les radiations et que aujourd'hui elle est assez avancé.

Je lui ait dit que la technologie pour bloquer les radiations est la même.

Les zozo voie en la technologie quelque chose de mystérieux presque divin.

lefauve a écrit :Cette histoire revient régulièrement!

Sont explication est que l'homme n'est pas capable de survivre en dehors du champ magnétique terrestre à cause des radiation spacials

Ça rappelle furieusement les arguments à Philou sur le forum de l'OZ.

Mais

Nemrod34 a écrit :Ben oui c'est connu, c'est pour ça que les mec sont partis en slip !

Salut lefauve,

Tu dis :

J'ai un amis qui me dit qu'ils ne croix pas qu'on est été sur la lune.
(...)
Je lui ait dit que...

Tu devrais plutôt lui proposer ce "traitement" en deux étapes :

1) Il s'installe devant un miroir.

2) Il lit 5 fois, à haute voix, cette réflexion d'Einstein.

Avec un peu de chances, il va peut-être cliquer~débloquer.

Denis

P.S. Pour ébranler la croyance au Père Noël, ça fonctionne. Ça devrait fonctionner autant contre la croyance au moon hoax.

On est bien en 2012?

Pardalis a écrit :On est bien en 2012?

Selon la théorie du temps ajouté on serait plutôt en l'an 1200 ou quelque chose comme ça.

« Quand nous ne sommes plus enfants, nous sommes déjà morts. »
Constantin Brancusi

Alors soyez assurés; on ne meurt pas deux fois

Le 21 juillet 1969 à 2 h 56 (heure universelle), Neil Armstrong posait le pied sur notre satellite.

45 ans... et toujours des partisans du moon hoax.

Jean-François

C'est triste...

J'en rencontre souvent.
Les 2 arguments que j'ai entendu la dernière fois :
Comment c'est possible d'avoir filmé la descente de Neil Amstrong depuis l’extérieur...
Pourquoi ya pas de fumé qui sort des réacteur sur la Lune...

LE TOP : Comment faire un tracking vidéo quand le ML s'envole ?
Que l'on se pose la question, ok, qu'on ne sache pas comment c'est fait et qu'on puisse s'en étonner (avec suspicion, je suis gentil)...ok, ça passe...qu'on continue à suspecter après explication...pas ok, pas ok du tout

Le pire du pire du pire :

http://stopmensonges.com/lhomme-sur-la- ... e-moderne/

Pffff, décourageant...c'est terrible...

Aller. Pour le plaisir de la honte qui nous envahie, liée à l'empathie humaine, quand on lis cela :

Après on peut aussi parler du ciel lunaire sans aucune étoile !

Encore plus flagrant, sur certains clichés, la croix du viseur de l'appareil photo, passe derrière l'image au premier plan (pas besoin d'avoir fait l'Ena pour comprendre que c'est pas possible !)

Et le N°1 dans le TOP 3 :

Aujourd'hui je suis capable d'affirmer a 100% que les vidéos et les photos qu'on nous a montrées de cet événement historique sont 100% fausses.

Pu*** (prendre un air d'homme qui pleur en lisant la suite) Le mec n'a même pas dit "99,9%"...il à dit "100%" p****...

Le mieux c'est d'aller dire à "Buzz" Aldrin qu'il n'est pas allé sur la lune ...

nicolas a écrit :LE TOP : Comment faire un tracking vidéo quand le ML s'envole ?

Personnellement, j'adore ce genre d'argument*, parce que les conspiros ne se rendent pas compte à quel point ils passent pour des idiots avec. Ils font des efforts pas croyables pour expliquer au monde que le gouvernement américain a monté le pire bobard de l'histoire de l'humanité mais dans le même temps, ils montrent que les menteurs était aussi tellement sûr d'eux ou alors tellement débiles, qu'ils ont laissé plein d'indices improbables derrière eux que n'importe qui sur internet sera capable de repérer.

Moi je me dis que si les complots sont vraiment fait par les incompétents que décrivent les conspiros, il n'y a pas vraiment de raison de s'inquiéter.

*comme celui des conspirateurs capables de tirer un missile sur le pentagone que personne n'a vu, de faire croire à un détournement d'avion, d'aller jusqu'à plier les poteaux sur le parcours du missile, mais pas de prévoir que le trou sera assez grand pour être convainquant (si on suit la logique conspiro évidement).

NEMROD34 a écrit :Le mieux c'est d'aller dire à "Buzz" Aldrin qu'il n'est pas allé sur la lune ...

Buzz Aldrin est vraiment un grand homme, il aura réalisé deux accomplissements bénéfiques à l'humanité: aller sur la Lune et donner à un conspiro la réponse qu'il mérite.

Que penser de buzz aldrin quand il dit que lors de sa mission ils auraient était suivi de près pars un vaisseau ET ou non ? Pourquoi un homme de son envergure aurait il dis ça ?

Et où et quand lui aurait dit ça ? Je parle bien de lui, pas des "on dit que", pas des rumeurs, mais lui signé de sa main ou mieux une vidéo ?
Là je t'ais donné une vidéo c'est bien lui, à un age "raisonnable" et le gars lui dit franchement qu'il est un menteur en disant qu'il est allé sur la lune (et je respecte le courage de ce mec), tu peux constater le résultat...
C'est pas des "on dit que", c'est pas des rumeurs, c'est pas un sosie ou un clone, c'est Buzz lui même, et c'est sa réponse ...

NEMROD34 a écrit :Et où et quand lui aurait dit ça ? Je parle bien de lui, pas des "on dit que", pas des rumeurs, mais lui signé de sa main ou mieux une vidéo ?
Là je t'ais donné une vidéo c'est bien lui, à un age "raisonnable" et le gars lui dit franchement qu'il est un menteur en disant qu'il est allé sur la lune (et je respecte le courage de ce mec), tu peux constater le résultat...
C'est pas des "on dit que", c'est pas des rumeurs, c'est pas un sosie ou un clone, c'est Buzz lui même, et c'est sa réponse ...

Bien de toute façon, si on crois un témoignage avoir cru voir un ovni quand on va sur la lune de Buzz, on crois qu'ils ont été sur la lune, on peut pas avoir les deux à la fois.

faut pas oublier que de nombreuses radio amateur écoutaient leur conversation et on devrait les avoirs.