Salut suzy971.

sur le forum.
Dans l'article-Wikipédia sur les
pseudo-sciences, on donne quelques indicateurs qui permettent de les caractériser.
Parmi les mots souvent utilisés, souvent issus des sciences reconnues et en particulier de la physique, on retrouve des termes tels que fluide, énergie, force, cristal, onde, résonance, champ, champ de forme, ou encore quantique (notamment à travers le mysticisme quantique).
Je constate que, dans le court texte que PhD Smith vient de nous fournir, la plupart de ces mots sont abondamment utilisés, exactement ou presque.
C'est un indice fort.
Évidemment, ça ne démontre pas que la mil thérapie ne vaut rien. Ça, c'est aux tests cliniques de l'établir. Si ça fonctionne réellement, ça sera promptement assimilé par la médecine scientifique, celle qui accumule et applique les thérapies qui fonctionnent.
D'ici là, je vous suggère de vous méfier. Les indices de
pseudo-science sont vraiment trop nombreux.
C'en est presque caricatural.

Denis