Forum Sceptique

"D'après les informations dont nous disposons, nous ne savons pas si un astéroïde menace la population des États-Unis. Mais si cela doit arriver dans les trois prochaines semaines, priez !" Charles Boden Directeur de la NASA

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/ ... rre-priez/

C'est certain qu'il y a une coté politique a cet énoncé, et il prêche pour
sa cause afin de développer des budgets pour son organisme, mais est-ce responsable de dire de tels choses de la part d'un homme qui a un tel poste?

on se rappellera de cette vidéo de 2011
http://www.youtube.com/watch?v=zRFAbkDCZxo

Salut TTiger,

Ton article du Monde dit :

Selon la NASA, 95 % des plus gros objets volant près de la terre (d'un diamètre de 100 kilomètres ou plus) sont détectés et font l'objet d'un suivi attentif.

Je soupçonne une coquille de traduction. 100 km, c'est gros.

Wikipédia a écrit :La NASA a mis sur pied en 1998 le programme Spacegard de détection des astéroïdes géocroiseurs (dont l'orbite coupe celle de la Terre) ayant un diamètre supérieur à 1 km. Cette dimension a été retenue car l'impact d'un tel astéroïde pourrait amener l'extinction de l'humanité. On estime qu'il existe moins de 1 200 astéroïdes dans cette catégorie. Un objet de ce type frappe la Terre environ tous les 500 000 ans. Fin 2008, près de 90 % des objets de cette dimension ont été recensés.

Je pense que le 100 km devrait être 1 km.

Pour les objets de plusieurs km, le risque à court terme vient moins des astéroïdes géocroiseurs que des comètes (ex. Hale-Bopp dont le noyau faisait 60 km). Ça, ça ferait vraiment des dégâts de proportion hyperbiblique.

Le risque est réel mais minime. Et on n'y peut pas grand chose.

Le mieux qu'on puisse faire, si on découvre qu'un machin de 1 km va nous percuter dans 6 mois, c'est de commencer au plus tôt l'évacuation du continent qui sera le moins épargné.

Que faire de plus? Prier?

Denis

Denis,

Mégabiblique me semblait meilleur. (puisque ça ferait penser à Mégatron)

Ça ferait penser à ça aussi.

http://www.youtube.com/watch?v=yWA0Z0TAMnw

Salut à tous, bonjour TTiger.

À lire votre source, on remarque que le rédacteur de la nouvelle (sur un site censé proposer « le meilleur d'Internet sélectionné par les journalistes du Monde.fr ») n'a pas beaucoup creusé la question.

1 - Tout d'abord, l'administrateur de la NASA se nomme Charles Bolden, et non Boden (écrit ainsi deux fois) ; l'information donnée par l'agence Reuters (citée par votre source) ne fait pourtant pas la faute ;

2 -La citation du Huffington Post a manifestement été reproduite sans vérification ; comme l'a compris Denis, il s'agit d'une coquille (c'est moi qui souligne) :

Sur cette page de Physicstoday (publication de l'American Institute of Physics), citant un officiel de la NASA, [url=http://www.physicstoday.org/daily_edition/politics_and_policy/1.2933137]l'auteur[/url] a écrit :“With our current or near-future capabilities, both on the ground and in space, it is unlikely that objects smaller than 100 meters in diameter on collision courses with the Earth will be detected with greater than weeks of advance warning [...]”

Vous ne m'en voudrez pas de considérer que dans la présente discussion, le plus effrayant, c'est le titre...

Bonjour

La NASA a voulu dire 100 mètres. Je donne un site qui donne la grosseur de celui de l'Oural.

http://www.20minutes.fr/monde/russie/11 ... trouvables

Maurice

Va falloir prier?

http://www.lapresse.ca/sciences/astrono ... cueil_POS1

SuperNord

Je comprend que la traduction n'est pas très bonne, mais je voulais partager un lien FR, sinon tout le monde se serait plaint que j’ai partagé un lien anglais.

Flash reported in East Coast sky consistent with meteor shower, NASA says
http://www.foxnews.com/science/2013/03/ ... or-shower/

Possible meteor lights up U.S. East Coast
http://www.cbc.ca/news/technology/story ... coast.html

TTiger a écrit :Je comprend que la traduction n'est pas très bonne, mais je voulais partager un lien FR, sinon tout le monde se serait plaint que j’ai partagé un lien anglais.

Flash reported in East Coast sky consistent with meteor shower, NASA says
http://www.foxnews.com/science/2013/03/ ... or-shower/

Possible meteor lights up U.S. East Coast
http://www.cbc.ca/news/technology/story ... coast.html

Une boule lumineuse aussi grosse que la Lune? Me semble qu'on serait tous morts! non?

SuperNord

Nasa: 'prayer' currently best defence against unidentified nearby asteroids
http://www.wired.co.uk/news/archive/201 ... ce-threats

plus de détail ici.
Nasa chief Charles Bolden was addressing the US House of Representatives Science Committee on 19 March as part of a series of congressional discussions on the subject of potential asteroid threats. "From the information we have, we don't know of an asteroid that will threaten the population of the United States," Bolden said. "But if it's coming in three weeks, pray. The reason I can't do anything in the next three weeks is because for decades we have put it off."

Bolden's comment sought to illustrate to the US government that without significant improvements to current technology that searches the skies for near-Earth objects, there is nothing that can be done to prevent an event similar to Chelyabinsk, Russia, happening again.

Salut SuperNord,

Tu dis :

Une boule lumineuse aussi grosse que la Lune? Me semble qu'on serait tous morts! non?

Non.

L'article dit : "...aussi lumineuse que la pleine lune...".

Est-ce que regarder la lune tue les gens?

Denis

Les gens vont capoter quand la comète Ison va passer près de nous en novembre prochain.

Salut TTiger,

De quelles gens parles-tu, précisément? De ceux qui capotent à rien? De ceux qui sont déjà capotés au départ?

Blague à part, la nouvelle est intéressante. J'espère que ce sera la plus belle comète du millénaire.

Denis

Je parles de la population en générale qui ne s'intéresse pas a ces phénomènes ou a la science. Voir un astre aussi lumineux que la lune et qui va éclairé la nuit pendant quelques jours, ça va être impressionnant, et ça va faire peur a ceux qui ne savent pas c'est quoi.

Il ne faut pas non oublier C/2011 L4 dans l’hémisphère sud qui était visible a l'oeil nue et qui devrais l’être prochainement visible ici au nord, si je ne me trompe.
http://fr.wikipedia.org/wiki/C/2011_L4

Salut TTiger,

Faut quand même pas capoter avec "aussi brillant que la lune".

La page Wikipédia sur "ta" comète dit :

La comète pourrait devenir ensuite extrêmement brillante si elle reste intacte et peut-être atteindre une magnitude négative. Selon le magazine britannique Astronomy Now, elle pourrait brièvement être plus brillante que la pleine Lune.
(...)
Toutefois, si la comète ISON survit, elle pourrait ressembler à la comète McNaught, à la Grande comète de 1680 ou à C/2011 W3 (Lovejoy). La comète la plus brillante depuis 1935 a été la comète Ikeya–Seki en 1965, avec une magnitude de -10.

Un astre de magnitude zéro (ou epsilon-négative), c'est 110000 fois moins brillant que la pleine lune. Et le record de 1965 était 11 fois moins brillant que la lune.

Mais, surtout, la magnitude d'une comète mesure sa luminosité totale sur une surface immense. Pour la lune, toute la lumière est concentrée sur une toute petite surface d'environ 0.22 degré carré. Imagine que, avec ton pouce, tu écrases et étires cette lumière sur une surface de quelques milliers de degrés carrés. Elle ne sera plus éblouissante du tout. J'admets toutefois que, si C/2012 S1 (ISON) est aussi belle que la comète de 1965, elle sera difficile à ne pas remarquer dans le ciel, même depuis le centre-ville.

J'ai hâte à décembre.

Denis

Bonjour

Il semble bien que scientifiquement parlant le risque d'avoir la visite de météores plus gros qu'avant a augmenté . Durant au moins près de 2milles ans il n'y en a pas eu. Mais depuis un peu plus de 100 ans il y en a eu 2. Il est daonc possible qu'il en aille plus souvent qu'avant. Mais pas dans trois semaines. La nasa disait un mensonge en disant concernant Oural qu'a tous les cent ans il y a une vistite sur la terre d'un météore assez gros pour être dégangeant. Elle veut peut-être corrigé un mensonge par un autre.

Maurice

Denis a écrit : J'ai hâte à décembre.

Denis

Eux pensent qu'on se rendra pas la!

http://natgeotv.com/fr/familles-apocalypse/description

SuperNord

Bonjour

Il n'y a pas très longtemps le 14 avril 2010 un météore encore plus brillant que celui qu'on parle actuellement nous a visité.


http://www.dailymotion.com/video/xczr7n ... le-ci_news

Maurice

Denis a écrit :
Toutefois, si la comète ISON survit, elle pourrait ressembler à la comète McNaught, à la Grande comète de 1680 ou à C/2011 W3 (Lovejoy). La comète la plus brillante depuis 1935 a été la comète Ikeya–Seki en 1965, avec une magnitude de -10.

Un astre de magnitude zéro (ou epsilon-négative), c'est 110000 fois moins brillant que la pleine lune. Et le record de 1965 était 11 fois moins brillant que la lune.

J'ai hâte à décembre.

Est-ce que Ison a survécu ou pas?

http://www.begeek.fr/comete-ison-la-nas ... ram-112319

Une belle comète en approche!


le 26 décembre sur iceinspace forum

La 5ème Lovejoy !!!!!

Salut jaunejohn,

Merci pour l'info.

Ici, on dit :

On 28−29 December 2014, the comet will pass 1/3° from globular cluster Messier 79. In January 2015 it will brighten to roughly magnitude 4−5, and will be one of the brightest comets located high in a dark sky in years.

Plus d'information ici.

J'espère pouvoir la voir, avec ou sans jumelles.

Denis

Bonjour Denis,


le 26 décembre par Virtual Telescospe

Sa queue est superbe, s'élancent ses filaments majestueusement définis.

J'espère aussi pouvoir la voir bientôt! J'ai lu qu'on aurait une chance de bien la voir après le 7 janvier, lorsque la Lune ne sera plus dans nos jambes. Elle serait présentement "visible à l'oeil nu" dans des conditions exceptionnelles. Elle est bientôt au plus près de nous et dans quelques jours au plus près du Soleil.

J'ai adoré suivre Ison et j'ai des souvenirs vagues de la comète Hale-Bopp. Croisons-nous les doigts pour que Lovejoy offre un beau spectacle à tous!