Forum Sceptique

J'ai eu un avertissement de logiciel malveillant en cliquant sur la discussion "Le cannabis n'a jamais tué qui que ce soit." dans la section "Légendes urbaines..." et l'accès à la page a été bloqué par Chrome.

Je préférais vous en avertir.

C'est pas simplement Chrome qui déconne ? J'utilise Opera et j'ai essayé avec Firefox et IE (ark !), et j'ai rien eu du tout.

Sainte Ironie a écrit :C'est pas simplement Chrome qui déconne ?

Je ne constate aucun problème non plus avec Firefox.

Chrome est très sensible à tout ça.
En général dans les forums ça vient souvent de certains scripts dans les signatures ou avatar.

Raphaël a écrit :J'ai eu un avertissement de logiciel malveillant en cliquant sur la discussion "Le cannabis n'a jamais tué qui que ce soit." dans la section "Légendes urbaines..." et l'accès à la page a été bloqué par Chrome.

Je préférais vous en avertir.

J'utilise Chrome également et pas de soucis sur le sujet cité (ni sur l'ensemble du forum...)

viddal26 a écrit :Chrome est très sensible à tout ça.

Il faut dire que Chrome est un navigateur tout pourri, qui ne respecte pas les standards de programmation (javascript en particulier) - au même titre qu'I.E. piétine allégrement les normes du W3C concernant les CSS.

Pas étonnant que Chrome s'invente des bugs qui n'existent pas sur des pages qui, pourtant, sont programmées proprement. Ajoutons à cela que Chrome n'a nativement aucun respect pour la vie privée de ses utilisateurs (d'où le surnom de "big browser"), et une gestion du cache contestable. Tout ça pour gagner un imperceptible pouième en rapidité de chargement.

On se demande pourquoi des gens utilisent encore des navigateurs comme Chrome ou Internet Explorer, alors que Firefox et Opera sont gratuits, sécurisés, respectueux des standards et modulables à souhait. Ça doit être une forme de masochisme.

Hallu

Les pages (topic) du site sont toutes générées automatiquement de la même façon. Et pour ce qui est de l'incidence des membres, seules les balises BBcode sont autorisées.

Si ce n'est pas un bug ou une saloperie que t'as chopé, peut-être que ça peut provenir des liens vers les autres pages que les membres ajoutent dans leurs messages et qui sont « préchargés » de façon transparente par ton browser (donc sur le site d'un de ces liens).

Je ne vois pas autre chose (si on exclut un quelconque changement de programmation de la part de Diablo ou une modification des paramètres de sécurité de ton browser).

Je retire ce que j'ai dit !
En fait, je suis allé direct sur la page 2 et là, pas de soucis
Mais en essayant la page une, effectivement, Chrome bloque le chargement:


Google Chrome a bloqué l'accès à cette page sur https://www.sceptiques.qc.ca.
Du contenu a été inséré dans cette page web par http://www.voltairenet.org, un distributeur de logiciels malveillants connus. En consultant cette page, vous risquez d'infecter votre ordinateur avec des logiciels malveillants.

Salut MaisBienSur,

Voici tous les liens qui sont sur la première page :

http://skeptics.stackexchange.com/quest ... our-health

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 183937.htm

http://www.info-schizophrenie.ch/?page_id=150

ressources/le-cannabis-en-medecine/1205

http://www.youtube.com/watch?v=OurGZr5EGLY

http://lara.inist.fr/handle/2332/1324

http://www.inserm.fr/content/download/7 ... e_2001.pdf

http://www.medicalforum.ch/docs/smf/arc ... 50-060.PDF

http://www.amub.be/rmb/article.php?id=19

http://www.academie-medecine.fr/detailM ... gne=130572

http://www.univ-rouen.fr/servlet/com.un ... 8&LANGUE=0

Ça te fait le même avertissement ici maintenant?

Salut,

Le problème vient tout simplement de l'avatar de Cajypart, qui est hébergé chez voltairenet.org.

Et comme le site s'est manifestement fait pirater, Google Chrome estime bêtement que tout le contenu venant de ce site est "dangereux", même une simple image.

Hallu

Voilà ce que j'ai trouver dans le code source de la page:
Ça provient du site qui héberge l'avatar de Cajypart !!!


Arf, tu m'a devancé Hallu !

Dash a écrit :Salut MaisBienSur,

Voici tous les liens qui sont sur la première page :

(...)

Ça te fait le même avertissement ici maintenant?

Non, ici ça passe, mais je suis déjà aller voir les liens sur cette page avec Firefox

Bon, Chrome doit être un peu parano

Edit: ben voilà... Z'avez trouvé !

J'ai bon alors.

Hallucigenia a écrit :Le problème vient tout simplement de l'avatar de Cajypart, qui est hébergé chez voltairenet.org.

Et comme le site s'est manifestement fait pirater, Google Chrome estime bêtement que tout le contenu venant de ce site est "dangereux", même une simple image.

Moi c'est l'avatar d'Yndezegul qui me fait peur.

Salut,

Hallucigenia a écrit : On se demande pourquoi des gens utilisent encore des navigateurs comme Chrome ou Internet Explorer, alors que Firefox et Opera sont gratuits, sécurisés, respectueux des standards et modulables à souhait. Ça doit être une forme de masochisme.
Hallu

Peut-être est-ce aussi parce que FF est une grosse merde vampirisant la RAM obligeant ton PC à lamentablement swapper faisant RAMer le tout notamment quand la page que tu visites est en flash ? ( Voir image jointe )

Non, mais franchement, je trouve ton bout de message aussi niaiseux que ceux qui traînaient il y a quelque temps, opposant PC vs MAC ou encore Windows vs Linux.

Hallucigenia a écrit :Salut,

Le problème vient tout simplement de l'avatar de Cajypart, qui est hébergé chez voltairenet.org.

Et comme le site s'est manifestement fait pirater, Google Chrome estime bêtement que tout le contenu venant de ce site est "dangereux", même une simple image.

Hallu

Tiens, c'est marrant, mais firefox trouve aussi que c'est une page malveillante ..., je ne comprends pas, FF ce n'est pas un truc super mieux que Chrome ?

Bah oui, j'avais envie de te chambrer, c'est vendredi soir.

Moi je suis passé de firefox à chrome.

Chrome ne plante jamais alors que firefox oui souvent.

embtw a écrit : Tiens, c'est marrant, mais firefox trouve aussi que c'est une page malveillante ..., je ne comprends pas

Effectivement, tu ne comprends pas.

Je t'explique :
- avec Chrome, les utilisateurs ont un message d'erreur infondé en lisant certains sujets du forum.
- avec Firefox, les utilisateurs n'ont pas de message d'erreur infondé en lisant ces mêmes sujets du forum.

Évidemment, en se rendant directement sur le site qui héberge l'image, les deux navigateurs le considèrent malveillant, à juste titre probablement.

embtw a écrit :Non, mais franchement, je trouve ton bout de message aussi niaiseux que ceux qui traînaient il y a quelque temps, opposant PC vs MAC ou encore Windows vs Linux.

C'est ton droit.

embtw a écrit :
Non, mais franchement, je trouve ton bout de message aussi niaiseux que ceux qui traînaient il y a quelque temps, opposant PC vs MAC ou encore Windows vs Linux.

En effet, tout le monde sait que MAC c'est pour les snobinards qui n'y connaissent rien en informatique et Linux pour les frimeurs anti-capitalistes. Pas besoin de faire de débat à ce sujet.

Salut Dash,

Dash a écrit :En effet, tout le monde sait que MAC c'est pour les snobinars qui n'y connaissent rien en informatique et Linux pour les frimeurs anti-capitalistes. Pas besoin de faire de débat à se sujet.

Tu as raison. Les utilisateurs de Mac sont de pauvres abrutis décérébrés, et les utilisateurs de linux sont de géniaux visionnaires!

Bon bon, je plaisante bien sûr, ce genre de guéguerre est un vieux troll du web, on ne va pas la refaire ici.

Mais plus sérieusement, emtbw n'a pas tort dans la remarque qu'il me fait. Ses arguments (sur le swap de la RAM de windows) sont parfaitement recevables. Le truc, c'est qu'on a pas le même point de vue. Lui, il regarde le côté utilisateur; moi je regarde le côté développeur. C'est normal qu'on n'ait pas la même appréciation sur les navigateurs. D'autant que je suis (enfin, je le suppose) plus attaché que lui aux standards W3C et à l'open-source.

Et puis bon, faut être honnête, entre embtw et moi, le conflit est profond : ben ouai... le mec est branché Oracle et moi je ne jure que par MySQL. Forcément un jour où l'autre, fallait que ça saigne !

Conclusion : Je ne retire pas mon avis concernant I.E. et Chrome. Mais merci à embtw de me faire valoir ses arguments. Ils modèrent un tipeu ma haine de Chrome.

Amicalement,
Hallu

Salut Hallu,

Moi j'suis un « vieux d'la vielle » qui a débuté à formater avec le « vrai » Dos, sans parler du workbench d'Amiga, etc.
Et pour avoir fait du HTML et du CSS, je sais ce qu'est la merde de devoirs adapter les boîtes, etc., pour chaque browser... ça serait bcp plus simple si tous respectaient les normes du w3c.

Sinon, la philosophie « propriétaire et système fermé » et « prêt-à-employer » des produits Apple, c'est excellent pour les mononcles et matantes et pour tous les « FB users », mais pas pour moi. Mais ce n'est qu'une question de goût et d'intérêt, naturellement.

Apple c'est le mal, c'est pour ça que j'utilise Windows 7

Et Linux aussi, je passe régulièrement de l'un à l'autre quand l'un des deux me fait chier. Je suis un visionnaire rétrograde qui frime selon quand il utilise Haiku OS.

Hallucigenia a écrit : Mais plus sérieusement, emtbw n'a pas tort dans la remarque qu'il me fait. Ses arguments (sur le swap de la RAM de windows) sont parfaitement recevables. Le truc, c'est qu'on a pas le même point de vue. Lui, il regarde le côté utilisateur; moi je regarde le côté développeur. C'est normal qu'on n'ait pas la même appréciation sur les navigateurs. D'autant que je suis (enfin, je le suppose) plus attaché que lui aux standards W3C et à l'open-source.

je le suis beaucoup plus que tu ne le sais ( ou semble le savoir ), mais bon, la divination étant pour les zozos, c'est tout à fait normal, je te pardonne .

Moi en fait, j'ai la triple casquette, utilisateur à la maison mais garant des normes quand je travaille autour d'Oracle ( Mais aussi SQLServeur, SAP, BO ) au boulot et aussi développeur quand j'opère des serveurs AIX et Linux ( Tant bien que mal, je débute plutôt sur la partie purement système, quoique certifié BOS il y a quelques années ) ou quand je joue autour en ksh ou PLSQL pour mes besoins d'admins, que ce soit pour la supervision de NourySolutions ou encore pour mes clients de pharma ( ça y est, j'ai lâché le mot, je viens de passer dans le camp de la big pharma, ouhhhh, les zozos vont me tomber dessus à brac raccourcis )

Le gros gros bobo de l'open pour moi, c'est qu'il ne faut pas que sous prétexte que ce soit de l'open, que ce soit dis fois plus merdeux à gérer en backoffice. Mon critère personnel, il est là.( par exemple, en ce moment, j'ai des process D qui pourrissent les ports d'un de mes serveurs de production, obligeant à le rebooter, parfois dans des moments franchement pas propices )

A la maison, je veux que ça tourne sans m'emmerder dans ce que je fais ( D'autant que j'ai mon PC, mon proxy, mon DNS, le PC de ma femme, le PC de ma fille, les smartphones en wifi ( et le routeur associé à l'étage ) puis les tablettes qui arrivent, puis les PCs des deux autres stroumpfs qui ne vont pas tarder à m'en demander ), et au boulot, je ne veux pas passer mon temps à faire se causer des trucs qui causent pas ensemble parce que ce sont des communautés distinctes qui les ont créées. Chacune applique les standards mais quand on le mets ensemble, ça cause plus

En clair, Oracle, je le mets en œuvre de préférence sous AIX/HP-UX ou Solaris.

Si je n'ai pas le choix, sous Linux, cela sera de la Red Hat 5.3 et sous windows, windows 2008 R2 server.

Hallucigenia a écrit : Et puis bon, faut être honnête, entre embtw et moi, le conflit est profond : ben ouai... le mec est branché Oracle et moi je ne jure que par MySQL. Forcément un jour où l'autre, fallait que ça saigne !

MY quoi ? Connais pas ( )

Plus sérieusement, j'en ai un peu, pour piloter des besoins précis, par exemple un scanner de factures sous SAP.

Hallucigenia a écrit : Conclusion : Je ne retire pas mon avis concernant I.E. et Chrome. Mais merci à embtw de me faire valoir ses arguments. Ils modèrent un tipeu ma haine de Chrome.

La haine, c'est mauvais pour le sang !

Hallucigenia a écrit : Et puis bon, faut être honnête, entre embtw et moi, le conflit est profond : ben ouai... le mec est branché Oracle et moi je ne jure que par MySQL. Forcément un jour où l'autre, fallait que ça saigne !

Conclusion : Je ne retire pas mon avis concernant I.E. et Chrome. Mais merci à embtw de me faire valoir ses arguments. Ils modèrent un tipeu ma haine de Chrome.

Mouais, autant je peux te soutenir dans ton amour pour mysql (je l'ai utilisé dans ses toutes premières versions), autant j'ai viré firefox depuis les premières versions de chrome.

Alors que FF est devenu un monstre de complexité avide de ressource, je trouve le minimalisme et les performances de chrome simplement génial. Je ne suis pas un développeur professionnel, mais il me semble que les entorses de chrome sur les cnon du W3c ne sont pas un argument suffisant pour subir FF.

Dash a écrit :Salut Hallu,

Moi j'suis un "vieux d'la vielle" qui a debuté à fomater avec le "vrai" Dos, sans parler du workbench d'Amiga, etc.
Et pour avoir fait du Html et du CSS, je sais ce qu'est la merde de devoirs adapter les boîtes, etc pour chaque browser... ça searait bcp plus simple si tous respectaient les normes du w3c.

Sinon, la philosophie "proriétaire et systeme fermé" et "prêt-à-employer" des produits Apple, c'est excellent pour les mononcles et matante et pour tous les "FB users", mais pas pour moi. Mais ce n'est qu'une question de goût et d'interêt, naturellement.

On devrait fair une file sur "celui qui a la plus grosse est le plus geek". Moi j'ai commencé en basic sur le commodore vic 20. Sur le 64 j'avais fait une base de donnée pour la gestion des pièces détachées dans un garage.

Je paraage ton analyse sur les produits Apple, c'est génial mais pas pour moi. J'aime le côté hack et bricole, android, linux, l'open source

...et j'utilise chrome

embtw a écrit : Le gros gros bobo de l'open pour moi, c'est qu'il ne faut pas que sous prétexte que ce soit de l'open, que ce soit dis fois plus merdeux à gérer en backoffice.

Je me souviens il y a quelques année d'un évangéliste en open source venu en conférence nous vanter les bienfaits de linux. L'argument clef c'est que tu peux vérifier le code source pour être certain que c'est sans bug. Je lui demandé combien d'entreprise ont un spécialiste et le temps de le faire, j'attend encore la réponse.