Page 1 sur 1
Une encylopédie "trustworthy" pour les religieux
Publié : 09 avr. 2013, 14:53
par Blasphémateur
La réplique de la droite religieuse à Wikipédia, qui, on le sait tous, est contrôlé par des idéologues athées anti-science. On y trouve des perles:
http://conservapedia.com/Atheism
"The atheistic worldview has a variety of effects on individuals and society at large, and according to the esteemed University of Cambridge, historically, the "most notable spread of atheism was achieved through the success of the 1917 Russian Revolution, which brought the Marxist-Leninists to power.""
"Furthermore, atheism is indirectly proportional to education; a scholarly study published in an academic journal titled the Review of Religious Research demonstrated that increased education is correlated with belief in God and that "education positively affects religious participation, devotional activities, and emphasizing the importance of religion in daily life.""
http://conservapedia.com/God
"Other than creation itself, God is revealed in several ways, including conscience and special revelation (the bible, and prophets). Most importantly though, God is revealed in Jesus Christ, who is the Son of God."
(j'aimerais bien qu'ils indiquent la source

)
Notez la différence dans l'approche sur l'article de l'évolution et l'article sur l'intelligent design:
http://conservapedia.com/Intelligent_design
Intelligent design (ID) is the empirically testable[1] theory that the natural world shows signs of having been designed by a purposeful, intelligent cause.
http://conservapedia.com/Evolution
" Unqualified to be a scientific theory
Karl Popper, a leading philosopher of science and originator of the falsifiability as a criterion of demarcation of science from nonscience,[131] stated that Darwinism is "not a testable scientific theory, but a metaphysical research programme.""
Évidemment, le contenu ne peut pas être modifié.
Re: Une encylopédie "trustworthy" pour les religieux
Publié : 09 avr. 2013, 15:06
par eatsalad
Blasphémateur a écrit :La réplique de la droite religieuse à Wikipédia, qui, on le sait tous, est contrôlé par des idéologues athées anti-science. On y trouve des perles:
...
Notez la différence dans l'approche sur l'article de l'évolution et l'article sur l'intelligent design:
http://conservapedia.com/Intelligent_design
Intelligent design (ID) is the empirically testable[1] theory that the natural world shows signs of having been designed by a purposeful, intelligent cause.
http://conservapedia.com/Evolution
" Unqualified to be a scientific theory
Karl Popper, a leading philosopher of science and originator of the falsifiability as a criterion of demarcation of science from nonscience,[131] stated that Darwinism is "not a testable scientific theory, but a metaphysical research programme.""
Évidemment, le contenu ne peut pas être modifié.
On peut au moins les gratifier d'avoir ériger la mauvaise foi au rang d'art!
Heureusement que leurs clients boivent tout ce qu'on leurs donnent pourvu qu'il y a l'étiquette Dieu dessus, sinon ils perdraient du monde!
Re: Une encylopédie "trustworthy" pour les religieux
Publié : 09 avr. 2013, 16:31
par Samuel Rooke
Ou que l'âge de la terre n'est pas aussi lointaine que nous pouvons le penser
Article ICI
The scientific evidence points to a young age of the earth and the universe, and the biblical creation organization Creation Ministries International published an article entitled 101 evidences for a young age of the earth and the universe, which further argues for the young age of the Earth.
Sam Rooke
Re: Une encylopédie "trustworthy" pour les religieux
Publié : 09 avr. 2013, 18:04
par Sainte Ironie
Re: Une encylopédie "trustworthy" pour les religieux
Publié : 09 avr. 2013, 18:23
par Blasphémateur
http://www.conservapedia.com/Bias_in_Wikipedia
"Wikipedia's article on dinosaurs contains no mention of the strong evidence that they existed alongside humans and no mention of modern sightings of dinosaur-like creatures reported by the best of the public."
Je viens de me rendre compte que selon l'explication biblique, les dinosaures (on ne parle pas des oiseaux) seraient toujours vivants.
Re: Une encylopédie "trustworthy" pour les religieux
Publié : 09 avr. 2013, 18:31
par Eve_en_Gilles
en fait c'est une version hardcore et au 3e degré de la DèsEncyclopedie ce truc.
Re: Une encylopédie "trustworthy" pour les religieux
Publié : 09 avr. 2013, 18:40
par Blasphémateur
La parodie est involontaire dans leur cas. Ils semblent vraiment sérieux.
La Loi de Poe
Publié : 09 avr. 2013, 19:02
par Denis
Salut Blasphémateur,
Tu dis :
La parodie est involontaire dans leur cas. Ils semblent vraiment sérieux.
Les articles de Conservapedia fournissent des zillions d'exemples concrets de la
Loi de Poe :
Nathan Poe a écrit :En l'absence d'une binette complice ou de tout autre signe clair qu'un ton humoristique est employé, il est absolument impossible de distinguer le discours créationniste comme tel de sa parodie.

Denis
Re: La Loi de Poe
Publié : 09 avr. 2013, 21:30
par Kraepelin
Denis a écrit : Nathan Poe a écrit :En l'absence d'une binette complice ou de tout autre signe clair qu'un ton humoristique est employé, il est absolument impossible de distinguer le discours créationniste comme tel de sa parodie.
Le plus épouventable, c'est que c'est strictement et rigoureusement vrai!
Re: Une encylopédie "trustworthy" pour les religieux
Publié : 09 avr. 2013, 21:47
par LeProfdeSciences
Merci beaucoup. Je place un signet sur ce site, dans la catégorie humour.
Re: Une encylopédie "trustworthy" pour les religieux
Publié : 10 avr. 2013, 16:45
par anty28
C'est vieux, ce truc... Mais toujours marrant. On dirait un blog de celui qui est derrière, quelqu'un de complètement taré, peut-être plus encore que ne le suggérerait un simple survol rapide du wiki. Les admins ont par ailleurs l'air d'être totalement obsédé par l'homosexualité, plus encore que par l'athéisme. Il y a l'air d'avoir des pages mettant en relation l'homosexualité avec n'importe quel mal social cité dans le dictionnaire. Décidément, tout un programme...
Re: Une encylopédie "trustworthy" pour les religieux
Publié : 11 avr. 2013, 07:44
par lefauve
"Furthermore, atheism is indirectly proportional to education; a scholarly study published in an academic journal titled the Review of Religious Research demonstrated that increased education is correlated with belief in God and that "education positively affects religious participation, devotional activities, and emphasizing the importance of religion in daily life.""
Celle là c'est ma préféré, je vous tape un 100 que la non mention de qui donne l'éducation est volontaire.
Allez voir ce site maintenu par les trois stooges
http://lesamisdelaverite.blogspot.ca/
Re: Une encylopédie "trustworthy" pour les religieux
Publié : 11 avr. 2013, 14:49
par Samuel Rooke
lefauve a écrit :"Furthermore, atheism is indirectly proportional to education; a scholarly study published in an academic journal titled the Review of Religious Research demonstrated that increased education is correlated with belief in God and that "education positively affects religious participation, devotional activities, and emphasizing the importance of religion in daily life.""
Celle là c'est ma préféré, je vous tape un 100 que la non mention de qui donne l'éducation est volontaire.
Allez voir ce site maintenu par les trois stooges
http://lesamisdelaverite.blogspot.ca/
C'est assez choquant
comme article. Ce gars est une vrai malade :
Fidele Benelli à propos de Pauline M. a écrit :
La nature a pourvu la femme de plusieurs talents.
Gouverner une nation, semble-t-il, n'en est pas un.
Fidele Benelli à propos de la mort dans la dignité a écrit :
Voici les gens que les séparatistes veulent détruire.
Fidele Benelli à propos de la guerre au Mali a écrit :Certains m'accusent d'être radical dans mes propos et même d'être un mauvais chrétien. Rien n'est plus vrai. La guerre est parfois un mal nécessaire pour perpétuer l’œuvre de Dieu. Plusieurs des gens qui m'accusent ainsi supportent ce meurtre de masse qu'est l'avortement.
C'est incroyable, je ne savais pas qu'il y avait du monde autant tortu que cela
Sam Rooke
Re: Une encylopédie "trustworthy" pour les religieux
Publié : 11 avr. 2013, 15:22
par lefauve
@Samuel Rooke
Va lire les commentaire en bas de page c'est assez éloquant. Ils sont officielement ateint de la peste.
Re: La Loi de Poe
Publié : 11 avr. 2013, 15:33
par Cogite Stibon
Denis a écrit :Les articles de Conservapedia fournissent des zillions d'exemples concrets de la
Loi de Poe :
Nathan Poe a écrit :En l'absence d'une binette complice ou de tout autre signe clair qu'un ton humoristique est employé, il est absolument impossible de distinguer le discours créationniste comme tel de sa parodie.

Denis
Comme indiqué dans l'article, la loi de Poe se généralise à tout propos extrémiste. Une de ses conséquences malheureuse est qu'un certain nombre d'extrémiste un peu plus malins que les autres en usent pour répandre leur discours haineux, puis, quand on leur reproche, se réfugient derrière le prétexte de la parodie.