Forum Sceptique

Salut à tous,
Je vais pas vous raconter ma vie, juste indiquer les quelques éléments qui peuvent être utiles sur un forum de sceptiques:
- J'ai une formation d'ingénieur en informatique, avec une spécialisation en traitement d'image.
- J'ai de relativement bonnes notions en sciences, en particulier en physique et en mathématiques ("relativement", car je suis en grande partie autodidacte et que je n'ai pas fait d'études universitaires dans ces domaines). Je suis par ailleurs astronome amateur depuis mon enfance.
- J'ai surtout développé mon esprit critique en m'intéressant aux médias, à la politique, à l'économie et à la sociologie. Je suis l'auteur d'un blog de critique de médias et je suis rédacteur régulier pour les sites d'Acrimed en France et de Jet d'Encre en Suisse.


Je fréquente ce forum depuis quelques temps, et après avoir lu pas mal de discussions intéressantes (et parfois fort drôles, selon le degré de zozotitude des intervenants ), je me suis dit que j'allais me lancer et participer un peu plus activement. J'espère donc pouvoir apporter ma contribution, aussi modeste soit-elle, aux débats de ce forum.

Bonne journée/soirée! (rayez la mention inutile en fonction de votre fuseau horaire)

ouélcom à toi !

Salut Brigand,

parmi nous !

Brigand a écrit :je suis rédacteur régulier pour les sites d'Acrimed en France

J'aime beaucoup Acrimed : ça fait partie des sites que je consulte très régulièrement, depuis longtemps.

Et à ma connaissance, il n'ont publié qu'un seul article débile. Le voici. Comme une verrue sur un visage parfait, cet article fait tâche dans le décor.

Amicalement,
Hallucigenia

Hallucigenia a écrit : J'aime beaucoup Acrimed : ça fait partie des sites que je consulte très régulièrement, depuis longtemps.

Et à ma connaissance, il n'ont publié qu'un seul article débile. Le voici. Comme une verrue sur un visage parfait, cet article fait tache* dans le décor.

c'est vrai que se moquer, devant des millions de téléspectateurs, de personnes qui, jusqu'à preuve du contraire, souffrent, c'est plutôt cool.... et tellement "branché" ! (si on ose dire...)
et donc, critiquer le traitement de ce sujet, et aussi amorcer peut-être l'ébauche d'une critique des opérateurs téléphoniques, c'est une tâche aussi stupide qu'inutile.....

*sans petit chapeau....

Milou : va lire ce sujet de discussion.

Merci.

Bonjour Brigand et bienvenue!

je ne vois pas le rapport avec le schmilblick, mais c'est tellement habituel ici, les réponses HS...

Milou a écrit : je ne vois pas le rapport avec le schmilblick, mais c'est tellement habituel ici, les réponses HS...

Le HS se trouve dans votre absence de réflexion: vous avez fait une citation inutile et n'avez pas fait le moindre l'effort pour éditer votre message. Hallucigenia vous envoie donc lire les règles à ce sujet.

Maintenant, vous pouvez relire le message proposé et, surtout, en tenir compte. Merci par avance.

Jean-François

Mouarf, c'est pitoyable ces empapaoutages de mouches sur des questions de pure forme pour ne rien dire**... mais tellement typique d'ici.

Sans compter ce ton de petit chef qui monte sur ses ergots...
Editer mon message ?
à vos ordres, Adjudant JF !!

** (Le pire, c'est que ça a tendance à être contagieux !... LOL)

Milou a écrit : je ne vois pas le rapport avec le schmilblick, mais c'est tellement habituel ici, les réponses HS...

Je ne vois aucune raison de répondre à quelqu'un qui ne fait aucun effort pour respecter un minimum les règles de la nétiquette.

Mais tu as fait l'effort d'éditer ton message, je vais t'expliquer ma position.

Milou a écrit :c'est vrai que se moquer, devant des millions de téléspectateurs, de personnes qui, jusqu'à preuve du contraire, souffrent, c'est plutôt cool.

Mais l'angle pris par Acrimed dans cet article n'a aucune distance critique par rapport aux anti-ondes électromagnétiques. Ou plutôt, il a une fausse distance critique, quand il dit "Disons-le d’emblée : Acrimed n’a pas vocation à se prononcer sur l’origine des symptômes de ceux qui s’en disent victimes". Haha, la bonne blague !

Tout le reste de l'article est un ensemble de prises de positions en provenance directe de la propagande des soit-disant électrosensibles. Sans parler des références à sens unique sur le sujet : les robins des toits, l'inénarrable Professeur Belpomme, etc.

Et l'article est justement signé par une militante de ces groupes.

Voilà, c'était juste dommage, étant donné la qualité généralement élevée des articles d'Acrimed, de publier un papier aussi moche. Et puis très honnêtement, je ne conteste pas les souffrances ressenties par ces personnes. Ce qui est évident par contre, c'est que les OEM n'ont rien à voir là-dedans.

Il faut quand même admettre que certaines personnes dites "électro-hypersensibles" sont objectivement ridicules. Comme ceux qui portent des couvre-chefs en aluminium, par exemple, ou celles qui vont vivre plusieurs mois par an dans des grottes. Ou ceux qui se plaignent de céphalées et de douleurs diverses suite à l'installation d'une antenne GSM près de chez eux... alors même que l'antenne n'a jamais été branchée.

Que le journaliste se moque gentiment de ces illuminés, ça me semble de bonne guerre. Mais bon, c'est mon avis hein, je ne vous impose pas de le partager !

Cordialement,
Hallucigenia

PS: J'ai passé un bon bout de temps sur le blog de Brigand aujourd'hui... wow. Il part directement dans mes favoris.

Merci de votre accueil chaleureux !

Hallucigenia a écrit : PS: J'ai passé un bon bout de temps sur le blog de Brigand aujourd'hui... wow. Il part directement dans mes favoris.

Merci beaucoup, heureux de vous compter parmi mes (rares) lecteurs

Bonsoir,
Sympatoche votre blog, Brigand. Merci !
Gilles

Salut Brigand,

Il y en a un que j'aimerais bien voir se faire épingler un jour par Acrimed. C'est Emmanuel Lechypre, de BFM-TV.



Ce mec est l'omniprésent spécialiste en économie de la chaine. Dans ses interventions et "analyses" quotidiennes, il prêche inlassablement la bonne parole du libéralisme.

Je l'ai encore vu hier interroger Alain Juppé. Une de ses questions était formulée à peu près comme ça : "On sait qu'il ne faut rien attendre de la conférence sociale. Puisque c'est une perte de temps de discuter avec les syndicats, n'aurait-il pas fallu se passer de leur avis pour augmenter l'âge de départ à la retraite ?". (Je ressors la phrase de mémoire, mais c'était vraiment à peu près ça.)

Même Juppé était surpris par la question, et il a rappelé au journaliste que la discussion avec les partenaires sociaux est une obligation légale...

Lechypre est aussi un chantre de l'austérité. On le voit déclarer ici que « notre système d’assurance chômage est aujourd’hui trop généreux », et qu'il faut baisser le taux et la durée d'indemnisation.

Concernant les services publics, M. Lechypre est clair : pour 100 emplois créés dans le public, on perd 150 emplois dans le privé, et on fabrique 30 chômeurs (réf).

Mais ce ne sont que des exemples parmi d'autres. Selon Lechypre, l'Éducation Nationale est une « administration inefficace et ruineuse », l'augmentation des salaires « nuit à la productivité française ». Concernant le code du travail, bien sûr, les salariés sont trop protégés ! L'ouverture des marchés à la concurrence est, forcément, un cercle vertueux.

Le problème, ce n'est pas que Lechypre soit un libéral de la pire espèce. Il en a bien le droit. Le problème, c'est que cette pensée est la seule présente sur la chaine. À longueur de journées, BFM-TV ne promeut que cet argumentaire.

Pourtant, les économistes critiques de cette doctrine sont légion : Jacques Sapir, Frédéric Lordon, Paul Ariès, Jacques Généreux, les économistes atterrés, etc. Curieusement, aucun d'entre eux n'a de chronique sur BFM-TV.

Amicalement,
Hallu

Ahhh, la critique des médias. C'est une travail qui me fait l'effet de la construction d'un château de sable à la marée montante. Je ne peux qu'applaudir ceux qui le font sans trouver le courage de le faire moi même. La zététique me décourage déjà assez comme ça !

Tu connais reflets.info ? La qualité de leurs articles est très inégale (leurs auteurs les plus prolifiques ne sont franchement pas les meilleurs), mais ils sont dans une démarche qui ressemble un peu à la tienne. Ils s'attaquent surtout aux sujets informatiques, qu'ils maitrisent mieux.

Hallucigenia a écrit :Il y en a un que j'aimerais bien voir se faire épingler un jour par Acrimed. C'est Emmanuel Lechypre, de BFM-TV.

Ce mec est l'omniprésent spécialiste en économie de la chaine. Dans ses interventions et "analyses" quotidiennes, il prêche inlassablement la bonne parole du libéralisme.
(…)
Pourtant, les économistes critiques de cette doctrine sont légion : Jacques Sapir, Frédéric Lordon, Paul Ariès, Jacques Généreux, les économistes atterrés, etc. Curieusement, aucun d'entre eux n'a de chronique sur BFM-TV.

En même temps, BFM ça veut dire «Business FM », pas « Bolchevik FM » non plus…..

Milou a écrit : En même temps, BFM ça veut dire «Business FM », pas « Bolchevik FM » non plus…..

Bien vu !

Cela dit, « chaîne d'information », c'est différent de « chaîne de propagande » ! Un peu de pluralité d'opinions ne ferait pas de mal, surtout sur une chaîne qui s'intéresse autant à la politique.

yquemener a écrit :Tu connais reflets.info ?

Ils ont parfois d'excellents articles, en effet.

Hallucigenia a écrit : Il y en a un que j'aimerais bien voir se faire épingler un jour par Acrimed. C'est Emmanuel Lechypre, de BFM-TV.

Merci du signalement! Un sacré winner, en effet...
Je vais en faire part à la rédaction. Si les ressources sont disponibles, ça fera un bien bel article!

Hallucigenia a écrit : Pourtant, les économistes critiques de cette doctrine sont légion : Jacques Sapir, Frédéric Lordon, Paul Ariès, Jacques Généreux, les économistes atterrés, etc. Curieusement, aucun d'entre eux n'a de chronique sur BFM-TV.

Ah, Lordon... Mon préféré dans ta liste! Une plume fleurie comme je les aime et des analyses toujours pertinentes. Si tu ne l'as pas lu, je te conseille "Capitalisme, désir et servitude. Marx et Spinoza", un bouquin absolument indispensable, selon moi!

yquemener a écrit :Ahhh, la critique des médias. C'est une travail qui me fait l'effet de la construction d'un château de sable à la marée montante. Je ne peux qu'applaudir ceux qui le font sans trouver le courage de le faire moi même. La zététique me décourage déjà assez comme ça !

Oui, c'est vrai que c'est parfois décourageant. Mais bien vite, un média nous pond une énorme connerie et la motivation remonte en flèche!

yquemener a écrit : Tu connais reflets.info ? La qualité de leurs articles est très inégale (leurs auteurs les plus prolifiques ne sont franchement pas les meilleurs), mais ils sont dans une démarche qui ressemble un peu à la tienne. Ils s'attaquent surtout aux sujets informatiques, qu'ils maitrisent mieux.

Je suis déjà tombé sur des articles de chez eux, mais j'irai voir tout ça plus en détail. Merci!

Pour ceux que ça intéresserait, j'ai publié hier un gros article sur les méfaits de la publicité:
"La publicité tue"