Forum Sceptique

Bonjour

Il y a plus 600,000 chèques faits double. Mais tous les chêques en double ne sont pas tous des copies exactes. Pour qu'ils soient des copies il faut que le même montant soit inscrits. À l'un qui recevait $450. l'autre son montant est un peu plus de $200. Il y aurait donc plus qu'une erreur. À un fonctionnaire qui travaille dans ce domaine quand je lui dit que parfois le montant était pas le même elle m'a répondu" cela me laisse bouche- bé". Quand je lui dit que cela va être un chiard elle m'a répondu" mets en".

Maurice

Je le comprends de moins en moins, ce pauvre maurice. Là, j'ai compris environ 12% de son message.
Mais bientôt, ce sera tellement cryptique que ça ressemblera à des suites de mots aléatoires.

Si Maurice disait de quoi il parle ce serait plus clair:

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/so ... ntes.shtml

Raphaël a écrit :Si Maurice disait de quoi il parle ce serait plus clair:

Merci pour l'éclairage.

Cela dit, si M. Momo était capable d'être explicite il ne serait pas fidèle à lui-même. Je n'irais pas jusqu'à dire que ses messages y perdraient une partie de leur charme mais, ce qui est sûr, c'est qu'on ne le reconnaitrait plus.

Jean-François

Brigand a écrit :Je le comprends de moins en moins, ce pauvre maurice. Là, j'ai compris environ 12% de son message.

Surement du à un problème de capacité respiratoire
Il s'essouffle vite quand il écrit...
Ou alors, il était en pleine activité sexu.... non, je n'ose même pas imaginer

Bonjour

J'avais l'impression qu'on était au courant de cette erreur. Je pensais que les médias en parlerait plus. Je donne l'adresse de l'information . Selon un fonctionnaire ce n'est pas 4000 chêques qui ont été fait en double mais plus de 600,000. Je comprends que mon message d'huier pour vous manquait beaucoup de précision.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/so ... uble.shtml
Maurice

mauricemaltais a écrit :Selon un fonctionnaire ce n'est pas 4000 chêques qui ont été fait en double mais plus de 600,000. Je comprends que mon message d'huier pour vous manquait beaucoup de précision.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/so ... uble.shtml

Ysssh, pas étonnant que ça va mal au Québec; les fonctionnaires ne sont même pas capable de ce mettre d'accord sr le nombre de bénéficiaires. Selon votre ami fonctionnaire, vous parlez de plus de 600 000 chèques. Pourtant la source que vous citez mentionne qu'il n'y a que 450 000 prestataires au Québec et que seulement 67 500 personnes (15%) reçoivent cette assistance par chèques...

À mon avis, ce fonctionnaire devrait arrêter de suivre vos conseils, il est en train de divaguer solide.

Bonjour

Tu ne penses pas que ce sont les médias qui disent n'importe quoi ou que le gouvernement veut minimiser le problème. Tant qu'à nos problêmes le Canada et le Québec en ont beaucoup moindre qu'ailleurs.

Maurice

mauricemaltais a écrit :Tu ne penses pas que ce sont les médias qui disent n'importe quoi ou que le gouvernement veut minimiser le problème. Tant qu'à nos problêmes le Canada et le Québec en ont beaucoup moindre qu'ailleurs.

Un autre argument boiteux pour la route !

Vous réalisez que les médias n'ont pas intérêts à inventer des nouvelles et statistiques. Quant au gouvernement, ces chiffres servent à déterminer le montant d'argent nécessaire du budget. Mentir sur ces chiffres causeraient un écart massif entre l'argent disponible et l'argent nécessaire. Ce n'est pas à leur avantages de devoir créer une nouvelle commission d'enquête pour retrouver de l'argent disparut...

Sinon, les chiffres sont disponibles au public:

Gouvernement du Québec a écrit : En juillet 2013, on dénombre 451 126 prestataires...

Bonjour

À Mr.dfG, Je trouve ton opinion très amusante , dire que les médias sont incapables d'inventer des mensonges dans un domaine ou un autre c'est très croustillant. Quand le fonctionnaire m'a dit le chiffre de plus de 600,000 j'ai été très surpis. cela signifierait que des personnes de d'autres catégories en ont reçu. Hier dans un journal on parlait de 4 milles et dans un autre de 1000. Si cela continue on va parler d'une rumeur seulement. Il y a des choses troublantes dans cet évènement. Desjardins qui en émet 73 milles semble refuser de les échanger. J'ai donné l'adresse d'un site qui en parle.

Il me semble qu'il y a un risque que le gouvernement ne soit pas fautif et qui fait enquête pour trouver les coupables de la vraie cause. Il peut avoir pour cause un piratage. Pourquoi tous les chêques faits en double les montants ne sont identiques. Si tu reçois deux chêques de paye au montant différents et ton confrères deux chêques au même montant c'est plus qu'une erreur. Et deuxième est plus difficile à expliquer par la mécanique.

http://www.lapresse.ca/actualites/justi ... double.php
Qui va avoir raison.

mauricemaltais a écrit : À Mr.dfG, Je trouve ton opinion très amusante , dire que les médias sont incapables d'inventer des mensonges dans un domaine ou un autre c'est très croustillant.

Au lieu de vous amuser à rire, vous devriez plutôt apprendre à lire.

Mr.DFG a écrit :les médias n'ont pas intérêts à inventer des nouvelles et statistiques.

Il y a une différence.

Une chaîne de nouvelle qui publie des informations erronées risque de subir des conséquences au niveau de sa crédibilité. Cela peut même se traduire par des poursuites pour diffamations ou de falsifications.

mauricemaltais a écrit : Quand le fonctionnaire m'a dit le chiffre de plus de 600,000 j'ai été très surpis. cela signifierait que des personnes de d'autres catégories en ont reçu. Hier dans un journal on parlait de 4 milles et dans un autre de 1000. Si cela continue on va parler d'une rumeur seulement.

À nouveau cette source ne fait pas de sens.

Au Québec, 450 000 personnes bénéficient de l'assistance d'aide sociale. Cela signifie que le chiffre donné par votre fonctionnaire invente 150 000 prestataires non existants.

Du 450 000 prestataires, environ 67 500 reçoivent leur allocation par chèque. Ce qui veut dire que selon votre fonctionnaire nous avons maintenant 532 500 chèques supplémentaires qui sont émis en double.

Alors, une différence de 3000 chèques entre deux quotidien me semblent plus raisonnable que celle émise par votre source. Sinon, j'ai peine à trouver cette anomalie de 4000 chèques dont vous faites allusion. Tous semblent s'entendre pour dire qu'il s'agit d'un peu plus de 1000 chèques qui ont été copiés.

mauricemaltais a écrit :Il me semble qu'il y a un risque que le gouvernement ne soit pas fautif et qui fait enquête pour trouver les coupables de la vraie cause. Il peut avoir pour cause un piratage. Pourquoi tous les chêques faits en double les montants ne sont identiques. Si tu reçois deux chêques de paye au montant différents et ton confrères deux chêques au même montant c'est plus qu'une erreur. Et deuxième est plus difficile à expliquer par la mécanique.

Et vous tirez cette information d'où à présent ?

Parce que toutes les sources que je vois font état d'un problème au niveau de la qualité d'impression... Je vois mal l'influence d'un "hacker" dans cette histoire.

Je vous recommande d'aller prendre un peu d'air, afin de vous remettre les idées en place.

Bonjour

Je n'ai pas envie d'aller prendre l'air. Quand il y a un risque d' y avoir une intrique cela m'amuse. Mon patron me disait" quand on a un problème on dirait que tu en prend goût". . C'est le cas mais seulement que lorsque ce n'est pas moi qui a un problème.

Maurice

Bonjour

Je n'ai pas envie d'aller prendre l'air. Quand il y a un risque d' y avoir une intrique cela m'amuse. Mon patron me disait" quand on a un problème on dirait que tu en prend goût". . C'est le cas mais seulement que lorsque ce n'est pas moi qui a un problème.

Maurice

Ben vi, parce que là il aurait survoltage !