Forum Sceptique

Ils peuvent pas berner tout le monde

Première mondiale, l’étude de cas de la Dre Federica Lamech n’a pas encore été publiée par une revue scientifique révisée par des pairs. Selon l’American Academy of Environmental Medicine (AAEM), elle n’en est pas moins «scientifiquement valide» et «montre clairement les effets néfastes des émissions de compteurs intelligents sur la santé de la population humaine». Association internationale fondée en 1965, l’AAEM regroupe des médecins et autres professionnels de la santé qui s’intéressent à l’impact de l’environnement sur la santé.

Ils ont également pu être déclenchés en laboratoire par l’exposition au CEM dans des conditions contrôlées (à double insu et avec exposition placebo) : ni les patients, ni les chercheurs ne savaient qui était exposé ou non aux CEM.

Le Détecteur X a écrit :La preuve est irréfutable
http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/11 ... 09494.html

Le Détecteur X a écrit : Dossier compteur intelligent: le prof. Dominique Bellepomme electro-smog à Mongrain 29 janv. 2012
http://www.youtube.com/watch?v=wPMoo8ODLFk

Le Détecteur X a écrit :Suite aux allégations de fréquences d'émissions de signaux par jour, l'hydre du Québec nous a menti sur bine des points. Un expert nous parle des mensonges d'Hydro-Québec et des dangers des ondes haute-fréquences. Nous paierons pour les compteurs et la hausse des tarifs suivra selon les heures de pointe et après qui paiera la note des gens devenus malades par ces compteurs ? Nous bien sûr.

Le Détecteur X a écrit :La preuve est irréfutable
http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/11 ... 09494.html

Nicolas78 a écrit :Salut,

Désoler pour ma niaiserie...

- Les électrosensible existent vraiment ?
- Des études scientifique sérieuse "neutre et indépendante" existent telle concernant un potentiel danger à l'exposition au long thermes des source EM puissante (donc récente) ?
- Peux t’ont penser que des lobbies puissent faire pression sur les publications ou crée leurs propres contre-études pour gagner du temps quand à la découverte d'un effet "probablement" réel d'on ils ont peur (commercialement) ?

A bientôt

Nicolas78 a écrit :Salut,
Désoler pour ma niaiserie...

- Les électrosensible existent vraiment ?
Oui, il y a des gens qui ont des symptomes réels en présence de sources d'ondes EM. Il n'y a pas de preuve solide que ca provienne de l'onde elle meme plutot que d'un effet "nocebo".
- Des études scientifique sérieuse "neutre et indépendante" existent telle concernant un potentiel danger à l'exposition au long thermes des source EM puissante (donc récente) ?
Les sources recentes (Wifi GSM 3G) ne sont pas plus puissantes, l'exposition est differente: sources mutiples, plus proche du corps. Les etudes existent, nombreuses, toutes se revendiquent evidemment neutres et independantes. Evidemment toutes ne le sont pas, et les etudes faites par des militants ne brillent souvent pas par leur neutralité tandis que celles financées par les operateurs ne brillent pas par leur independance.
- Peux t’ont penser que des lobbies puissent faire pression sur les publications ou crée leurs propres contre-études pour gagner du temps quand à la découverte d'un effet "probablement" réel d'on ils ont peur (commercialement) ?
On peut speculer tant qu'on veut, mais il n'y a aucune raison de penser que le lobby des telecoms en sache plus que les autres sur un eventuel effet nefaste encore inconnu. Comment en sauraient ils plus?

spin-up a écrit : On peut speculer tant qu'on veut, mais il n'y a aucune raison de penser que le lobby des telecoms en sache plus que les autres sur un eventuel effet nefaste encore inconnu. Comment en sauraient ils plus?