Forum Sceptique

en allant à la fin du dictionnaire sceptique, j'ai pu lire le nom de l'auteur suivi de la date 2013. Dois-je comprendre que ce dictionnaire est régulièrement actualisé et enrichi de nouvelles définitions?
Peut-on suggérer à l'auteur de nouvelles définitions, par quel moyen?
F

françoise a écrit :en allant à la fin du dictionnaire sceptique, j'ai pu lire le nom de l'auteur suivi de la date 2013. Dois-je comprendre que ce dictionnaire est régulièrement actualisé et enrichi de nouvelles définitions?

L'auteur est un professeur de philosophie, Robert T. Carroll, qui tient le Skeptic's Dictionary depuis environ 1994. Il met à jour plus ou moins régulièrement les entrées de son dictionnaire, en plus d'écrire d'autres textes. Si vous écrivez l'anglais, il y a moyen de lui écrire pour lui proposer de nouveaux sujets ou discuter des entrées.

Diablo me corrigera si je me trompe mais le "2013" doit plutôt faire référence à la date de traduction en français des entrées.

Jean-François

françoise a écrit :en allant à la fin du dictionnaire sceptique, j'ai pu lire le nom de l'auteur suivi de la date 2013. Dois-je comprendre que ce dictionnaire est régulièrement actualisé et enrichi de nouvelles définitions?
Peut-on suggérer à l'auteur de nouvelles définitions, par quel moyen?
F

Comme vous le dit Jean-François, le dictionnaire sceptique est une traduction de la version américaine qui n'est elle-même pas très à jour. Il n'y a actuellement pratiquement qu'une seule personne assez généreuse pour se consacré à cette traduction (Cataphilus).

Je ne sais pas pourquoi le site des sceptiques a fait le choix de se limiter à la traduction de la version américaine. Comme pour wiki, nous pourrions avoir notre propre version francophone. Nous pourrions puiser ailleurs ou écrire nos propres définitions. Peut-être est-ce simplement que pas assez de personnes sont intéressées pour constituer un comité responsable de l'édition de nouveaux articles.

Salut Kraepelin,

Tu dis :

Il n'y a actuellement pratiquement qu'une seule personne assez généreuse pour se consacré à cette traduction (Cataphilus).

Sans minimiser la générosité de Cartaphilus, je pense que la personne en question est plutôt truchement.

Gloire lui soit rendue.

Denis

Salut à tous.

Denis a parfaitement raison ; rendons à César ce qui appartient à truchement, actuellement l'artisan le plus actif dans la traduction du dictionnaire.

Mé heureusemant qu'il y-a des raiviz réviz réviseurres.