Le meilleur de Julien
Publié : 19 juil. 2004, 09:37
Je reviens d'une petite promenade sur le forum de TopChrétien où Julien continue de prêcher la bonne parole loin des méchants sceptiques. Même si je n'ai aucune envie de me mêler aux débats de ce site, je n'ai pas pu m'empêcher de collecter un petit florilège de perles :
« La gravitation une théorie !? Je pensais que c’était une force. Heureusement que t’es là pour tout mélanger. »
« Tous les hominidés qui ont été répertoriés comme des espèces transitionnelles ont fini par être reclassé comme des « cousins » de l’homme moderne plutôt que des transitions singe-homme. » Je me demande bien comment un fossile pourrait être une transition singe-homme sans être un "cousin" de l'homme moderne : à la limite, le chimpanzé est lui aussi un cousin de l'homme moderne. Si on s'attarde sur quelques cas pathologiques isolés, on peut même "prouver" que le chimpanzé est "au sein des limites de la variation intraspécifique humaine" - exactement la méthode que les créationnistes utilisent pour prouver qu'Homo erectus ou Néandertal sont des hommes modernes et rien d'autre.
« La cellule ne peut évidemment pas être la cause de l’information contenu dans la cellule. Par de simples raisonnements de causalité, nous arrivons rapidement à la conclusion qu’une cause intelligente a créé la vie. » Raisonnement remarquable : la cellule n'est pas sa propre cause, donc elle a été créée par Dieu. Les créationnistes sont des champions de l'argument par ignorance mais je ne crois pas en avoir vu de formulation plus énorme.
Et, last but not least (il s'agit d'une réponse postée à quelqu'un qui évoquait l'éruption temporaire de dents qui se résorbent ensuite chez l'embryon de baleine à fanons, qui constitue effectivement un indice probant de leur origine évolutive) :
« Donc, je ne répondrai pas directement à ta question parce que tu joues sur un petit détail dont je ne connais rien et qui est d’aucune importance face aux arguments solides. »
Ça se passe de commentaire, non ?
« La gravitation une théorie !? Je pensais que c’était une force. Heureusement que t’es là pour tout mélanger. »
« Tous les hominidés qui ont été répertoriés comme des espèces transitionnelles ont fini par être reclassé comme des « cousins » de l’homme moderne plutôt que des transitions singe-homme. » Je me demande bien comment un fossile pourrait être une transition singe-homme sans être un "cousin" de l'homme moderne : à la limite, le chimpanzé est lui aussi un cousin de l'homme moderne. Si on s'attarde sur quelques cas pathologiques isolés, on peut même "prouver" que le chimpanzé est "au sein des limites de la variation intraspécifique humaine" - exactement la méthode que les créationnistes utilisent pour prouver qu'Homo erectus ou Néandertal sont des hommes modernes et rien d'autre.
« La cellule ne peut évidemment pas être la cause de l’information contenu dans la cellule. Par de simples raisonnements de causalité, nous arrivons rapidement à la conclusion qu’une cause intelligente a créé la vie. » Raisonnement remarquable : la cellule n'est pas sa propre cause, donc elle a été créée par Dieu. Les créationnistes sont des champions de l'argument par ignorance mais je ne crois pas en avoir vu de formulation plus énorme.
Et, last but not least (il s'agit d'une réponse postée à quelqu'un qui évoquait l'éruption temporaire de dents qui se résorbent ensuite chez l'embryon de baleine à fanons, qui constitue effectivement un indice probant de leur origine évolutive) :
« Donc, je ne répondrai pas directement à ta question parce que tu joues sur un petit détail dont je ne connais rien et qui est d’aucune importance face aux arguments solides. »
Ça se passe de commentaire, non ?
