Forum Sceptique

Riri a écrit :\({\rm d}s^2 = g_{\mu \nu}{\rm d}x^\mu {\rm d}x^\nu\).

Là, j'ai fait du copier/coller sans trop comprendre
Merci

Pepejul a écrit :Pourrais tu mettre pepejul SUR mireille pour voir ce que ça donnerait ?

Pepejul a écrit :j'aime autant...

Pepejul a écrit :Il faudrait introduire (j'aime ce terme) une fonction temporelle car l'envie est fluctuante...

=

Riri a écrit :\({\rm d}s^2 = g_{\mu \nu}{\rm d}x^\mu {\rm d}x^\nu\).
Bonjour
J'insère une réponse

Y a t'il un éditeur de formule sur ce forum ?
OU puis-je me renseigner pour la syntaxe à utiliser pour que ça marche bien sur ce forum ?

puis une autre
Là, j'ai fait du copier/coller sans trop comprendre
Merci

Saspeutu a écrit :est-ce que ça marche

[tex]\Large f(x)=\int_{-\infty}^x e^{-t^2}dt[/tex]

ABC a écrit : 16 mars 2019, 20:11 Quand on a deux fonctions x = x(x',t') et t(x',t'). C'est la règle de dérivation des fonction composées qui est en cause ?
Il y a une erreur dans les équations ci-dessous ?

drond/drond_x' = drond/drond_x drond_x/drond_x' + drond/drond_t drond_t/drond_x'
drond/drond_t' = drond/drond_x drond_x/drond_t' + drond/drond_t drond_t/drond_t'

Où alors peut-être que la trigonométrie hyperbolique est à revoir ?
l'équation cosh²(phi) -sin²(phi) = 1 est fausse ?

Où alors l'invariance de l'équation de propagation des ondes lumineuses n'est pas de type
drond²/drond_x'² - (1/c²) drond²/drond_t'² = drond²/drond_x² - (1/c²) drond²/drond_t² ?

[tex]
\Large \frac{\partial}{\partial x'}
 = \frac{\partial}{\partial x}\frac{\partial x}{\partial x'}
 + \frac{\partial}{\partial t}\frac{\partial t}{\partial x'}
[/tex]

[tex]
\Large \frac{\partial}{\partial t'}
 = \frac{\partial}{\partial x}\frac{\partial x}{\partial t'}
 + \frac{\partial}{\partial t}\frac{\partial t}{\partial t'}
[/tex]

[tex]
\Large \frac{\partial{^2}}{\partial x'{^2}}
 - (\frac{1}{c^2})\cdot\frac{\partial{^2}}{\partial t'{^2}}
 = \frac{\partial{^2}}{\partial x{^2}}
 - (\frac{1}{c^2})\cdot\frac{\partial{^2}}{\partial t{^2}} 
[/tex]

[tex]
\Sigma=\left[
\begin{array}{ccc}
   \sigma_{11} & \cdots & \sigma_{1n} \\
   \vdots & \ddots & \vdots \\
   \sigma_{n1} & \cdots & \sigma_{nn}
\end{array}
\right]
[/tex]

[tex]
\underbrace{\ln \left( \frac{5}{6} \right)}_{\simeq -0.1823}
< \overbrace{\exp \left(\frac{1}{2} \right)}^{\simeq 1.6487}
[/tex]

Christian a écrit : 16 mars 2019, 21:14 Le code tex est intéressant... Je ne connaissais pas!