Forum Sceptique

Bonjour à tous,

Je m'intéresse au phénomène Ovni, et aux PANs de manière générale, depuis de nombreuses années. De par ma formation dans le milieu de l'Aéronautique, j'ai pu me familiariser assez rapidement avec certains concepts de propulsion avancée, notamment la Magnétohydrodynamique (MHD pour les intimes).

Je suis secrétaire de l'association UFO-Science, présidée par Jean-Pierre Petit.
Webmaster du site UFO-Science, je suis également en charge de la diffusion des réseaux de diffraction à travers le monde et de Spectroscopie. J'aide ponctuellement au développement des stations de détection de type "UFOCatch" et aux recherches en MHD dans notre laboratoire "Lambda Laboratory".

Notre association prône une étude rationnelle et scientifique du phénomène Ovni. Nos travaux sur les aérodynes MHD discoïdaux font l'objet de présentations dans des Congrès scientifiques internationaux depuis 2010, et de publications dans des revues à comité de lecture.

J'espère participer à des échanges intéressants.

A bientôt sur le forum.

Mathieu

Salut Mathieu.A,

sur le forum. J'espère qu'il vous plaira.

Ça fait toujours plaisir de recevoir un visiteur richement articulé. J'espère autant que vous que les échanges intéressants que vous anticipez, seront longs et fructueux. Et autant à votre goût qu'aux nôtres.

Dans votre présentation, j'ai surtout remarqué votre référence à Jean-Pierre Petit, que vous connaissez de près. Ça m'inspire une question candide que je ne peux pas refréner : admet-il que l'affaire Ummo était un canular?

Je ne sais pas s'il l'admet et, tout simplement, je serais curieux de le savoir.

Amicalement,

Denis

Bonjour Denis,

Merci pour votre message de Bienvenue,

Je ne me suis jamais réellement intéressé au dossier Ummo. Évidemment comme beaucoup j'ai lu quelques documents, y compris certains non diffusés, mais je n'ai pas accroché. J'en ai donc peu discuté avec JP Petit; je ne saurais vous répondre de façon catégorique.

A ses yeux, peu importe qui sont les auteurs des documents ummites. Il est parfaitement d'accord avec les gens qui parlent de manipulation, que l'origine soit exotique ou non. Il s'est simplement demandé s'il pouvait faire quelque chose ou pas, d'un point de vue scientifique, de ces documents. Ils ont été un base de réflexion.

Pour mieux répondre à votre question, au détour d'une conversation, je garderai l'oreille attentive .

Mathieu

Bonjour Mathieu.A, et bienvenue.

Adolescent, j'étais un grand fan des BD de vulgarisation scientifique de J.P. Petit, et je les relis encore avec plaisir.

Vous dites entre autre : "je suis également en charge de la diffusion des réseaux de diffraction à travers le monde et de Spectroscopie."

Pouvez-vous en dire plus sur ces réseaux de diffraction ?

Merci
Cogite

Salut Mathieu A , bienvenue sur ce forum.

Bonjour Cogite,

Merci de votre bienvenue également.

Cogite Stibon a écrit :Pouvez-vous en dire plus sur ces réseaux de diffraction ?

Il y aurait beaucoup à dire sur les réseaux de diffraction. Sans entrer dans les détails techniques d'une étude de spectre (un topic serait nécessaire pour en discuter), un réseau de diffraction, placé devant l'objectif d'un appareil de prise de vue, permet de diffracter la lumière et de produire un spectre. Nous aurions le même résultat avec un prisme, mais ce dernier peut difficilement être transporté et utilisé sur le terrain.
Après analyse avec un software adapté, un spectre peut nous apporter de nombreuses informations sur la source lumineuse observée :
- Éléments chimiques de la source
- Température de la source
- Détecter la présence d'un champs magnétique...

Nous proposons deux types de réseaux de diffraction.
- Une version diapositive : http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=109
Achetées en grand nombre par notre association, elles ont un prix de revient à l'unité de quelques dizaines de centimes d’euros. C'est la raison pour laquelle nous avons choisi d’offrir de tels réseaux de diffraction plutôt que de les vendre. Les gens qui s’adressent à nous peuvent alors recevoir cet objet par voie postale, ou en obtenir directement lors de nos conférences.

- Une version adhésive pour téléphone portable : http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2303
Introuvable dans le commerce. Il s'agit d'un modèle entièrement développé par l'association. Il permet de couvrir l’objectif des téléphones portables équipés d’un appareil photo numérique. Son cordon permet de transporter l’objet en permanence sur soi; son cache de protection, quant à lui, permet de conserver le film transparent à l’abri de tout corps étranger qui viendrait altérer sa surface. Cet objet, le SpectroKit, est vendu exclusivement au bénéfice de l’association pour la poursuite des recherches.

Ils faut que les réseaux de diffraction soient diffusés en un nombre suffisamment grand pour qu’un observateur muni d’un tel dispositif ait des chances de se trouver confronté à un phénomène insolite.

En quelques années nous en avons ainsi diffusé 3000 dans plus de 25 pays :
http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=111

Depuis le début de cette opération de diffusion, nous avons reçu des spectres. Après analyse, il s'agissait pour la plupart de sources artificielles bien identifiables. Nous pourrions en recevoir plus si la communauté ufologique était motivée (bien que reconnaissant l'intérêt de cet outil), mais ce n'est hélas pas le cas. Beaucoup de spectateurs, peu d'acteurs.

Mathieu

Bonjour Mathieu.A,

Merci pour ces réponses. Étudiant, j'ai eu affaire à des réseaux de diffraction (j'en ai fabriqué), et il me reste des notions de spectroscopie. C'était bien avant la photographie numérique, et je n'imaginais pas à l'époque qu'il serait un jour si facile de faire de la spectroscopie en amateur.

Le sujet m'intéresse bien, et je vais sans doute me lancer dans l'aventure, dès que j'aurais un peu de temps. S'il vous prends envie de lancer un topic dédié, j'y participerais avec plaisir.

Salut Mathieu A.

Je te souhaite la bienvenue sur ce forum. Je me présente, je suis la bibitte sans nom qui ne voit jamais son ombre car devenue moins que celle-ci en ces lieux, j'en suis réduite à ma plus simple expression : une ex-voyante à qui personne ne veut lancer le moindre morceau de chocolat.

Peut-être un jour, un gentil E.T. débarquera dans ma cour, ayant pris pitié de mon infortune et alors j'accourerai telle une âme perdue me réfugier au creux de votre forum. Oui, bon alors en attendant que ce jour se lève, bienvenue à toi

Je trouve un peu triste que Mathieu.A n'ait fait que passer.

J'aurais aimé lui poser une petite question, concernant cette vidéo spectaculaire affichée sur son site.

On en trouve, ici un debunking costaud.

J'aurais aimé que Mathieu.A nous dise s'il a l'intention de laisser ce hoax sur son site qui se prétend sérieux.

Je le saurai indirectement en allant voir, dans quelques semaines, si cette "jolie crotte" est toujours sur son site sérieux.

...à moins que j'oublie.

Denis

Denis a écrit :Je trouve un peu triste que Mathieu.A n'ait fait que passer.

J'aurais aimé lui poser une petite question, concernant cette vidéo spectaculaire affichée sur son site.

On en trouve, ici un debunking costaud.

J'aurais aimé que Mathieu.A nous dise s'il a l'intention de laisser ce hoax sur son site qui se prétend sérieux.

Je le saurai indirectement en allant voir, dans quelques semaines, si cette "jolie crotte" est toujours sur son site sérieux.

...à moins que j'oublie.

Denis

...à moins que vous vous trompiez totalement.

Nous n'avons rien à voir avec le site auquel vous faites référence. Nous avions contacté le webmaster de ce site afin de lui demander de changer de nom pour éviter les méprises. Demande rejetée purement et simplement.

Le site de l'association UFO-Science est celui-ci, depuis 2007 : http://www.ufo-science.com

Il est tout de même étonnant que vous vous soyez trompé, étant donné que dans un précédent message de ce topic, j'avais mis des liens vers le site de l'association UFO-Science.

Mathieu

C'est con-fusion.

Salut Mathieu,

Désolé d'avoir peau-de-banané sur Google. Je pensais avoir trouvé votre site. Ravi d'être détrompé.

Je me suis un peu promené sur votre site, qui a l'air beaucoup plus sérieux que l'autre.

Seulement un peu promené, et surtout dans la page sur les stations de détection.

Je souhaite qu'elles vous mèneront à de belles découvertes.

Candidement,

Denis

Denis a écrit :Salut Mathieu,

Désolé d'avoir peau-de-banané sur Google. Je pensais avoir trouvé votre site. Ravi d'être détrompé.

Je me suis un peu promené sur votre site, qui a l'air beaucoup plus sérieux que l'autre.

Seulement un peu promené, et surtout dans la page sur les stations de détection.

Je souhaite qu'elles vous mèneront à de belles découvertes.

Candidement,

Denis

Bien que le nom de ce site soit très proche de celui de notre association, le fond, aussi bien que la forme, sont très différents. Nous ne savons pas pourquoi le webmaster du site sur lequel vous étiez tombé n'a pas souhaité en changer. Peut-être tout simplement parce qu'il est facile et rapide de nommer un site sans vérifier si un autre utilise déjà un nom similaire. Ou alors une stratégie pour obtenir plus de visiteurs ? On ne saura jamais, mais il semble que cela soit très courant dans le milieu ufologique. Très pratique d'avoir un nom similaire à un site qui a un certains succès, notamment auprès du milieu scientifique.

Comme ce sujet semble vous intéresser, vous trouverez plus d'informations sur les stations de détection ici : http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=3234

Mathieu

Bonjour Mathieu.A

En faisant une petite recherche sur autre chose, je suis tombée sur cet article, vu ton intérêt dans ce domaine, cela pourrait t'intéresser :

http://www.nicematin.com/nice/un-nicois ... 94712.html