Forum Sceptique

Je m'ennuyais je lisais des trucs zozos sur la terre creuse et j'ai essayé de chercher des photos satellites du pole sud, tout ce que j'ai trouvé ce sont des clichés zozos montrant un espece de vortex au pole sud ou alors des dessins ou des animations 3D, quelqu'un aurait un lien où voir des vraies photos satellites des poles sud et nord? Merci!

http://lumieredureel.forumgratuit.org/t ... s-polaires


http://fr.cdn.v5.futura-sciences.com/bu ... ecords.png


http://www.futura-sciences.com/magazine ... 2-c-50828/

Merci pepejul. Comment se fait-il qu'il y ait si peu de photos satellites disponibles avec le nombre de satellites qui nous tourne autour?

Peut être parce qu'il n'y en a pas tant que çà des satellites passant au dessus du pays des pingouins....

Déjà, les satellites géostationnaires sont nécessairement dans le plan de l'équateur.
D'autre part les bases de lancement de fusées sont construites aussi près de l'équateur que possible (compte tenu des contraintes géopolitiques), pour bénéficier de la vitesse tangentielle due à la rotation de la Terre. Ça économise toujours un peu de carburant. Si on veut survoler les pôles, il faut dépenser du carburant en plus, donc il faut une bonne raison.
A cela s'ajoute le fait qu'il est plus intéressant (économiquement, militairement, ...) de survoler les zones habitées.

LiL'ShaO a écrit :Merci pepejul. Comment se fait-il qu'il y ait si peu de photos satellites disponibles avec le nombre de satellites qui nous tourne autour?

J'ai trouvé plein de photos satellites du pole sud en une recherche Google Image. Pourquoi dis tu qu'on en a peu ? Les clichés-twitter de la terre viennent surtout de l'ISS, qui ne passe au dessus des pôles mais sinon plein de missions scientifiques le font.

Dans le lien qu'a donné Jean-François sur le "chevalier noir", le podcast "Skepdoid" raconte l'histoire des satellites militaires américains. Les satellites espions survolaient les pôles pour photographier les pays.

Il n'y a pas de pingouins au pole sud... CE SONT DES MANCHOTS !!!!!

yquemener a écrit :

LiL'ShaO a écrit :Merci pepejul. Comment se fait-il qu'il y ait si peu de photos satellites disponibles avec le nombre de satellites qui nous tourne autour?

J'ai trouvé plein de photos satellites du pole sud en une recherche Google Image. Pourquoi dis tu qu'on en a peu ? Les clichés-twitter de la terre viennent surtout de l'ISS, qui ne passe au dessus des pôles mais sinon plein de missions scientifiques le font.

On doit pas avoir le même google image parce que moi je ne trouve que celle linkée par pépéjul ou presque. Je pensais qu'en tapant photo satellite du pole sud sur google image j'aurai des centaines de clichés, mais en fait non. Il y a des animations 3D, des images retouchées, mais très peu de véritables photo satellites!

Déjà, les satellites géostationnaires sont nécessairement dans le plan de l'équateur.
D'autre part les bases de lancement de fusées sont construites aussi près de l'équateur que possible (compte tenu des contraintes géopolitiques), pour bénéficier de la vitesse tangentielle due à la rotation de la Terre. Ça économise toujours un peu de carburant. Si on veut survoler les pôles, il faut dépenser du carburant en plus, donc il faut une bonne raison.
A cela s'ajoute le fait qu'il est plus intéressant (économiquement, militairement, ...) de survoler les zones habitées.

Hello Chanur, ça me semble être de bonnes raisons que tu avances mais vu qu'on envoie des satellites depuis un bon moment dans le ciel je pense qu'il existe plus de clichés des poles, d'un simple point de vue scientifique pour mieux connaitre notre planète ça vaut le coup d'en envoyer! Si on envoie des sondes sur Mars, on peut bien prendre un peu plus de photos des poles non?

LiL'ShaO a écrit :On doit pas avoir le même google image parce que moi je ne trouve que celle linkée par pépéjul ou presque

Essayez avec "antarctica satellite pictures".

vu qu'on envoie des satellites depuis un bon moment dans le ciel je pense qu'il existe plus de clichés des poles, d'un simple point de vue scientifique pour mieux connaitre notre planète ça vaut le coup d'en envoyer!

Il y en a certainement bien plus que ce qui est disponible sur le net: les scientifiques ne placent pas tous leurs clichés sur le net ou dans des sites accessibles aux moteurs de recherche. Mêmes certains organismes publics (e.g., IGN) n'ouvrent certainement pas toutes leurs banques de données au grand public.

Jean-François

Salut LiL'ShaO,

Tu dis :

Je pensais qu'en tapant photo satellite du pole sud sur google image j'aurai des centaines de clichés, mais en fait non.

Ça, c'est facile à expliquer.
Quand tu as vu un rectangle blanc, tu les as tous vus. Pourquoi en mettre des centaines ?

Denis

celle de wiki est très bien : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Marble.jpg source (http://en.wikipedia.org/wiki/Polar_ice_cap)

celle-ci aussi : http://www-personal.umich.edu/~hoaglund ... tarctc.jpg (source : http://www-personal.umich.edu/~hoaglund ... cier2.html)

celle-ci encore : http://www.primap.com/MapCollection/en/ ... 0x1080.PNG (source http://www.primap.com/wsen/Maps/MapColl ... x1080.html)

celle là encore : http://www.scientificpsychic.com/mind/south-pole.jpg (source http://www.scientificpsychic.com/mind/bear1.html)

dans un autre genre : https://media.asf.alaska.edu/uploads/RA ... maller.jpg (source https://www.asf.alaska.edu/other-data/ramp/)


pas difficile à trouver....

Après, il faut savoir que les cartes satellite ne sont pas vraiment des clichés mais la fusion de toute une série de photos et de mesures. On voit parfois directement des clichés satellites de structures ou lieux connus mais en ce qui concerne l'antarctique, ça ne parle pas à grand monde...

Comme le dit Denis, c'est pas particulièrement intéressant quand tu n'es pas glaciologue:
http://www.geos.ed.ac.uk/geography/totten_map.gif

Je ne cherchais pas vraiment des photos de l'Antarctique mais plutôt des vues d'ensemble de la Terre où on pourrait voir les pôles ( comme la premiere photo linkée par pepejul dans ce sujet ). Merci en tout cas pour la participation

Il n'existe pas de photos satellite où l'on peut voir la Terre dans son ensemble.....

Ce sont soit des montages soit des images de synthèses :


la plus belle :
http://fettss.arc.nasa.gov/media/fettss ... 00_q85.jpg source : http://fettss.arc.nasa.gov/collection/d ... outh-pole/

la plus nuageuse :
source : http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA00729

la plus sympa :
source : http://www.21stcentech.com/agriculture-part-5-water/

Il n'existe pas de photos satellite où l'on peut voir la Terre dans son ensemble.....

Je ne voulais pas dire les 360 degrés de la Terre hein, mais un truc où on voit une vue d'ensemble comme ça :

Ca ce n'est pas une photo satellite?

PEut-être une photo prise depuis une fusée mais il me semble que les satellites "volent plus bas". tu as la source de cette image ?

Salut à tous.

LiL'ShaO a écrit :Ca ce n'est pas une photo satellite?

C'est une photographie de la terre prise par l'équipage d'Apollon 17 le 07 décembre 1972, la célèbre Bille bleue.

Pepejul a écrit :PEut-être une photo prise depuis une fusée mais il me semble que les satellites "volent plus bas". tu as la source de cette image ?

Techniquement, même une photo de la lune est une "photo satellite". Les satellites géostationnaires orbitant à une altitude de 6 fois le rayon terrestre, ils devraient être capables de prendre une telle photo.

wow ! 6 fois le rayon terrestre ? J'ignorais ça... tu as un nom de satellite qui tourne aussi loin ? Ça m'intéresse vraiment d'avoir une représentation à l'échelle.


Je t'avouerais que je suis même incapable d'estimer la distance apparente de la lune par rapport à la Terre... on la représente toujours trop près.

Ta le lever de terre :

http://cache.20minutes.fr/img/photos/20 ... 2383hr.jpg

C'est Apollo 8 en orbite lunaire, la focal est plus longue que l’œil humain attention. Elle paraitrait plus petite à l’œil nu.

Une carte des satellites artificiel (c'est le bordel):

http://diselotoulouse.files.wordpress.c ... atiaux.jpg


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... -orbit.png

Certains satellites sont en orbite moyenne. GPS entre autre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_artificiel

C'est beau.

++

Pepejul a écrit :wow ! 6 fois le rayon terrestre ? J'ignorais ça... tu as un nom de satellite qui tourne aussi loin ? Ça m'intéresse vraiment d'avoir une représentation à l'échelle.

Tes désirs sont des ordres!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_satellites_g%C3%A9ostationnaires

Bonjour à tous,

je vais peut-être un peu dévier du sujet initial, mais cela fait un moment que cela me démange et je ne crois pas avoir vu de mention à cela dans le forum.

Connaissez-vous le jeu Kerbal Space Program, ce jeu à l'air un peu léger au premier abord, mais l'on se rend vite compte qu'il demande quelques notions afin d'être exploité (périgée, navigation aux instruments ...)

Cela m'a permis de revoir mon jugement sur pas mal de supputations zozos quand au photos/video/explication concernant tout ce qu'il se passe au-dessus de nos têtes. Cela ne reste bien entendu qu'une simulation, mais plusieurs grands concepts sont présents et remettent les choses à leurs places (surtout concernant les "vols" très longue distance, le temps qu'il faut pour emmener tout le barda nécessaire à la mise en orbite d'un satellite, etc ... ^^).

Super yquemener et Nicolas ! Merci ! Vus venez de combler un manque de représentation dans mon cerveau...

Que le dieu de la Science bénisse chacun de vos pas pendant 7 ans !