Forum Sceptique

Pepejul a écrit :
Deux types voient un éclair dans le ciel un soir d'orage. Le premier, météorologue, explique à l'autre le phénomène d'ionisation de l'air, le dégagement de lumière, l'origine électrique et les raisons du bruit du tonnerre etc...

L'autre lui répond : "non, je sens au fond de mon cœur que c'est une manifestation de l'esprit des nuages qui nous envoient un message. un message pour nous prévenir d'une catastrophe imminente, je le sens"...

La semaine suivante, un train déraille à 40 km de là.

Mes questions :

- lequel des deux a ce qu'on appellerait ici de "véritables connaissances" ?

- comment ces deux personnages interpréteront-ils l'accident de train après leur discussion ?

- lequel des deux aura raison selon toi ?

- avec lequel des deux préfèreras tu discuter pour enrichir tes propres connaissances ?

Vous remarquerez que j'ai mis zozo ET zézé, et non pas zozo VS zézé.

Je demande à chacun dans la mesure du possible de me laisser commenter au moins une fois la suite de ce post avant de se lancer, histoire d'avoir un début de débat constructif.

Je le ferai dans la journée.

Salut Photon,

Tu dis :

Vous remarquerez que j'ai mis zozo ET zézé, et non pas zozo VS zézé.

Moi, je remarque aussi que tu as mis zozo OU zézé, et non pas zozo ET zézé.

Pour moi, la "nuance" entre ET et OU vaut bien celle qu'il y a entre ET et VS.

Est-on d'accord là-dessus ?

Denis

Denis a écrit :
Vous remarquerez que j'ai mis zozo ET zézé, et non pas zozo VS zézé.
Moi, je remarque aussi que tu as mis zozo OU zézé, et non pas zozo ET zézé.

Au temps pour moi, le ou me convient!

Denis a écrit :Pour moi, la "nuance" entre ET et OU vaut bien celle qu'il y a entre ET et VS.

Est-on d'accord là-dessus ?

Denis

M'étant mal exprimée je vais rectifier. Le tout demandant juste à ce que je réfléchisse à la manière de présenter les choses pour que tout le monde le comprenne bien.
Là tout de suite maintenant, même en essayant de l'écrire, ça me semble pas assez précis et sans confusion. Il faut que je réfléchisse au vocabulaire à utiliser.

Je serai le dernier à te lancer la première pierre.

À moi aussi ça arrive souvent, en me relisant, de ne plus me souvenir du chemin par lequel ma danse des idées en était arrivée à ce que j'avais écrit.

Denis

Denis a écrit : À moi aussi ça arrive souvent, en me relisant, de ne plus me souvenir du chemin par lequel ma danse des idées en était arrivée à ce que j'avais écrit.
Denis

J'ai bien en tête l'idée, seulement c'est la façon de l'exprimer qui est un peu plus difficile. J'essaie de trouver un juste milieu entre langage zézé et zozo. Pour que tout le monde comprenne sans que je doivent revenir par la suite expliquer ceci ou cela. ce n'est agréable pour personne

"cent fois sur le métier remet donc ton ouvrage...."

La précision du vocabulaire permet d'expliquer clairement ce qu'on veut exprimer mais vous avez raison, c'est difficile. La formulation ambigüe de certaines tournures de phrases peut porter à confusion.

J'ai appris à me méfier des doubles négations, de remplacer les négations par une version affirmative et j'essaie d'appliquer la technique du "une seule idée par phrase". Je trouve que ça m'aide (après, je vous laisse juges du résultat

)

Je ne pense pas qu'il faille ne pas polluer ce post avec des considération telles que celle-ci qui peut perturber la compréhension et ne pas permettre d'ignorer le sens profond de ce fil qui, à n'en pas douter, va nous conduire à partager bien plus que nos opinions en ne nous arrêtons pas à nos différences mais en ne refusant pas d'ignorer nos querelles pour plus de partage.

hi hi hi

Salut à tous, hello Pepejul.

Je partage votre exigence dans la précision du vocabulaire, et je plaide pour l'exactitude des citations

:

Pepejul a écrit :"cent fois sur le métier remet donc ton ouvrage...."

Nicolas Boileau Despréaux a écrit :Hâtez-vous lentement, et, sans perdre courage,
Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage [...]

(C'est moi qui souligne.)

HI HI HI... n'ayant pas cité l'auteur initial je me suis permis de faire ma propre citation en exagérant involontairement le chiffre... c'était une approximation indigne du forum des SdQ tu as raison !

Merci de ta précision, cette connaissance est venu s'inscrire dans mon cerveau et illumine de son rayonnement vibratoire positif l’ensemble de mon aura intrinsèque.

Pepejul a écrit : Je ne pense pas qu'il faille ne pas polluer ce post avec des considération telles que celle-ci qui peut perturber la compréhension et ne pas permettre d'ignorer le sens profond de ce fil qui, à n'en pas douter, va nous conduire à partager bien plus que nos opinions en ne nous arrêtons pas à nos différences mais en ne refusant pas d'ignorer nos querelles pour plus de partage.

hi hi hi

Sans parler de voyance, je me disais bien que c'était illusoire que je le demande!
Je suis une grande égoiste là dessus, lorsqu'on dévie du fil directeur, j'ai tendance à aller aussi sur d'autres idées. C'est comme vouloir aller à la cueillette de mûres et se trouver face à un champs de fraises aussi. On peut pas s'empêcher d'aller en cueillir une ou deux!

C'était juste un exemple de phrase comportant tous les effets inverses de ceux que j'ai préconisés au dessus

Juste un exemple

Forum Sceptique

interprétation d'un éclair selon zozo ou zézé

interprétation d'un éclair selon zozo ou zézé

Re: interprétation d'un éclair selon zozo ou zézé

Des nuances peau-de-bananées

Re: Des nuances peau-de-bananées

À moi aussi, ça arrive souvent

Re: À moi aussi, ça arrive souvent

Re: interprétation d'un éclair selon zozo ou zézé

Précision, toujours.

Re: interprétation d'un éclair selon zozo ou zézé

Re: interprétation d'un éclair selon zozo ou zézé

Re: interprétation d'un éclair selon zozo ou zézé

Re: interprétation d'un éclair selon zozo ou zézé