Forum Sceptique

Bonjour
En navigant sur le net, je suis tombé sur ça
http://superbuzzland.com/insolite/un-le ... -sur-mars/
Je ne sais pas si ce sujet à été abordé ici
Info ou intox ?

Info bien sûr.. c'est évident qu'il y a des lézards sur Mars.. tu ne le sais pas encore ????

Info : la photo est authentique : source
Par contre, de là à affirmer que c'est un lézard et non un caillou ...

Pepejul a écrit :Info bien sûr.. c'est évident qu'il y a des lézards sur Mars.. tu ne le sais pas encore ????

Si, si, je le sais, comme il y a un cheval dans le pré de mon voisin
quand-les-plantes-s-animalisent-t11256-25.html#p380001

Riri a écrit :Info ou intox ?

Paréidolie ou mimétisme (si c'est un rocher qui a appris à imiter un lézard ).

Jean-François

Un rocher sur Mars se prenant pour Obama, ce serait le pompon.

PhD Smith a écrit :Un rocher sur Mars se prenant pour Obama, ce serait le pompon.

Demande à Pardalis, il va trouver ça rapidement, j'en suis sur!

Christian

PhD Smith a écrit :Un rocher sur Mars se prenant pour Obama, ce serait le pompon.

Pourquoi pas
En bas à droite, il y a que la tête qui dépasse.

Obamars ?

Ha, ces Amerloques de la NASA, ils signent partout ou ils posent leur pattes.
Sous la pression de Walt Disney sans doute.
Allez vous même vous rendre compte sur le site officiel de la NASA
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... A16453raw/

Marrant de faire un peu d'archéologie sur Mars à la recherche de fossiles ou autres objets paréidologiques.
Sur le même panoramique, on peut trouver: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... A16453raw/ Un fossile d'hippopotame. Un fossile de batracien Une pièce de un euro ou dollar

Allez y, qui fera la meilleure trouvaille ?

Bonjour
Un visage sur pyramide transparente (en cristal probablement)

Sont malin ces martiens, ils savent faire des hologrammes

Là, un pauvre nounours abandonné par ces putains de gosses martiens qui ont bien le même défaut que les terriens:
Aucun respect pour les jouets
Ho, la joie Martienne
Là j'ai tenter d’éclaircir son faciès

Dans mon coin de région, un chien géant s'est pour toujours endormi dans la paroi rocheuse du fjord :
Sûrement un «signe» !

en plus je vois deux mains, un avion, un lapin et y a même un malappris qui montre son cul.
En regardant bien je vois deux mains de plus, à 7 on aura donc blanche fesses et les 7 mains.

curieux a écrit :en plus je vois deux mains, un avion, un lapin et y a même un malappris qui montre son cul.
En regardant bien je vois deux mains de plus, à 7 on aura donc blanche fesses et les 7 mains.

Effectivement, il y a tout ça, même le malappris tout nu accroupi sur son rocher en train de chier fesses blanches à l'air, je le vois.

Je remonte cette enfilade pour signaler qu'il semble (je n'ai pas vérifié) qu'un scientifique ait reconnu des insectes et mêmes des reptiles dans les cailloux martiens ("Insectes et reptiles sur Mars?" par Philippe Mercure). Très certainement un autre cas de paréidolie.

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 21 nov. 2019, 15:12 Très certainement un autre cas de paréidolie.

Probablement. La 1ere photo ressemble à un gros scarabée, les autres photos, à pas grand chose.

Il y a quand même des animaux et des insectes terrestres sidérants. Je regardais récemment un documentaire sur la faune des déserts arides. Un crapaud qui vit enfoui dans le sable toute l'année et ne sort qu'une fois par an à la pluie (très rare) pour se reproduire dans les flaques (un têtart sur 500 parvient à l'âge adulte). Un lézard attaqué par un lynx, qui, immobile, fait gicler du sang nauséabond de ses yeux sur le museau du félin qui s'enfuit...

Effectivement typique cas de Pareidolie. J'ai essayer de l'expliquer à une vieille dame qui voyait la vierge marie en tâche d'humidité sur un mur de son grenier, bien mal m'en a pris...

y avait le même genre de débat avec des photos de la lune (pour peu qu'on y soit vraiment aller, hein ? ) avec des rochers en forme d'objets divers faisant penser qu'il y aurai des extraterrestre sur la lune...

RoronoaSC a écrit : 21 nov. 2019, 16:10 J'ai essayer de l'expliquer à une vieille dame qui voyait la vierge marie en tâche d'humidité sur un mur de son grenier, bien mal m'en a pris...

Les tests projectifs reposent pour beaucoup sur la paréidolie. À ce chapitre, je voulais juste souligner que sur une tâche ou une forme ambigue, il est psychologiquement plus seins de voir des visages humains que des insectes. Ta vielle madame est peut-être plus saine d'esprit que les "astroplanplan" qui interprètent les photo de Mars?

Kraepelin a écrit : 21 nov. 2019, 16:25[...] il est psychologiquement plus seins de voir [...]

Lapsus calami?

Salut à tous.

Damien26 a écrit : 25 nov. 2019, 08:23

Kraepelin a écrit : 21 nov. 2019, 16:25[...] il est psychologiquement plus seins de voir [...]

Lapsus calami?

Stricto sensu : lapsus clavis.

Kraepelin a écrit : 21 nov. 2019, 16:25 Les tests projectifs reposent pour beaucoup sur la paréidolie. À ce chapitre, je voulais juste souligner que sur une tâche ou une forme ambigue, il est psychologiquement plus seins de voir des visages humains que des insectes.

Est-ce à dire que le fait que mes paréidolies à moi soit généralement constituées d'ours, de dragons, de paquebots, de chiens fous, de chimères et de mottes de beurre doit m'interroger ?

Blague à part, c'est vraiment fiable et/ou utile ce type de test ?

Kraepelin a écrit : 21 nov. 2019, 16:25Ta vielle madame est peut-être plus saine d'esprit que les "astroplanplan" qui interprètent les photo de Mars?

Le scientifique qui a lancé l'idée folle d'insecte sur Mars est un entomologiste. Son cerveau est bien équipé pour reconnaitre des insectes vu qu'il en a étudié toute sa vie. La paréidolie est sujette à la déformation professionnelle (marteau -> clous)*.

Cela dit, à la vue des photos légendées sur le poster qu'il a présenté à une conférence d'entomologie (voir sur cette page), je n'irais pas jusqu'à plaider pour sa parfaite sanité d'esprit

Jean-François

* Ce qui pourrait en dire long sur les activités de Lau'jik... mais je préfère rester inimaginatif sur le sujet

lau'jik a écrit : 25 nov. 2019, 18:28
Blague à part, c'est vraiment fiable et/ou utile ce type de test ?

Fiable? Euuuu ...
Oui, en grande partie. Il y a des épreuves de validation qui "prouvent" que les équations sur lesquelles reposent les interprétations quantitatives, mesurent bien ce qu'elles prétendent mesurer. Mais, il faut quand même se garder une petite réserve et "vérifier" ces interprétation par d'autres sources. Nous appelons ça "l'analyse convergente". Et même en bout de course, une fois tout considéré, il reste une marge d'erreur importante qui impose aux cliniciens de rester humbles et vigilant.