Forum Sceptique

J'écoutais rarement la radio mais à mon nouvel emploi il y a une vielle radio qui traîne qui joue en continue

Guide vue a écrit :Qu'est-ce que la lumière bleue ?

La lumière bleue a la particularité d'être la lumière qui se disperse le plus, c'est elle qui provoque ainsi l'éblouissement.
De nombreuses études se sont portées sur la lumière bleue qui est aussi une lumière très énergétique. L’équipe du Professeur Sahel à l’Institut de la Vision a mis en évidence qu'une partie de la lumière bleue est responsable de réactions chimiques au niveau de la rétine provoquant des dommages rétiniens. La rétine, qui tapisse le fond de l’œil, est un organe très complexe et essentiel dans le mécanisme de vision. La pathologie rétinienne la plus répandue est la DMLA, Dégénérescence Maculaire Liée à l’Age.
La lumière bleue émise par le soleil est d’un niveau faible et constant, elle est donc faiblement dangereuse pour l’œil. Par contre, un grand nombre de nos appareils électroniques dont l’usage est quotidien émettent des rayonnements de lumière bleue intenses.

Notre environnement technologique nous expose

La lumière artificielle en provenance de nos téléviseurs, nos écrans d’ordinateur, nos tablettes, nos téléphones portables, nos consoles de jeux, nos ampoules à basse consommation et les LEDS présentent des pics de lumière bleue appelée aussi lumière à Haute Energie Visible (HEV). Une exposition prolongée à tous ces écrans provoquent des fatigues oculaires avec des picotements au niveau des yeux, des maux de tête. Mais ces rayonnements sont aussi nocifs pour les structures oculaires comme le cristallin et la rétine.

En conséquence, sachez qu'il existe des nouveaux verres de vue qui possèdent les caractéristiques techniques permettant de filtrer cette partie nocive de la lumière bleue, en plus de corriger votre vision et d'offrir une large gamme d'options pour votre confort (anti-reflet, verres amincis, etc.).

Guide vue a écrit :De nombreuses études se sont portées sur la lumière bleue qui est aussi une lumière très énergétique.

Guide vue a écrit :L’équipe du Professeur Sahel à l’Institut de la Vision a mis en évidence qu'une partie de la lumière bleue est responsable de réactions chimiques au niveau de la rétine provoquant des dommages rétiniens.

Guide vue a écrit :La rétine, qui tapisse le fond de l’œil, est un organe très complexe et essentiel dans le mécanisme de vision.

Guide vue a écrit :La pathologie rétinienne la plus répandue est la DMLA, Dégénérescence Maculaire Liée à l’Age.

Guide vue a écrit : La lumière bleue émise par le soleil est d’un niveau faible et constant, elle est donc faiblement dangereuse pour l’œil. Par contre, un grand nombre de nos appareils électroniques dont l’usage est quotidien émettent des rayonnements de lumière bleue intenses.

Guide vue a écrit :Notre environnement technologique nous expose

Guide vue a écrit :La lumière artificielle en provenance de nos téléviseurs, nos écrans d’ordinateur, nos tablettes, nos téléphones portables, nos consoles de jeux, nos ampoules à basse consommation et les LEDS présentent des pics de lumière bleue appelée aussi lumière à Haute Energie Visible (HEV).

Guide vue a écrit :Une exposition prolongée à tous ces écrans provoquent des fatigues oculaires avec des picotements au niveau des yeux, des maux de tête. Mais ces rayonnements sont aussi nocifs pour les structures oculaires comme le cristallin et la rétine.

Des chercheurs de l'Institut de la Vision ont peut-être trouvé le moyen de freiner l'évolution de la dégénérescence maculaire liée à l'âge, grâce à de nouveaux verres. La DMLA reste la première cause de handicap visuel après 50 ans. Il n'existe aucun traitement pour la forme la plus courante de la maladie. Les chercheurs sont parvenus à identifier certaines ondes lumineuses particulièrement néfastes pour la rétine, qui peuvent être filtrées par des verres bien spécifiques.
Une équipe de l'Inserm a réussi à identifier la composante de la lumière du jour responsable de la mort des cellules pigmentaires de la rétine chez les malades atteints de DMLA. Ils ont constaté que cette dégénérescence intervenait principalement avec des longueurs d'ondes situées entre 415 nm et 455 nm : la lumière bleue ou violette.

En partenariat avec un industriel du secteur, les chercheurs ont aidé à mettre au point des verres capables de filtrer une fraction de ces longueurs d'ondes toxiques. Auparavant, les lunettes protectrices privaient les malades de la couleur bleue, ce qui perturbait leur vision des couleurs.

France 5 a écrit : Un traitement contre la DMLA moins cher et aussi efficace !
Par David Zavaglia
rédigé le 15 mai 2013, mis à jour le 15 mai 2013

Lors d'un récent congrès d'ophtalmologie à Seattle, des chercheurs français ont présenté les résultats d'un essai clinique comparant l'efficacité de deux médicaments contre la DMLA, dégénérescence maculaire liée à l'âge : le Lucentis® de Novartis, et le plus récent Avastin® de Roche. Résultat : les 2 molécules se valent en efficacité mais le Lucentis® est 20 fois plus cher ! L'Avastin® n'a pas l'autorisation de mise sur le marché, non pas à cause d'effets secondaires, mais pour de sombres raisons d'intérêts financiers.

Un traitement contre la DMLA moins cher et aussi efficace !
La dégénérescence maculaire liée à l'âge ou DMLA est une maladie qui détériore progressivement le fond de l'œil, et entraîne une perte très importante des capacités visuelles. Il s'agit de la première cause de malvoyance chez les plus de 50 ans. En France elle concerne environ 1,5 million de personnes atteintes à des degrés divers. Et ce chiffre ne fait qu'augmenter du fait du vieillissement de la population. La DMLA se présente sous deux formes principales. Dans 80% des cas, il s'agit de la forme dite "sèche" de la maladie et il n'y a aucun traitement curatif disponible ; mais pour les 20% restants, il s'agit de la forme dite "humide" pour laquelle des molécules permettent de freiner la maladie et d'améliorer la vision des patients. C'est donc contre la forme "humide" que le Lucentis® et l'Avastin® sont préconisés.

Deux médicaments équivalents sur le plan thérapeutique

Lors du congrès de spécialistes à Seattle, le Dr Kodjikian, médecin des Hospices civils de Lyon, a présenté les résultats de l'essai clinique GEFAL (groupe d'évaluation français Avastin® vs Lucentis®), conduit entre juin 2009 et novembre 2011 sur 374 patients. Après tirage au sort, environ la moitié des patients a reçu des injections de Lucentis® et l'autre moitié des injections d'Avastin®. Et les résultats après un an de traitement montrent que le gain en terme d'acuité visuelle est similaire, quelle que soit la molécule.

A vrai dire ce résultat n'est pas surprenant, car ce n'est pas le premier essai clinique ayant comparé les deux médicaments. Ainsi en juillet 2012, les résultats d'une étude américaine similaire sur 1.185 patients avaient été publiés dans la revue Ophtalmology, et après deux ans de traitement le Lucentis® et l'Avastin® étaient aussi efficaces, sans différence non plus au niveau des effets secondaires.

Pourquoi l'Avastin® n'est-il pas utilisé officiellement en France ?

Devant de tels résultats, il est normal de se demander pourquoi l'Avastin® est interdit en France alors que le Lucentis® des laboratoires Novartis, en vente depuis 2006, coûte 800 euros la dose sans être plus efficace contre 50 euros environ pour l'Avastin®. La réponse est que l'Avastin® n'a pas d'AMM (autorisation de mise sur le marché) car elle n'a pas été officiellement demandée par le laboratoire Roche. Et pour cause, c'est en fait une filiale de Roche, Genentech, qui a vendu le Lucentis® à Novartis et en récolte de substantielles royalties.

Ainsi Roche n'a pas franchement à se plaindre de la situation actuelle, au contraire de la Sécurité sociale, car nous sommes manifestement là face à un gaspillage d'argent injustifié. Et il faut savoir que dans de nombreux pays, comme l'Angleterre ou l'Italie, l'Avastin® est déjà utilisé dans le traitement de la DMLA, même sans autorisation. Seule l'intervention des plus hautes autorités sanitaires françaises pourraient donc débloquer cette situation bien malvenue en période de réduction des déficits publics.

Les lentilles de vue disposent aussi de filtres anti-UV. Les verres de lunettes les filtrent aussi.

À la page 5/12, en début du document, l'ANSES a écrit :Risque lié à la lumière bleue :
Le risque d’effet photochimique est associé à la lumière bleue et son niveau dépend de la dose cumulée de lumière bleue à laquelle la personne a été exposée. Il résulte généralement d’expositions peu intenses répétées sur de longues durées. Le niveau de preuve associé à ce risque est important.
Des arguments issus d’observations humaines et d’études expérimentales sur des cultures cellulaires et sur différentes espèces animales convergent pour démontrer une toxicité particulière des courtes longueurs d’ondes (bleues) pour la rétine. La lumière bleue est ainsi reconnue pour ses effets néfastes et dangereux sur la rétine, résultant d’un stress oxydatif cellulaire.
Les effets aggravants de la lumière bleue sur la dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA) sont fortement soupçonnés et issus d’observations convergentes sur des modèles expérimentaux. Les études épidémiologiques réalisées à ce jour n’ont pas permis de conclure du fait de leur manque de précision sur l’évaluation de l’exposition et sur les données relatives à la prédisposition individuelle.

steph a écrit :Salut a tous

Je ne suis pas ophtalmologiste, en tant qu'électricien j'ai souvent entendu parler en mal contre les lumière a arc sous haute pression, mais jamais contre les leds(bleu).

Merde, moi qui vient juste de m'acheter une TV aux leds, avoir su j'aurais opté pour une TV au plasma.

Ni les téléviseurs à LED (l'œil, plus éloigné, reçoit moins de lumière) ni les anciennes technologies (avec un rétroéclairage sans LED) ne sont concernés.